ASAMBLEA INFORMATIVA DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE ARAGON (PSOE).

Estimadas/os Compañeras/os:

La Corriente de Opinión Izquierda Socialista, convoca a la militancia y simpatizantes del partido de Aragón, a una Asamblea informativa abierta, donde se analizará y debatirá la actualidad política, económica y social del momento actual. La Asamblea se convoca con la idea de ser un punto de encuentro, participación y reflexión sosegada, donde todas aquellas cuestiones, novedades, dudas, preguntas o inquietudes, que se han ido acumulando en las últimas semanas, puedan ser tratadas con el suficiente sosiego, serenidad, normalidad y amplitud de tiempo, que se necesita, para atender acuciantes cuestiones pendientes de resolver tanto en el plazo inmediato, (38 Congreso), como a medio y largo plazo (debate de ideas) que nuestra corriente mantiene abierto a nivel federal.

Invitamos a participar tanto a los integrantes de la Corriente, como aquellos que sin serlo deseen expresar su punto de vista, individual o colectivo, la asamblea se celebrará el:

Día: próximo viernes 27 de enero

Hora: 17 horas

Lugar: 2ª planta de la sede del PSOE-Aragón.
C/ Conde de Aranda nº 138 de Zaragoza

Orden del día:

1º) Constitución de la Mesa.

2º) Análisis de la situación política general.

3º) Situación del sector financiero. Elecciones de clientes en las Cajas de Ahorros Ibercaja/CAI.

4º) Propuestas de Resolución.

Ruegos y Preguntas.


Fdo.: José Ignacio Martín
Coordinador Federal de Izquierda Socialista
en el PSOE-Aragon.

PD. Para contactar, enviarnos documentos, informes, propuestas o asuntos que consideréis de interés por favor enviar un correo electrónico o llamar por teléfono a:

Email: izquierdasocialistaaragon@gmail.com

Tfno. 646199955

Webs de Izquierda Socialista:

Izquierda Socialista Federal: http://www.psoe.es/ambito/izquierdasocialista/news/index.do
Izquierda Socialista de Aragón: http://izquierdasocialistaaragon.blogspot.com/

IMPUGNACION CONGRESO PROVINCIAL DEL PSOE.

Ernesto Naval, mayor de edad, provisto de DNI ......, con domicilio a afectos de notificación en Zaragoza, calle Conde de Aranda, número 138, sede de la Agrupación Local de Zaragoza San José, en su calidad de delegado al Congreso Provincial Extraordinario de Zaragoza, celebrado el día 20 de enero de 2012, y otros delegados más, cuyos nombres y firmas figuran al pie de este escrito, comparece y de acuerdo con los Estatutos Federales y del Reglamento Federal de Congresos del PSOE, DICE:
Que mediante el presente escrito venimos a impugnar la elección de delegados y delegadas al 38 Congreso Federal elegidos en el Congreso Provincial Extraordinario de Zaragoza celebrado el día 20 de enero de 2012, sobre la base de las siguientes,
ALEGACIONES:

PRIMERA: Que la Secretaría de Organización Provincial no remitió a las agrupaciones locales las resoluciones del Comité Provincial, referentes al criterio de asignación de delegados y delegadas al Congreso Provincial Extraordinario, y a pesar de habérsele requerido en su momento, por el titular de éste escrito.

SEGUNDA: Que la Secretaría de Organización Provincial de Zaragoza no proporciono ni a las Agrupaciones Locales ni a los delegados y delegadas elegidos por las agrupaciones locales el listado de las delegaciones representadas en el Congreso Provincial Extraordinario, en el que deberían de figurar el número de afiliados y el número de delegados que les corresponde, así como el reagrupamiento habido de aquellas agrupaciones locales de menos de diez afiliados.

TERCERA: Que hemos observado con estupor, que en el Congreso Provincial Extraordinario se estableció un sistema de voto “ponderado”, que vulnera a nuestro juicio el art. 7. 1f de nuestros estatutos :” El derecho a ser candidato o candidata y elector/a en cuantos procesos electorales internos y externos se planteen, sin veto o reparo alguno que suponga discriminación o ventaja, ,, “ ya que había agrupaciones locales, con mayor representatividad que otras , puesto que se estableció un criterio respecto al numero de delegados que resulta claramente al menos una desventaja, ya que se otorgó dos tipos de representación diferenciada para elegir los delegados que fueron al congreso extraordinario provincial. Se estableció que la representación, era por cada 50 militantes o fracción 1 delegado, y las agrupaciones con solo diez afiliados tenían también 1 delegado. Por lo que al votar la lista de delegados al federal de forma conjunta, se produjó una clara ventaja de las agrupaciones de solo 10 afiliados (que casualmente son la mayoría de los pueblos de la provincia) frente a las agrupaciones de Zaragoza Capital, que con más número de afiliados eligió muchos menos delegados (casi 5 veces menos).
Dándose la circunstancia además, tal y como se ha expuesto en los puntos anteriores, que no se nos facilitó información alguna previa, para saber cual era el número de agrupaciones existentes en la provincia y el número de afiliados de las mismas.

Este criterio que se ha adoptado vulnera, de modo claro y flagrante, nuestro derecho como militantes a participar en asuntos políticos (artículo 23 de la Constitución), en relación con el artículo 14 (principio de igualdad ante la Ley), pues se rompe de modo totalmente radical el principio democrático en cualquier organización política de “una persona, un voto”, y favoreciendo este sistema actualmente vigente la pervivencia de una suerte de “caciquismo de partido”, en donde quienes ostentan en cada momento la presidencia de la Diputación Provincial (o lo han hecho recientemente, en este caso), manejan a su antojo los resortes de poder orgánico del Partido Socialista, habiendo manejado hasta hace bien poco el sistema de subvenciones directas de Presidencia, con una concesión discrecional que en muchos casos ha podido vulnerar el principio de legalidad y la Ley de Subvenciones, entre otras normas.

Esta total y absoluta arbitrariedad a la hora de manejar los asuntos internos orgánicos del Partido es precisamente una de las causas que nos ha llevado a las dos derrotas electorales recientes en mayo y noviembre de 2011, que han sido las mayores en la historia democrática de Aragón, superando incluso a la de 1995, en términos comparativos y absolutos.

CUARTA: Que no nos consta que se haya celebrado el sorteo para elegir las tres personas delegadas elegidas de entre todas las delegaciones, ni se haya seguido el procedimiento para la elección de la Comisión de Credenciales, según el artículo 19 del Reglamento Federal de Congresos.

QUINTA: Que tras el debate y votación de la gestión de los órganos federales no se procedió a la elección de la Comisión Electoral compuesta por cinco miembros de distintas delegaciones que se responsabilizarán de la recepción de las candidaturas así como del acto de votación y escrutinio posterior. Esta función la realizó la Mesa del Congreso, vulnerando el artículo 56 del Reglamento Federal de Congresos.

SEXTA: Que antes del proceso electoral no se dio lectura al segundo dictamen de la Comisión de Credenciales indicando el número de delegados/as presentes a efectos de la votación de las listas de delegados/as al 38 Congreso Federal.

SEPTIMA: Que no existieron garantías en la votación de la lista, ya que como quiera que al inicio del Congreso Provincial, en la lectura del primer dictamen de la Comisión de Credenciales había 260 delegados/as, y tras las votaciones se contabilizaron 323 votos, entendemos que se incorporaron 73 delegados/as más, pero desconocemos si a la hora de votar estos delegados/as que se incorporaron se acreditaron correctamente o fueron suplidos/as por afiliados/as que no eran delegados/as, ya que no informó a éste respecto la mesa de credenciales. Dándose además la circunstancia, para mayor falta de garantías, de neutralidad y de transparencia, de que las mesas de votación estaban situadas en los pasillos a la salida del salón de actos y se mezclaban delegados/as , afiliados/as y simpatizantes, por lo que desconocemos si pudiera ser que hubiera votado alguien que no fuera delegado/a al Congreso Provincial.

Por todo lo anterior y considerando que se ha realizado una elección de delegados/as al 38 Congreso Federal sin las suficientes garantías de transparencia en el cumplimiento de los Estatutos Federales y del Reglamento Federal de Congresos, así como con una clara vulneración de los artículos, 7.1f. y disposición adicional séptima, de nuestros estatutos federales, arts 19 y 56 de nuestro reglamento federal.

SOLICITAMOS a tenor de lo establecido en los art.18 y 51 de nuestros estatutos federales (y de los artículos 14 y 23 de la Constitución, entre otros) amparo de la Comisión Ejecutiva Federal y de la Comisión Federal de Ética y Garantías y que tras el análisis de las circunstancias y la veracidad de los hechos se declare nula la elección de los delegados y delegadas al 38 Congreso Federal procediéndose a una nueva elección en el que se respeten todas las garantías estatutarias y reglamentarias del Partido Socialista Obrero Español, PSOE.
Zaragoza, a 23 de enero de 2012

Fdo.: ERNESTO NAVAL
Fdo.: MONICA PEDRAYES
Fdo.: FERNANDO BARTOLOME

A LA COMISIÓN EJECUTIVA REGIONAL DEL PSOE DE ARAGÓN, A LA COMISIÓN EJECUTIVA PROVINCIAL DE ZARAGOZA, A LA COMISIÓN EJECUTIVA FEDERAL, A LA COMISIÓN DE ETICA Y GARANTIAS DE LA COMISIÓN EJECUTIVA FEDERAL

HANS SERELMAN

José Ramón Villanueva Herrero
(publicado en: El Periódico de Aragón, 22 enero 2012)

En cierta ocasión, oí hablar de un médico judío, llamado Hans Serelman, miembro de la Resistencia francesa y que fue asesinado por los nazis en las cercanías de Oloron, en uno de cuyos cementerios estaba enterrado. Desde entonces, he visitado en varias ocasiones su tumba y, en estas fechas en que la cuestión de la memoria histórica ha recibido un nuevo revés por parte del Gobierno de Aragón tras la supresión del Programa Amarga Memoria, lo he vuelto a hacer: ante ella, me reafirmo en el valor cívico y democrático de la memoria, de todo lo cual Francia resulta un ejemplo a imitar, como lo fue la vida de aquel médico antifascista judío.

Victor Hans Jacob Serelman nació en Berlín en 1898 y era un prestigioso cirujano establecido en Niederlungwitz, en la región alemana de Sajonia cuando llegó Hitler al poder en 1933. A partir de ese momento, la política racista del nazismo, sobre todo tras la aprobación de las leyes raciales de Nuremberg en 1935, supuso la segregación y el acoso permanente de la población judía. Fue precisamente en este año, cuando el doctor Serelman, tratando a un paciente grave que necesitaba con urgencia una transfusión sanguínea y, dado que entonces no existían Bancos de Sangre, fue él mismo quien le donó su propia sangre salvando así la vida del paciente, un alemán ario.

Pero esta acción humanitaria tuvo, sin embargo, efectos negativos para el doctor ya que, en aplicación de la Ley de Protección de la sangre alemana y honor alemán, fue acusado de “contaminar la sangre de la raza alemana” con su sangre judía y, por ello, enviado al campo de concentración de Dachau, donde permaneció durante 7 meses hasta que fue liberado por la presión de la población a favor de su doctor, según señala Michel Martín, uno de los investigadores que han estudiado su vida.
Tras salir de Dachau, logró huir de Alemania emigrando a Checoslovaquia y más tarde a Austria. Al estallar la guerra civil española, sus ideales antifascistas hicieron que se incorporase a la Brigada Internacional “Thaëlmann”, formada por militantes de izquierda, sobre todo comunistas alemanes y austriacos. Encuadrado en dicha Brigada, estuvo destacado en diversos frentes, entre ellos, el de Aragón, al igual que ocurrió con figuras tan destacadas como George Orwell, Tito, André Malraux, Ernest Hemingway o Willy Brandt, que apoyaron de forma activa a la causa republicana. Tras el hundimiento del frente de Aragón y la consiguiente retirada del Ejército Popular, Serelman tuvo un papel destacado en la evacuación del hospital de Benicasim (abril 1938) y, ante el avance franquista en Cataluña, se unió a la marea de republicanos, combatientes y civiles, que buscó refugio en Francia en febrero de 1939. Una vez en tierras galas, al igual que miles de nuestros compatriotas y brigadistas internacionales, fue internado en el Campo de Gurs, del cual se evadió en 1943.

Tras su huída de Gurs, se refugió en Jurançon en casa de una familia protestante hasta que, a finales de ese año, se unió al grupo guerrillero “Guy Môquet”, que llevaba este nombre en honor de un joven, hijo de un diputado del PCF, que había sido fusilado en 1941. Dicho grupo de resistencia antinazi se había formado en 1943 por una docena de jóvenes de Oloron a los que se les unió, además de Serelman, un desertor del ejército alemán llamado Max Karl. Este maquis, que lideraba Étienne Martin (“comandante Valmy”), realizó diversas acciones armadas en tierras del Béarn como la voladura del puente de Escot, el ataque a un convoy alemán en Herrère o el descarrilamiento de un tren en Lurbe. Serelman, que alcanzó el rango de capitán y que en la Resistencia era conocido como “Víctor”, participó algunas de estas acciones contra la ocupación nazi pero, sobre todo, desempeñó su papel como médico y, a falta de medicinas, curaba con plantas a los maquis heridos que luchaban en esas montañas pirenaicas.

Pero el destino estaba marcado para este grupo de resistentes: el 19 de junio de 1944, Serelman murió junto con otros tres combatientes del maquis, entre ellos su paisano Max Karl, a manos de los nazis en la granja de Arrouès, en el pueblo de Eysus: Serelman cayó muerto de una ráfaga de ametralladora y, posteriormente, su cuerpo fue quemado con un lanzallamas por los nazis. Al finalizar la guerra, fue enterrado en el cementerio oloronés de Santa María y su nombre figura inscrito en el Memorial de la Shoah, como combatiente judío contra el nazismo.
La memoria de Serelman ha sido recuperada gracias a las investigaciones de Michel Martin, hijo del “comandante Valmy”, autor de libros sobre el maquis en esta zona pirenaica francesa colindante con el Pirineo aragonés como Du Bager à Marie-Blanque y Résistance en Haut Béarn, así como por la historiadora Dora Schaul, mientras que Bernard Férié, realizó un documental titulado Le Médecin du Maquis. También las instituciones han recordado la figura de este capitán judío, luchador infatigable contra el fascismo y, en 2004 se colocó una placa conmemorativa en su memoria y los demás resistentes asesinados en el “Espace Guy-Môquet” de Eysus, acto al que se sumaron varios familiares de Serelman venidos desde Alemania.

Cuando tanto se agita la cuestión de la memoria histórica en España, me viene a la memoria lo que ocurre en Francia, donde este tema no suscita la tensión política que genera en nuestro país por el rechazo visceral de la derecha política ante las políticas públicas de la memoria. Difícil es encontrar un lugar en territorio galo en donde no hallemos memoriales, monumentos o lugares de la memoria en los que se honra, con total normalidad democrática, a los combatientes por la libertad, a los luchadores contra el fascismo, sea cual sea su nacionalidad y, por ello, donde se recuerda a muchos de nuestros compatriotas republicanos, que murieron combatiendo en las filas de la Resistencia francesa durante los sangrientos años de la II Guerra Mundial.

Tal vez algún día, la memoria de de miles de republicanos españoles, todavía yacentes en las fosas de la ignominia que salpican la geografía hispana, puedan ser honrados de la misma forma que lo son esos lugares de Francia, igual que lo es la tumba de aquel héroe que vertió su sangre por la libertad llamado Hans Serelman.

38 CONGRESO. COMUNICADO TRAS EL CONGRESO PROVINCIAL DE ZARAGOZA.

SOCIALISTAS DE BASE DE ZARAGOZA

COMUNICADO DE PRENSA

Tras la celebración del Congreso Provincial Extraordinario, celebrado hoy viernes para elegir la delegación de Zaragoza al 38 Congreso Federal, la candidatura presentada por Socialistas de Base de Zaragoza, desea puntualizar los datos oficiales ofrecidos, trasladando a la opinión pública los datos desagregados obtenidos referidos a Zaragoza capital.

En este sentido queremos recordar algunas cuestiones previas:

1º) Esta candidatura solicitó personándose en la Secretaría de Organización de la Ejecutiva Provincial, el listado de delegados miembros del Congreso Extraordinario, siendo denegada dicha solicitud, por lo que desconocemos tanto la identidad, de los elegidos, como de los efectivamente acreditados, puesto que se nos ha ocultado dicho listado.

2º) Se solicitó también el listado de agrupaciones locales existentes en la provincia de Zaragoza (agrupaciones existentes en el medio rural), con el número de delegados que corresponde elegir en cada agrupación, siendo denegado también dicho listado, por lo que desconocemos las agrupaciones existentes en la provincia, como los delegados que tienen a efectos de representatividad.

De otra parte recordamos que este Congreso, se ha convocado vulnerando los derechos de los militantes de Zaragoza capital. Se ha incumplido una Resolución del 37 Congreso (de obligado cumplimiento), por la cual Zaragoza Capital, debería de haber celebrado un Congreso propio y formado un Comité Municipal en representación de los socialistas de la ciudad de Zaragoza.

De 340 delegados que componían el Congreso Provincial, Zaragoza capital ha concurrido con 63 delegados un 18 % frente a 277 delegados representando a la provincia el 82 %.

A pesar de esta desproporción absolutamente increible casi 5 delegados de pueblos por 1 de capital, nuestra candidatura representativa en su integridad de socialistas de Zaragoza capital, ha obtenido 22 votos, lo cual significa que de 63 delegados asistentes de Zaragoza capital hemos obtenido el 35 % de sus votos. No hemos obtenido representación porque nuestra candidatura representaba claramente y estaba vinculada a la ciudad de Zaragoza, y en ningún caso se nos ha facilitado, ni los nombres, ni las direcciones, ni los teléfonos de los delegados elegidos en las agrupaciones rurales.

En el caso de que se hubiese celebrado el Congreso, cumpliendo las resoluciones federales emanadas e incumplidas del 37 Congreso, únicamente con los delegados de la capital no solo habríamos obtenido representación, pues habríamos superado sobradamente el 20 % mínimo exigido, sino que incluso con alianzas internas, podríamos haber obtenido mayoría, pues es muy alto el descontento de los socialistas de la capital, con la situación actual.

Se han vulnerado de forma manifiesta los derechos de los socialistas de la 5ª capital de España, al celebrar un Congreso, que ha incumplido una Resolución Federal, con el agravante de que el Secretario de Organización Federal, al que corresponde hacer cumplir las Resoluciones, no solo no lo ha hecho, sino que lo que es más grave, perteneciendo a la Federación de Aragón, ha permitido dicho incumplimiento precisamente en su tierra.

Por todos estos motivos, consideramos que la supuesta victoria arrolladora de la candidatura liderada por el Secretario General de la provincia, solo ha sido posible por una coalición de intereses que pretende mantener el status de poder interno, ajeno al contundente castigo de las urnas, que ha lanzado un mensaje de cambio y renovación al PSOE de Zaragoza, y que todavía al día de hoy, no ha sido recogido por la actual dirección del partido, y que ha sido precisamente el motivo principal, de que se presentara esta candidatura, como testimonio, de una parte de la militancia, que ha liderado no solo el debate de ideas, presentando más de 150 enmiendas a la ponencia marco, por cierto todas aprobadas y ha comenzado a manifestar la necesidad de plantear una candidatura que represente los intereses de la militancia, y no los intereses de los cargos públicos y orgánicos, que pretenden mantener una posición de hegemonía, que ya en la calle han perdido de forma contundente.

Esta candidatura tras este Congreso, no solo no se considera derrotada, sino que reafirma la vigencia de su proyecto ahora iniciado, y proseguirá sus trabajos, incorporando no solo más militantes a sus filas, sino y fundamentalmente unas formas de hacer política que dejen atrás estas formas de actuación, que no se corresponden con la ideología del Partido Socialista Obrero Español, y de ahí nuestro rechazo manifestado con la presentación de una candidatura alternativa.

Estas prácticas confirman, la voluntad de blindaje en torno a los intereses de una clase política, que pretende continuar un modelo de partido, que ya ha sido rechazado por los ciudadanos y que de forma escalonada, irá rechazando el grueso de la militancia socialista en los próximos procesos congresuales, a realizar en los próximos meses en Aragón, y en Zaragoza.

Esperamos que voluntariamente, la dirección del partido reflexione sobre la necesidad de hacer los ajustes oportunos, que permitan adecuar el partido, a la voluntad popular, si así fuera tendrán nuestro acompañamiento, si mantienen posiciones de resistencia al Cambio Político que demanda la sociedad, la militancia proseguirá su labor de crítica y presentación de candidaturas alternativas, hasta conformar una dirección Renovada y de Cambio capaz de generar un Programa y un equipo nuevo conectado a nuestra base social y en sintonía con la ideología socialista.


Zaragoza a 20 de enero de 2012.

Fdo.

Candidatura de los Socialistas de Base de Zaragoza.

Los Socialistas de Base de Zaragoza presentarán una lista alternativa para recuperar la socialdemocracia en el partido

Los Socialistas de Base de Zaragoza presentarán en el congreso provincial una lista alternativa para que sus enmiendas lleguen al 38 Congreso Federal del PSOE. Su objetivo es que el partido recupere la socialdemocracia.
María del Carmen Ugarriza Hernández

Zaragoza.- Militantes del PSOE en Zaragoza presentarán mañana una lista alternativa en el congreso provincial del partido de donde saldrán los delegados que representarán a la provincia en el 38 Congreso Federal del PSOE, que se celebrará el primer fin de semana de febrero en Sevilla. El objetivo es que sus enmiendas, con las que pretenden que el partido recupere la socialdemocracia, lleguen a esta cita independientemente del candidato que resulte elegido, del que están convencidos que será “de transición”.

Varios integrantes de los Socialistas de Base de Zaragoza han presentado en rueda de prensa este jueves estas propuestas que pretenden decir “no” a la gestión de la Ejecutiva Federal para “rechazar la forma de gobernar en algunos aspectos y la falta de democracia en el partido que se ha ido intensificando a lo largo de los años”, ha criticado Enrique Bernard, miembro de la plataforma.

Aunque no ha avanzado nombres, Bernard ha asegurado que será una lista “clara, nítida y limpia sin ningún revanchismo” que defienda las señas de identidad de la formación y que mejore su sistema democrático.

La plataforma se ha movilizado por los resultados electorales de las elecciones de mayo y de noviembre y “al no funcionar las estructuras orgánicas del partido”, ha apuntado José Manuel Morales, otro de los miembros, quien ha incidido en que se debe hacer autocrítica porque, a su juicio, no se han aplicado los principios socialdemócratas sino "social-liberales".

Entre sus reclamos exigen la figura del defensor del militante; la creación de una escuela de formación política; la convocatoria de elecciones primarias para todos los candidatos sin la “monstruosidad” de los avales exigidos ahora y la presentación de listas abiertas, además de la justificación de los costes y la financiación de los programas electorales y la implantación de un código ético.

La secretaria general de la Agrupación Local de San José, Manuela García, ha considerado que con los resultados de los comicios se debería haber planteado la dimisión de determinados cargos y que debería cambiarse la ley interna del partido para hacer un PSOE “más participativo, más plural y más abierto a la sociedad”.

Los Socialistas de Base de Zaragoza proponen volver al PSOE de Pablo Iglesias y plantean una reforma fiscal que introduzca la progresividad; la recuperación de la responsabilidad pública en la economía, la sanidad o la educación así como de la justifica social. También abogan por mejorar la Democracia española con un cambio en la Ley Electoral que ponga en mayor contacto al elector y al elegido o la corrección del sistema judicial español.

ANTON SARACIBAR. CONTRIBUCION MINUSCULA A UN DEBATE MAYUSCULO.

La convocatoria del 38º congreso ordinario del PSOE está suscitando toda una serie de comentarios y ha abierto un imparable debate desde hace meses en torno a propuestas y candidatos. El propósito no es otro que conseguir todo tipo de adhesiones y apoyos que consoliden una nueva mayoría en el partido capaz de articular una política de oposición al actual gobierno conservador y consolidar a medio plazo sus opciones de gobierno, como exige la alternancia democrática.
Los puntos en consideración se refieren en primer lugar al ámbito donde nos movemos (la Unión Europea) y a la referencia ideológica más próxima (el Partido Socialista Europeo y por prolongación la Internacional Socialista). A partir de este ámbito y referencia se están discutiendo las políticas que finalmente aprobará el congreso: modelo de partido, estructura federal del Estado y defensa de las ideas socialdemócratas.

Esta minúscula contribución al debate se refiere, exclusivamente, al modelo de partido, aun a sabiendas de que los otros puntos son muy importantes. Sin embargo, son tratados más asiduamente, incluso en los medios de comunicación, cosa que no ocurre con los problemas derivados de un precario funcionamiento de la estructura partidaria. Ello no debe olvidar que las ideas- en este caso socialistas- son siempre las que justifican la creación y existencia de un instrumento partidario que resulta imprescindible para llevar a la práctica dichas ideas y defenderlas a todos los niveles, como ha quedado demostrado en la historia centenaria del PSOE. En esta tarea no hay atajos ni políticas a corto plazo que sean capaces de garantizar la democracia interna, la participación y el debate, así como la presencia de los militantes socialistas en el tejido social. Por eso, no resulta extraño que pocos quieran trabajar en las tareas organizativas; los dirigentes políticos quieren resultados a corto plazo y garantizar una fuerte repercusión mediática, lo que no es fácil de conseguir a través del trabajo oscuro y minucioso en el seno del partido, aunque éste resulte imprescindible.

Comenzaremos manifestando que los malos resultados de las elecciones municipales y de las generales del 20-N tienen causas anteriores a la crisis, aunque se alimentan considerablemente de las decisiones económicas y sociales tomadas por el gobierno socialista- desde el 9 de mayo de 2010-, impuestas y asumidas sin contestación aparente en la UE y, finalmente, en el seno del PSOE: fuertes políticas de ajuste fiscal, reforma constitucional con límites al gasto fiscal y, en otra dirección, el escudo antimisiles, entre otras medidas.

El 28º congreso del PSOE y, después, el posterior congreso extraordinario (septiembre de 1979) convocado para resolver la crisis de liderazgo provocada por la decisión de Felipe González de no presentarse a la reelección- a propósito del debate sobre el marxismo-, consolidaron al PSOE como un partido interclasista con todas las consecuencias. Pero, lo que es más importante, consolidaron además el fuerte liderazgo de Felipe González y de su equipo de dirección, sin contestación aparente en el seno del partido.

Después del triunfo del PSOE por mayoría absoluta en las elecciones del año 1982, la intensa acción reformista del gobierno significó el abandono de las tareas partidarias dejando al partido sin cometido concreto y sin autonomía en relación al poder institucional. Todo empezaba y terminaba en el gobierno: reforma de las estructuras económicas, lucha contra la inflación, reconversión industrial, reforma de la seguridad social, flexibilización del mercado de trabajo… Esta decidida política de reformas chocó, a mediados de la década de los ochenta, con el conjunto del movimiento sindical y enfrentó al gobierno con la UGT, que participó activamente en las movilizaciones sociales (concretamente en tres huelgas generales: 1988-1992-1994) que terminaron con la pérdida electoral del PSOE en las elecciones de 1996.

Mientras esto ocurría en la década de los ochenta el PSOE no tuvo discurso propio y mucho menos crítico con una política gubernamental que los electores terminaron por rechazar como venía anunciando el movimiento sindical. La aparición de Izquierda Socialista y las escasas voces críticas de representantes de UGT en el comité federal fueron silenciadas o desprestigiadas y, en el mejor de los casos, no tenidas en cuenta. La política imperante suscribía sin contestación las políticas neoliberales: “No importa el color del gato, lo que hace falta es que cace ratones” (Felipe González). Otros ejemplos se referían a que “España es el país donde más fácil y más rápidamente se gana dinero” o que “la mejor política industrial es la que no existe” (Carlos Solchaga).

Los ocho años de oposición al gobierno del Partido Popular no sirvieron para revisar la situación interna del PSOE, ante la clamorosa falta de autocrítica del periodo anterior. Todo continuó igual. Se consolidó la idea de que la reforma de las estructuras del partido no era clave para ganar unas elecciones generales y que el apoyo de los sindicatos no era absolutamente necesario si éstos seguían insistiendo en su autonomía del poder político establecido. Bastaba con ocupar el centro político, interpretar las encuestas, una buena campaña de marketing y un buen candidato.

Después de los gobiernos conservadores (1996- 2004) el PSOE vuelve a ganar las elecciones aprovechándose de los fatales errores de Aznar en la guerra de Irak. Sin embargo, la situación del PSOE tampoco cambió y continuó siendo la misma en relación con el gobierno, consolidando Zapatero- desde su flamante secretaría general- la manera de hacer de Felipe González en cuanto a la organización del partido.

En la actualidad, el diagnóstico de la situación del partido parte de esta realidad y es compartido por amplias capas de la sociedad y por las bases del PSOE: el abandono de los principios y de las ideas socialistas- suscribiendo las políticas neoliberales de la UE- es el que ha producido la debacle electoral y convertido al PSOE en una organización irrelevante en las instituciones del Estado. A ello ha contribuido poderosamente que las agrupaciones vienen funcionando en precario en su relación con la ciudadanía; la militancia no tiene cauces activos de participación; el hacer proselitismo no tiene cabida en la acción partidaria; las Juventudes Socialistas no existen en términos reales; la democracia interna brilla por su ausencia; el debate partidario ha sido sustituido por las decisiones unilaterales de los órganos de dirección a todos los niveles; los órganos de control (comité federal y comités regionales) no cumplen con sus funciones y ello explica la consolidación de los órganos de dirección por tiempo indefinido sin dar cuentas a nadie (oligarquización del partido), lo que explica que algunos planteen la limitación de mandatos, aunque sea transitoriamente. Para algunos dirigentes, el partido ha sido y sigue siendo una salida profesional y bien remunerada por la que luchan todos los días sin haber tenido antes una profesión o actividad conocida (profesionalización de la política).

Por esas y muchas más razones, el PSOE necesita una profunda regeneración que supere los riesgos de desaparición (el futuro del PSOE no está asegurado). Para ello hay que volver a recordar los orígenes del partido encaminado en sus comienzos a organizar a los trabajadores con conciencia de clase (el obrero consciente) con el propósito de crear un hombre nuevo, distinto, cuando no opuesto, al que habían colaborado a crear la sociedad burguesa y la moral católica (espíritu “pablista”). En definitiva, se trataba de conseguir hombres libres, honrados, e inteligentes, comprometidos con las ideas socialistas en defensa de los más débiles y necesitados, así como con las políticas redistributivas contempladas en el llamado, posteriormente, Estado de Bienestar social. En aquel entonces, el arrivismo y las corruptelas no tenían cabida en las filas socialistas: se elegía a los más honrados y capaces y se les vigilaba- al amparo de la democracia interna- como si fueran verdaderos delincuentes.
De la misma manera en las casas del pueblo se formaba ideológicamente a los militantes socialistas (una tarea olvidada desde hace años); sobre todo a los jóvenes a los que se quería separar de las plazas de toros, de las iglesias, de las juergas y de los abusos alcohólicos.
Una política de estas características impulsaba y debe seguir impulsando la participación en el tejido social: en el municipio (arropando a los concejales y criticando si es preciso sus decisiones); en los sindicatos (no sólo en UGT); en las ONG; en las asociaciones de barrio y de vecinos; incluso en el 15-M y en las redes sociales, ante el auge de Internet. Esta participación deberá recoger el sentir mayoritario de la sociedad y defender delante de la ciudadanía las alternativas decididas democráticamente en los órganos de dirección del partido (participación y comunicación activa).

En definitiva, se trata de propiciar un modelo de partido que recoja la historia y las viejas esencias, impregnado del barniz de la modernidad y de las nuevas tecnologías de la comunicación. Recuperar la credibilidad perdida debe ser una premisa imprescindible y organizar y entusiasmar a la juventud debe ser su principal objetivo. A partir de esta reforma partidaria será también más fácil defender las ideas socialistas (tienen plena actualidad), que deben ser sin complejos el distintivo de un partido moderno comprometido con la igualdad de oportunidades, la justicia social y la redistribución de la riqueza en el conjunto del Estado.

El congreso que se va a celebrar en los próximos días tiene una misión difícil y comprometida que va mucho más allá que la simple elección del secretario general. Se trata de regenerar el partido y eso no se hace sólo en un congreso; esta es una tarea que requiere años. Por eso, lo prioritario del congreso debe ser que se tomen las decisiones más adecuadas para iniciar una etapa que entronque con la historia del PSOE y sea respetuosa con la democracia interna, el debate y la participación de los militantes- desde las agrupaciones a la dirección federal- en la toma de decisiones.
Las primarias para elegir actualmente al secretario general y al candidato a unas elecciones generales- que son en buena medida el reconocimiento del fracaso de la democracia interna- debe culminar este objetivo porque, es justo reconocerlo, representan en la actualidad un verdadero revulsivo, son aceptadas por la militancia y tienen una gran proyección mediática. Estas son razones poderosas para que sean estudiadas con detenimiento, responsabilidad y altura de miras; sobre todo lo relativo a la participación de la ciudadanía como propone el modelo francés. Todo esto ya sería suficiente para recordar a este congreso en el futuro y entusiasmar a la militancia.
Antón Saracíbar

COMUNICADO DE PRENSA DE "SOCIALISTAS DE ZARAGOZA".

Plataforma “Socialistas de Zaragoza” (PSOE).
Integrada por Izquierda Socialista de Aragón,
Nuevo Socialismo 3.0,
Sexto Espacio,
Taller de las Izquierdas,
Agrupaciones Locales y militantes de base.




COMUNICADO DE PRENSA.

(Remitido a la Comisión Ejecutiva Provincial del PSOE, y copia a la Comisión Ejecutiva Regional, Comisión Ejecutiva Federal y Comisiones Ejecutivas Provinciales de Huesca y Teruel).

Tras la Asamblea de ayer 9 de enero, nuestra plataforma “Socialistas de Zaragoza por la revitalización democrática del PSOE”, y recogiendo el sentir de sus grupos integrantes, así como de numerosos militantes, queremos trasmitir tanto a la ciudadanía, como a la militancia las reflexiones más importantes que se han transmitido.

1º) Objetivo del partido: construir el socialismo.

Los militantes rechazamos que el objetivo fundamental del PSOE, sea visto como una lucha para ganar simplemente el poder, por el poder. Instalados en la comodidad, se ha llegado a creer que por ocupar cargos en un gobierno, las cosas cambian solas. No, no cambian solas, hay que cambiarlas, se gobierna para construir una sociedad nueva, para construir el socialismo, no para instalarse en el poder.

2º) Espacio político socialista.

La política económica, marca claramente las diferencias, y los espacios políticos de la derecha y de la izquierda. Debe ser de izquierdas y por tanto socialista, desechando veleidades de giro al socialiberalismo, contra los trabajadores, pues es situarse en el espacio común de la derecha política.

3º) Modelo de partido: debate y crítica.

Rechazamos la nefasta experiencia de modelos, basados fundamentalmente en direcciones mudas y acríticas ocupadas por cargos públicos. El partido socialista es un partido de militantes, y la dirección debe ser ocupada por sus militantes. Los cargos públicos a la cosa pública, los militantes a dirigir el partido, y criticar libre y constructivamente los errores o defectos que se observen, planteando alternativas.

4º) El programa del partido.

Debe tener vocación de gobierno, pero siendo conscientes de su viabilidad simultánea para ejercer la oposición al gobierno. Gobierno del color que sea, incluido si gobiernan compañeros del partido. Es decir debe estar a salvo de gobernar o no las instituciones, es el proyecto ideológico del partido, y por lo tanto de “todos ”los socialistas”, tanto si están en el gobierno o en la oposición.

5º) La cultura política del PSOE: democracia interna, y voto soberano del militante.

Se ha entendido por responsabilidad política, que los militantes debían hacerse cargo de la gestión de los cargos públicos socialistas. Sin embargo los militantes precisamente por responsabilidad, y no favorecer a la derecha, han guardado silencio mucho tiempo sobre esa gestión que se ha hecho desde arriba, sin contar con ellos.

No se puede construir una cultura política heredando ni la tergiversación ideológica, ni la irresponsabilidad de cargos públicos, que a pesar de ser rechazados por la ciudadanía, pretenden continuar dirigiendo no solo las instituciones, sino y además controlar y amordazar el partido. La cultura política socialista, la construyen sus militantes, el principal capital político del partido. La baja masiva de la afiliación demuestra la desconexión de amplias capas de la dirección, con sus militantes, y en consecuencia por responsabilidad, los militantes están llamados a renovar su compromiso ideológico socialista, derogando una supuesta lealtad a unos cargos que han sido desleales con aquellos que los han elegido.

En la cultura tradicional del PSOE, significa que democráticamente los militantes revocarán a aquellos que los han deslegitimado, y lo harán como lo han hecho siempre, presentando candidaturas alternativas a los sectores de la dirección, que voluntariamente no presentan su dimisión. Los votos de los militantes, harán el ajuste por etapas, empezarán este ajuste en este inmediato proceso de elección de delegados al Congreso Federal, y continuará dicho ajuste en los siguientes procesos Congresuales Regionales y Provinciales, finalizando en la elección de nuevos Comités Locales en las Agrupaciones Locales. Se hará en definitiva por la aparición de nuevas mayorías internas, que dejarán en minoría a los que más tarden en aceptar, que hay una nueva época de Renovación y Cambio en el partido.


Zaragoza a 10 de enero de 2012


Fdo.: José Manuel Morales Elipe.
En nombre de la plataforma “Socialistas de Zaragoza” (PSOE).

Blog: http://socialistaszaragoza.wordpress.com/

Facebook: https://www.facebook.com/groups/socialistasdezaragoza/