NOTICIA EN EL PERIODICO DE ARAGON

Duras críticas a la DGA por sus grandes proyectos ( El Periódico de Aragón - 17/11/2009 )

NOTA DE PRENSA

La Corriente de Opinión Federal del PSOE Izquierda Socialista de Aragón, tras las jornadas federales de esta corriente, celebradas en la sede central del PSOE Ferraz (Madrid), los días 3 y 4 de octubre (versaron sobre la crisis económica), ha mantenido una Reunión Informativa, en la sala de la Comisión Ejecutiva Regional (CER), sede del PSOE de Aragón (Zaragoza).

En dicha reunión, el portavoz de Izquierda Socialista de Aragón José Luis Corral Lafuente, tuvo una intervención central, en la que repasó la actualidad política y económica general.

A los efectos del conocimiento de los medios de comunicación les trasladamos un resumen de su ponencia, que fue ratificada por los asistentes.

Fdo. José Ignacio Martín.
Coordinador Federal de IS, en el PSOE de Aragón


NOTA DE PRENSA.

Izquierda Socialista de Aragón plantea la revisión de los grandes proyectos en marcha.

1) El circuito de Alcañiz: una inversión de 130-140 millones, es bastante discutible en estos momentos. Apenas se han creado, por ahora, media docena de puestos de trabajo, ¿quién va a pagar el mantenimiento de ese circuito? No parece muy rentable desde el punto de vista económico, ni social.

2) La ampliación del Museo Pablo Serrano. El arquitecto que dirige las obras Pérez Latorre, especialista en desfases multimillonarios -lo hizo en un 300% en las del Auditorio-, ya ha presentado un desfase de unos 20 millones de euros, que probablemente irá aumentando. Preguntado sobre qué obra iba a colocarse dentro de ese museo, porque se sabe que no hay obra, respondió con sorna que “va a haber arte”.

3) El Teatro Fleta: se declaró Bien de Interés Cultural y se derribó, con lo cual la declaración de Bien de Interés Cultural, no sirvió para nada. Se intentó hacer un Teatro de la Opera y resultó que no cabía el escenario; ahora las capas freáticas no permiten construir lo que estaba previsto en la obra del arquitecto, porque se ha hecho un proyecto de obras, sin haber hecho las catas para ver si a esos metros, se puede o no se puede anclar el escenario para Opera, no se puede hacer. Está parada la obra con un despilfarro de varias denebas de millones de euros. La empresa adjudicataria puso esta obra como la más rentable jamás realizada por ella, a costa del erario público, calro.

4) El nuevo estadio de fútbol: no se ha empezado todavía, y ya se habla de un desfase de varios millones de euros con respecto al presupuesto realizado por el arquitecto Joaquín Sicilia, de momento ya se dice 20 millones más (sobre los 100-110 millones iniciales), más toda la inversión de obras que hay que hacer en el entorno, para que las plusvalías vayan directamente a la explotación del Real Zaragoza, que es una Sociedad Anónima.

En conclusión, en estas 4 obras se van a invertir más de 500 millones de euros, cuando en el presupuesto del año 2010 la inversión prevista del Gobierno de Aragón para Obras Públicas, es de poco más de 400 millones de euros, se comen la inversión de 1 año del presupuesto a invertir por parte de la Consejería. Mientras todo lo que son infraestructuras básicas carreteras etc, lógicamente se queda en el cajón del olvido, por falta de dinero.

El recorte en servicios sociales va a ser de un 20%, la inversión del Gobierno de Aragón va a ser de un 17-20% menos, en Investigación + Desarrollo, los grandes científicos que se había conseguido traer se están marchando (a nivel nacional Barbacil), los proyectos de inversión de I+d+i (investigación, desarrollo, innovación) los 2 ó 3 importantes que había en Aragón, en Ingenieros Industriales en Matemáticas, que estaban desarrollando proyectos pioneros, están prácticamente parados, porque al desaparecer 4 ó 5 investigadores se resiente el proyecto.

La investigación en Humanidades es absolutamente tercermundista; recientemente la prensa dio noticia de un despacho de la Facultad de Filosofía y Letras cayéndose literalmente a pedazos, en un semisótano, en unas condiciones absolutamente infames. Para la investigación en Historia de Aragón, Patrimonio, Geografía, Historia del Arte de Aragón el presupuesto de investigación es ridículo. Departamentos con reconocidos investigadores, entre los más prestigiosos de España apenas disponen de 20.000 euros anuales para 20 profesores, incluyidos teléfono, fotocopias, fichas de alumnos, trabajos prácticos, libros, etc.

Es obvio que hay que ajustar los presupuestos a la crisis, los 100 millones de euros, que cuestan al mes los parados en Aragón, más lo que han dejado de cotizar los parados a la Seguridad Social, es obvio que ha mermado la capacidad financiera y las arcas de la Comunidad.

Precisamente por eso, no se entiende la política de de macroproyectos sin sentido y museos que carecen de obra, mientras un gran centro de Arte Contemporáneo de Aragón, sontinúa en el olvido.

La gestión de la Post-expo parece un notable fiasco total: no hay ni un solo compromiso privado en firme de ocupación de espacio, los 2 ó 3 que ya había están siendo renegociados a la baja; el Gobierno de Aragón no va a tener dinero, para reutilizar el Pabellón de Aragón como Consejería de Educación.

La Consejera de Educación está desaparecida como la de Investigación, en los problemas de estos días con la financiación de la Universidad no han aparecido ninguna de las dos, el único que ha hablado ha sido el Consejero de Economía, para decirle al Rector que se ajuste el cinturón.

La gestión y situación de las comarcas es preocupante: 2.300 personas contratadas, la mayoría han sido contratadas entre militantes, simpatizantes y amistades del PAR. En algunas comarcas se reúnen semanalmente, 25 consejeros que cobran 150 euros netos por asistencia al pleno, más el kilometraje, en reuniones sin el menor contenido que duran unos minutos, y que sólo tienen como motivo el cobro de la dieta. Hay comarcas que son auténticos miniparlamentos con consejeros, funcionarios sin trabajo definido, asesores, etc., además de presidentes, viceprfesidentes, gerentes y directivos con sueldos. En general, la disposición de fondos y reparto de subvenciones es discrecional, es decir que el Consejo Comarcal se reúne y aprueba los proyectos, en función de los criterios políticos de turno.

Se ha creado toda una red de pequeñas empresas relacionadas con la clientela política de los consejeros en la mayoría de las comarcas, con unos costos que multiplican los costes.

Esta panorámica demuestra que, con una buena administración y pese a la crisis, habría recursos y servicios de calidad para lo más importante, y es una buena muestra de por donde podrían empezar a realizarse los recortes.


Izquierda Socialista de Aragón

INTERVENCIÓN ORAL EN LAS JORNADAS.

Buenos días, algunos ya me conocéis otros no tanto, vengo de Zaragoza y pertenezco a la Corriente desde 1983.

1) Cuestiones organizativas.

Se ha repartido un documento a las distintas Federaciones por escrito, al objeto de presentar algunas ideas y reflexiones, sobre algunas cuestiones generales No es un documento concluso, porque las cosas cambian y la Corriente en Aragón, está en un debate permanente a partir de enero de este año, que documentó muy bien, muy brillantemente Antonio García Santesmases, en las jornadas, que organizamos sobre la crisis económica internacional en Zaragoza.

Desde junio hemos comenzado a cerrar un documento, que aspira a convertirse en Programa Político, que creo que no existe, ni en las Federaciones, ni a nivel Federal.

Habría que hacerlo, con el objetivo de demostrar la vigencia de nuestro pensamiento, con brevededad y concisión (3-4 páginas) y que aclare lo que somos, y responda al ¿por qué y para qué? formar parte de Izquierda Socialista?.

Debe ser entendible por los compañeros nuevos, o que militando en el partido, no ven clara nuestra permanencia, y la necesidad de esta Corriente 30 años después, debe servir de demostración de que Izquierda Socialista tiene un Programa propio dentro del PSOE.

Hay compañeros dentro del partido, que consideran que estando afiliados al partido, no es necesario más progresismo, que el que tenemos actualmente, que nosotros no aportamos nada nuevo, o al menos no aportamos nada que pueda ser distinto.

Ocasionalmente, líderes del partido, del sindicato, o líderes territoriales, ocupan el espacio político central de la izquierda en el partido. ¿Cuál sería la diferencia? Que Izquierda Socialista le ha dado continuidad, ha mantenido ese pensamiento 30 años, desde su fundación de ahí su legitimidad.

2) La izquierda y la larga espera.

Habría que hacerse una pregunta, ¿y hasta cuándo la lentitud en que se visibilicen los proyectos de la izquierda?

Ayer la compañera que habló, asesora de la Presidencia del Gobierno hablaba muy bien sobre la mujer, y las posibilidades que se abren en la crisis. Pero si recordamos la historia, inspiradas en 1832 por ejemplo, aparece un movimiento que se denominaron las paganas, plantearon reivindicaciones sexuales, el derecho a la inconstancia, al tiempo que cuestionaron el matrimonio.

Flora Tristán asoció la emancipación de la mujer con la del proletariado y trabajaron para ello. Las paganas, las vesubianas Pauline Roland, Jane Deroit y otras fueron la 1ª expresión organizada de la opresión de la mujer.

Cabe preguntarse si esto ocurre ya hace 150, 160 años estas reivindicaciones que ellas hacían que eran el derecho a la igualdad, al trabajo, a la educación, a la participación política, a la libertad sexual, y que han sido las bases del movimiento feminista posterior, -la Revolución Francesa, no cambió la condición de la mujer, los revolucionarios franceses se reian, para ellos la mujer tenía que ofrecer hijos a la República y no discutir las leyes al hombre-, quiero decir, ¿hasta cuándo tendremos que aguantar la izquierda el que nunca veamos hechas nuestras realidades?, porque 150 años después, el movimiento feminista sigue pidiendo lo mismo.

3) Izquierda Socialista, ideología política contra la crisis.

Tras ver lo que ha pasado con la crisis económica, parece que se confirmaran las palabras de Kant: “del retorcido tronco de la Humanidad no ha salido nunca nada derecho”.

La tarea central ahora de la Izquierda Socialista, tiene que ser reconstruir la izquierda en España, y en toda Europa. Esto requiere una izquierda organizada y fuerte.

¿Qué significa organizada y fuerte? Que si eso se produce, si ese movimiento real se pone en marcha, las cosas pueden cambiar, porque es una palanca que obliga a reaccionar a las otras fuerzas políticas, esa organización y fortaleza todavía no la alcanzamos.

* A la mayoría oficial del partido quisiéramos pedirle una primera cuestión, el gobierno y el partido socialista y su mayoría o rechaza los compromisos que tiene con el liberalismo, o de lo contrario no hay una posibilidad de entendimiento con esa mayoría, ni una posibilidad de que este partido sea mínimamente socialista.

Porque está completamente penetrado por esa ideología, entonces es imposible si no hay un rechazo, si no hay una autocrítica, si no se aparta a esos sectores internos de esa forma de pensar de los órganos de poder, no puede haber cambio.

* La coherencia del partido, tiene que venir en muchas cuestiones a nivel económico.

Si ahora se socializan las pérdidas, siendo los sectores más vulnerables del sistema los trabajadores, entonces cuando pedíamos que se nacionalizara la banca, es decir que se socializaran los beneficios, ¿por qué se decía que éramos unos sectores regresivos, que no mirábamos más que para el pasado?.

Actualmente el futuro parece pasar como han hecho en Inglaterra por nacionalizar bancos, Obama ha tenido que hacer fondos de rescate, cambiar el sistema eso es ahora lo progresista, nosotros lo hemos pedido desde hace 30 años y hemos recibido risas e indiferencia.

4) Obama y su “margen de maniobra”.

Finalmente, se han depositado muchas esperanzas en el presidente Obama, pero hay que tener en cuenta su campaña electoral, y sus “aledaños”.

Las campañas electorales en Estados Unidos no son solo de palabras, es una campaña donde se invierten, fuertes sumas de capital, para financiarla, ¿quién ha financiado esa campaña?.

Ese dinero habrá que devolverlo, a los que lo han entregado, y cabe preguntarse ¿el capital da algo, sin pedir algo a cambio? ¿No va a pedir nada, aquél que ha financiado la campaña de Obama, su Presidente puesto que, lo han puesto ellos?


José Ignacio Martín,
Miembro Coord. Federal por Aragón.