IZQUIERDA SOCIALISTA DE ARAGÓN

38 CONGRESO. NO A LA GESTION DE LA CEF

2012-02-02T20:46:00.003+01:00

COMUNICADO DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE ARAGON.

El pasado viernes 27 de enero, Izquierda Socialista de Aragón celebró una Asamblea de militantes, en la sede del partido.

La mesa de la Asamblea estuvo presidida por Carmina Melendo de Zaragoza y Manolo Chueca de Huesca.

El primer punto del orden del día fue:

Elección de 1 delegado/a de la corriente Izquierda Socialista por Aragón al Congreso Federal.

Fue elegido por unanimidad, José Ignacio Martín que formará parte de la delegación de 15 delegados de Izquierda Socialista a nivel nacional que participarán en el Congreso.

2º) Punto Análisis de la situación política general.

En este punto se debatió ampliamente todo lo referente al acuerdo alcanzado entre CEOE y los sindicatos UGT y CCOO. Se planteó la dificultad de normalizar la defensa de las relaciones laborales, y la incertidumbre sobre su futuro, tanto en Negociación Colectiva, como en lo referente a la defensa de salarios.

El acuerdo ha sido firmado desde una posición económicamente crítica, siendo un debate muy amplio máxime teniendo en cuenta que los asistentes, eran mayoritariamente sindicalistas. Recibimos la información y todos los detalles del acuerdo, se nos indicó que se había firmado dado el contexto de crisis económica en el que vivimos, quedando a la espera del desarrollo de los próximos acontecimientos, que sobre materia laboral, van a surgir por parte del Gobierno del PP.

Respecto al Congreso Federal.

Desde Aragón, hemos defendido la necesidad de plantear por parte de Izquierda Socialista Federal, un candidato de esta corriente alternativo a los propuestos por la dirección, y por tanto no entrando en apoyos a los actuales propuestos.

Entendemos que el sentir de la militancia de base y de los ciudadanos en general, que no han votado al PSOE, en las últimas elecciones, requiere de un candidato del ala izquierda del partido, alternativo al aparato, porque lo que ha sido rechazado, en las urnas, es una forma de actuar y de hacer política, que se corresponde con el socialiberalismo, y no con la ideología socialista que late en el interior del partido y en el votante socialista. Por tanto la solución a esta crisis interna y de cambio de ciclo político y de liderazgo, debe pasar por un debate ideológico y alternativo, que supere la discusión entre personas que básicamente piensan igual, y pasemos a un debate de qué corrientes ideológicas internas pueden cubrir el espacio político socialista que reclaman nuestros votantes.

El 38 Congreso no puede marginar a Izquierda Socialista, que tiene que jugar un papel principal en este Congreso. Se sugirió incluso el nombre de Manuel de La Rocha, como posible candidato.

Respecto al voto a la gestión de la Ejecutiva Federal, Izquierda Socialista de Aragón, en todas las agrupaciones, y en el Congreso Provincial, votamos NO, siendo esta nuestra posición a llevar al 38 Congreso.

3º) Situación del sector financiero. Elecciones de clientes en las Cajas de
Ahorros Ibercaja/CAI.

Se informó sobre el proceso de Renovación de los Organos Rectores en las dos Cajas, y en consecuencia, la necesidad de presentar listas de clientes que lleven adelante la defensa de los derechos de los clientes. Se van a comenzar los trabajos para confeccionar el programa a presentar a los clientes, y la organización de las campañas. Una propuesta de Izquierda Socialista, sobre limitación de las remuneraciones a los altos directivos de las entidades financieras, presentada en las Agrupaciones Locales, ha sido aprobada y en consecuencia se defenderá en el Congreso Federal.

4º) Propuestas de Resolución.

Por falta de tiempo, no se adoptó ninguna propuesta de Resolución, aunque si se adelantó dos cuestiones principales:

1) La impugnación presentada al último Congreso Provincial para elección de delegados, no ha recibido contestación. Las medidas a tomar en el caso de que no haya correción de errores por parte de la dirección, se tomarán finalizado el Congreso Federal, esperamos se resuelva adecuadamente y por vías internas.

2) Territorialidad y Sectorialización.

Se ha producido un debate, sobre el funcionamiento del partido basado
en la territorialización actual. Se ha puesto de manifiesto la
necesidad de que las Agrupaciones Locales trabajen el territorio en el
que se ubican, en base a las necesidades sociales detectadas en su
zona. A su vez consideramos, que aspectos sectoriales concretos, deben
fortalecerse de manera prioritaria. La militancia debe jugar un doble
papel:

a) de una parte territorial, implicándose en el trabajo de aspectos
locales o territoriales concretos.

b) de otra parte formando parte de grupos de trabajo globales e
interterritoriales, de carácter sectorial.

En este sentido Izquierda Socialista estudia poner en marcha los siguientes
grupos de trabajo y estudio:

1) Sobre la crisis del Sector Financiero.
2) Sobre el papel del Estado.
3) Sobre Política Económica y de Creación de Empleo.
4) Sobre Política Internacional.
5) Sobre Derecho Internacional.
6) Sobre Laicidad del Estado.
7) Sobre Memoria Histórica.
8) Sobre Mujer y Socialismo.
9) Sobre Modelo de Partido.

Damos la bienvenida a Izquierda Socialista, a nuevos compañeros de UGT, que se han integrado en esta Asamblea, siendo destacable la incorporación de Fernando Bolea, conocido sindicalista de UGT, durante años presidente del Comité de Empresa en General Motors, ha sido también Secretario General de UGT Metal.

ASAMBLEA INFORMATIVA DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE ARAGON (PSOE).

2012-01-25T14:28:00.002+01:00

Estimadas/os Compañeras/os:

La Corriente de Opinión Izquierda Socialista, convoca a la militancia y simpatizantes del partido de Aragón, a una Asamblea informativa abierta, donde se analizará y debatirá la actualidad política, económica y social del momento actual. La Asamblea se convoca con la idea de ser un punto de encuentro, participación y reflexión sosegada, donde todas aquellas cuestiones, novedades, dudas, preguntas o inquietudes, que se han ido acumulando en las últimas semanas, puedan ser tratadas con el suficiente sosiego, serenidad, normalidad y amplitud de tiempo, que se necesita, para atender acuciantes cuestiones pendientes de resolver tanto en el plazo inmediato, (38 Congreso), como a medio y largo plazo (debate de ideas) que nuestra corriente mantiene abierto a nivel federal.

Invitamos a participar tanto a los integrantes de la Corriente, como aquellos que sin serlo deseen expresar su punto de vista, individual o colectivo, la asamblea se celebrará el:

Día: próximo viernes 27 de enero

Hora: 17 horas

Lugar: 2ª planta de la sede del PSOE-Aragón.
C/ Conde de Aranda nº 138 de Zaragoza

Orden del día:

1º) Constitución de la Mesa.

2º) Análisis de la situación política general.

3º) Situación del sector financiero. Elecciones de clientes en las Cajas de Ahorros Ibercaja/CAI.

4º) Propuestas de Resolución.

Ruegos y Preguntas.

Fdo.: José Ignacio Martín
Coordinador Federal de Izquierda Socialista
en el PSOE-Aragon.

PD. Para contactar, enviarnos documentos, informes, propuestas o asuntos que consideréis de interés por favor enviar un correo electrónico o llamar por teléfono a:

Email: izquierdasocialistaaragon@gmail.com

Tfno. 646199955

Webs de Izquierda Socialista:

Izquierda Socialista Federal: http://www.psoe.es/ambito/izquierdasocialista/news/index.do
Izquierda Socialista de Aragón: http://izquierdasocialistaaragon.blogspot.com/

IMPUGNACION CONGRESO PROVINCIAL DEL PSOE.

2012-01-23T21:35:00.002+01:00

Ernesto Naval, mayor de edad, provisto de DNI ......, con domicilio a afectos de notificación en Zaragoza, calle Conde de Aranda, número 138, sede de la Agrupación Local de Zaragoza San José, en su calidad de delegado al Congreso Provincial Extraordinario de Zaragoza, celebrado el día 20 de enero de 2012, y otros delegados más, cuyos nombres y firmas figuran al pie de este escrito, comparece y de acuerdo con los Estatutos Federales y del Reglamento Federal de Congresos del PSOE, DICE:
Que mediante el presente escrito venimos a impugnar la elección de delegados y delegadas al 38 Congreso Federal elegidos en el Congreso Provincial Extraordinario de Zaragoza celebrado el día 20 de enero de 2012, sobre la base de las siguientes,
ALEGACIONES:

PRIMERA: Que la Secretaría de Organización Provincial no remitió a las agrupaciones locales las resoluciones del Comité Provincial, referentes al criterio de asignación de delegados y delegadas al Congreso Provincial Extraordinario, y a pesar de habérsele requerido en su momento, por el titular de éste escrito.

SEGUNDA: Que la Secretaría de Organización Provincial de Zaragoza no proporciono ni a las Agrupaciones Locales ni a los delegados y delegadas elegidos por las agrupaciones locales el listado de las delegaciones representadas en el Congreso Provincial Extraordinario, en el que deberían de figurar el número de afiliados y el número de delegados que les corresponde, así como el reagrupamiento habido de aquellas agrupaciones locales de menos de diez afiliados.

TERCERA: Que hemos observado con estupor, que en el Congreso Provincial Extraordinario se estableció un sistema de voto “ponderado”, que vulnera a nuestro juicio el art. 7. 1f de nuestros estatutos :” El derecho a ser candidato o candidata y elector/a en cuantos procesos electorales internos y externos se planteen, sin veto o reparo alguno que suponga discriminación o ventaja, ,, “ ya que había agrupaciones locales, con mayor representatividad que otras , puesto que se estableció un criterio respecto al numero de delegados que resulta claramente al menos una desventaja, ya que se otorgó dos tipos de representación diferenciada para elegir los delegados que fueron al congreso extraordinario provincial. Se estableció que la representación, era por cada 50 militantes o fracción 1 delegado, y las agrupaciones con solo diez afiliados tenían también 1 delegado. Por lo que al votar la lista de delegados al federal de forma conjunta, se produjó una clara ventaja de las agrupaciones de solo 10 afiliados (que casualmente son la mayoría de los pueblos de la provincia) frente a las agrupaciones de Zaragoza Capital, que con más número de afiliados eligió muchos menos delegados (casi 5 veces menos).
Dándose la circunstancia además, tal y como se ha expuesto en los puntos anteriores, que no se nos facilitó información alguna previa, para saber cual era el número de agrupaciones existentes en la provincia y el número de afiliados de las mismas.

Este criterio que se ha adoptado vulnera, de modo claro y flagrante, nuestro derecho como militantes a participar en asuntos políticos (artículo 23 de la Constitución), en relación con el artículo 14 (principio de igualdad ante la Ley), pues se rompe de modo totalmente radical el principio democrático en cualquier organización política de “una persona, un voto”, y favoreciendo este sistema actualmente vigente la pervivencia de una suerte de “caciquismo de partido”, en donde quienes ostentan en cada momento la presidencia de la Diputación Provincial (o lo han hecho recientemente, en este caso), manejan a su antojo los resortes de poder orgánico del Partido Socialista, habiendo manejado hasta hace bien poco el sistema de subvenciones directas de Presidencia, con una concesión discrecional que en muchos casos ha podido vulnerar el principio de legalidad y la Ley de Subvenciones, entre otras normas.

Esta total y absoluta arbitrariedad a la hora de manejar los asuntos internos orgánicos del Partido es precisamente una de las causas que nos ha llevado a las dos derrotas electorales recientes en mayo y noviembre de 2011, que han sido las mayores en la historia democrática de Aragón, superando incluso a la de 1995, en términos comparativos y absolutos.

CUARTA: Que no nos consta que se haya celebrado el sorteo para elegir las tres personas delegadas elegidas de entre todas las delegaciones, ni se haya seguido el procedimiento para la elección de la Comisión de Credenciales, según el artículo 19 del Reglamento Federal de Congresos.

QUINTA: Que tras el debate y votación de la gestión de los órganos federales no se procedió a la elección de la Comisión Electoral compuesta por cinco miembros de distintas delegaciones que se responsabilizarán de la recepción de las candidaturas así como del acto de votación y escrutinio posterior. Esta función la realizó la Mesa del Congreso, vulnerando el artículo 56 del Reglamento Federal de Congresos.

SEXTA: Que antes del proceso electoral no se dio lectura al segundo dictamen de la Comisión de Credenciales indicando el número de delegados/as presentes a efectos de la votación de las listas de delegados/as al 38 Congreso Federal.

SEPTIMA: Que no existieron garantías en la votación de la lista, ya que como quiera que al inicio del Congreso Provincial, en la lectura del primer dictamen de la Comisión de Credenciales había 260 delegados/as, y tras las votaciones se contabilizaron 323 votos, entendemos que se incorporaron 73 delegados/as más, pero desconocemos si a la hora de votar estos delegados/as que se incorporaron se acreditaron correctamente o fueron suplidos/as por afiliados/as que no eran delegados/as, ya que no informó a éste respecto la mesa de credenciales. Dándose además la circunstancia, para mayor falta de garantías, de neutralidad y de transparencia, de que las mesas de votación estaban situadas en los pasillos a la salida del salón de actos y se mezclaban delegados/as , afiliados/as y simpatizantes, por lo que desconocemos si pudiera ser que hubiera votado alguien que no fuera delegado/a al Congreso Provincial.

Por todo lo anterior y considerando que se ha realizado una elección de delegados/as al 38 Congreso Federal sin las suficientes garantías de transparencia en el cumplimiento de los Estatutos Federales y del Reglamento Federal de Congresos, así como con una clara vulneración de los artículos, 7.1f. y disposición adicional séptima, de nuestros estatutos federales, arts 19 y 56 de nuestro reglamento federal.

SOLICITAMOS a tenor de lo establecido en los art.18 y 51 de nuestros estatutos federales (y de los artículos 14 y 23 de la Constitución, entre otros) amparo de la Comisión Ejecutiva Federal y de la Comisión Federal de Ética y Garantías y que tras el análisis de las circunstancias y la veracidad de los hechos se declare nula la elección de los delegados y delegadas al 38 Congreso Federal procediéndose a una nueva elección en el que se respeten todas las garantías estatutarias y reglamentarias del Partido Socialista Obrero Español, PSOE.
Zaragoza, a 23 de enero de 2012

Fdo.: ERNESTO NAVAL
Fdo.: MONICA PEDRAYES
Fdo.: FERNANDO BARTOLOME

A LA COMISIÓN EJECUTIVA REGIONAL DEL PSOE DE ARAGÓN, A LA COMISIÓN EJECUTIVA PROVINCIAL DE ZARAGOZA, A LA COMISIÓN EJECUTIVA FEDERAL, A LA COMISIÓN DE ETICA Y GARANTIAS DE LA COMISIÓN EJECUTIVA FEDERAL

HANS SERELMAN

2012-01-23T21:18:00.001+01:00

José Ramón Villanueva Herrero
(publicado en: El Periódico de Aragón, 22 enero 2012)

En cierta ocasión, oí hablar de un médico judío, llamado Hans Serelman, miembro de la Resistencia francesa y que fue asesinado por los nazis en las cercanías de Oloron, en uno de cuyos cementerios estaba enterrado. Desde entonces, he visitado en varias ocasiones su tumba y, en estas fechas en que la cuestión de la memoria histórica ha recibido un nuevo revés por parte del Gobierno de Aragón tras la supresión del Programa Amarga Memoria, lo he vuelto a hacer: ante ella, me reafirmo en el valor cívico y democrático de la memoria, de todo lo cual Francia resulta un ejemplo a imitar, como lo fue la vida de aquel médico antifascista judío.

Victor Hans Jacob Serelman nació en Berlín en 1898 y era un prestigioso cirujano establecido en Niederlungwitz, en la región alemana de Sajonia cuando llegó Hitler al poder en 1933. A partir de ese momento, la política racista del nazismo, sobre todo tras la aprobación de las leyes raciales de Nuremberg en 1935, supuso la segregación y el acoso permanente de la población judía. Fue precisamente en este año, cuando el doctor Serelman, tratando a un paciente grave que necesitaba con urgencia una transfusión sanguínea y, dado que entonces no existían Bancos de Sangre, fue él mismo quien le donó su propia sangre salvando así la vida del paciente, un alemán ario.

Pero esta acción humanitaria tuvo, sin embargo, efectos negativos para el doctor ya que, en aplicación de la Ley de Protección de la sangre alemana y honor alemán, fue acusado de “contaminar la sangre de la raza alemana” con su sangre judía y, por ello, enviado al campo de concentración de Dachau, donde permaneció durante 7 meses hasta que fue liberado por la presión de la población a favor de su doctor, según señala Michel Martín, uno de los investigadores que han estudiado su vida.
Tras salir de Dachau, logró huir de Alemania emigrando a Checoslovaquia y más tarde a Austria. Al estallar la guerra civil española, sus ideales antifascistas hicieron que se incorporase a la Brigada Internacional “Thaëlmann”, formada por militantes de izquierda, sobre todo comunistas alemanes y austriacos. Encuadrado en dicha Brigada, estuvo destacado en diversos frentes, entre ellos, el de Aragón, al igual que ocurrió con figuras tan destacadas como George Orwell, Tito, André Malraux, Ernest Hemingway o Willy Brandt, que apoyaron de forma activa a la causa republicana. Tras el hundimiento del frente de Aragón y la consiguiente retirada del Ejército Popular, Serelman tuvo un papel destacado en la evacuación del hospital de Benicasim (abril 1938) y, ante el avance franquista en Cataluña, se unió a la marea de republicanos, combatientes y civiles, que buscó refugio en Francia en febrero de 1939. Una vez en tierras galas, al igual que miles de nuestros compatriotas y brigadistas internacionales, fue internado en el Campo de Gurs, del cual se evadió en 1943.

Tras su huída de Gurs, se refugió en Jurançon en casa de una familia protestante hasta que, a finales de ese año, se unió al grupo guerrillero “Guy Môquet”, que llevaba este nombre en honor de un joven, hijo de un diputado del PCF, que había sido fusilado en 1941. Dicho grupo de resistencia antinazi se había formado en 1943 por una docena de jóvenes de Oloron a los que se les unió, además de Serelman, un desertor del ejército alemán llamado Max Karl. Este maquis, que lideraba Étienne Martin (“comandante Valmy”), realizó diversas acciones armadas en tierras del Béarn como la voladura del puente de Escot, el ataque a un convoy alemán en Herrère o el descarrilamiento de un tren en Lurbe. Serelman, que alcanzó el rango de capitán y que en la Resistencia era conocido como “Víctor”, participó algunas de estas acciones contra la ocupación nazi pero, sobre todo, desempeñó su papel como médico y, a falta de medicinas, curaba con plantas a los maquis heridos que luchaban en esas montañas pirenaicas.

Pero el destino estaba marcado para este grupo de resistentes: el 19 de junio de 1944, Serelman murió junto con otros tres combatientes del maquis, entre ellos su paisano Max Karl, a manos de los nazis en la granja de Arrouès, en el pueblo de Eysus: Serelman cayó muerto de una ráfaga de ametralladora y, posteriormente, su cuerpo fue quemado con un lanzallamas por los nazis. Al finalizar la guerra, fue enterrado en el cementerio oloronés de Santa María y su nombre figura inscrito en el Memorial de la Shoah, como combatiente judío contra el nazismo.
La memoria de Serelman ha sido recuperada gracias a las investigaciones de Michel Martin, hijo del “comandante Valmy”, autor de libros sobre el maquis en esta zona pirenaica francesa colindante con el Pirineo aragonés como Du Bager à Marie-Blanque y Résistance en Haut Béarn, así como por la historiadora Dora Schaul, mientras que Bernard Férié, realizó un documental titulado Le Médecin du Maquis. También las instituciones han recordado la figura de este capitán judío, luchador infatigable contra el fascismo y, en 2004 se colocó una placa conmemorativa en su memoria y los demás resistentes asesinados en el “Espace Guy-Môquet” de Eysus, acto al que se sumaron varios familiares de Serelman venidos desde Alemania.

Cuando tanto se agita la cuestión de la memoria histórica en España, me viene a la memoria lo que ocurre en Francia, donde este tema no suscita la tensión política que genera en nuestro país por el rechazo visceral de la derecha política ante las políticas públicas de la memoria. Difícil es encontrar un lugar en territorio galo en donde no hallemos memoriales, monumentos o lugares de la memoria en los que se honra, con total normalidad democrática, a los combatientes por la libertad, a los luchadores contra el fascismo, sea cual sea su nacionalidad y, por ello, donde se recuerda a muchos de nuestros compatriotas republicanos, que murieron combatiendo en las filas de la Resistencia francesa durante los sangrientos años de la II Guerra Mundial.

Tal vez algún día, la memoria de de miles de republicanos españoles, todavía yacentes en las fosas de la ignominia que salpican la geografía hispana, puedan ser honrados de la misma forma que lo son esos lugares de Francia, igual que lo es la tumba de aquel héroe que vertió su sangre por la libertad llamado Hans Serelman.

38 CONGRESO. COMUNICADO TRAS EL CONGRESO PROVINCIAL DE ZARAGOZA.

2012-01-21T00:51:00.002+01:00

SOCIALISTAS DE BASE DE ZARAGOZA

COMUNICADO DE PRENSA

Tras la celebración del Congreso Provincial Extraordinario, celebrado hoy viernes para elegir la delegación de Zaragoza al 38 Congreso Federal, la candidatura presentada por Socialistas de Base de Zaragoza, desea puntualizar los datos oficiales ofrecidos, trasladando a la opinión pública los datos desagregados obtenidos referidos a Zaragoza capital.

En este sentido queremos recordar algunas cuestiones previas:

1º) Esta candidatura solicitó personándose en la Secretaría de Organización de la Ejecutiva Provincial, el listado de delegados miembros del Congreso Extraordinario, siendo denegada dicha solicitud, por lo que desconocemos tanto la identidad, de los elegidos, como de los efectivamente acreditados, puesto que se nos ha ocultado dicho listado.

2º) Se solicitó también el listado de agrupaciones locales existentes en la provincia de Zaragoza (agrupaciones existentes en el medio rural), con el número de delegados que corresponde elegir en cada agrupación, siendo denegado también dicho listado, por lo que desconocemos las agrupaciones existentes en la provincia, como los delegados que tienen a efectos de representatividad.

De otra parte recordamos que este Congreso, se ha convocado vulnerando los derechos de los militantes de Zaragoza capital. Se ha incumplido una Resolución del 37 Congreso (de obligado cumplimiento), por la cual Zaragoza Capital, debería de haber celebrado un Congreso propio y formado un Comité Municipal en representación de los socialistas de la ciudad de Zaragoza.

De 340 delegados que componían el Congreso Provincial, Zaragoza capital ha concurrido con 63 delegados un 18 % frente a 277 delegados representando a la provincia el 82 %.

A pesar de esta desproporción absolutamente increible casi 5 delegados de pueblos por 1 de capital, nuestra candidatura representativa en su integridad de socialistas de Zaragoza capital, ha obtenido 22 votos, lo cual significa que de 63 delegados asistentes de Zaragoza capital hemos obtenido el 35 % de sus votos. No hemos obtenido representación porque nuestra candidatura representaba claramente y estaba vinculada a la ciudad de Zaragoza, y en ningún caso se nos ha facilitado, ni los nombres, ni las direcciones, ni los teléfonos de los delegados elegidos en las agrupaciones rurales.

En el caso de que se hubiese celebrado el Congreso, cumpliendo las resoluciones federales emanadas e incumplidas del 37 Congreso, únicamente con los delegados de la capital no solo habríamos obtenido representación, pues habríamos superado sobradamente el 20 % mínimo exigido, sino que incluso con alianzas internas, podríamos haber obtenido mayoría, pues es muy alto el descontento de los socialistas de la capital, con la situación actual.

Se han vulnerado de forma manifiesta los derechos de los socialistas de la 5ª capital de España, al celebrar un Congreso, que ha incumplido una Resolución Federal, con el agravante de que el Secretario de Organización Federal, al que corresponde hacer cumplir las Resoluciones, no solo no lo ha hecho, sino que lo que es más grave, perteneciendo a la Federación de Aragón, ha permitido dicho incumplimiento precisamente en su tierra.

Por todos estos motivos, consideramos que la supuesta victoria arrolladora de la candidatura liderada por el Secretario General de la provincia, solo ha sido posible por una coalición de intereses que pretende mantener el status de poder interno, ajeno al contundente castigo de las urnas, que ha lanzado un mensaje de cambio y renovación al PSOE de Zaragoza, y que todavía al día de hoy, no ha sido recogido por la actual dirección del partido, y que ha sido precisamente el motivo principal, de que se presentara esta candidatura, como testimonio, de una parte de la militancia, que ha liderado no solo el debate de ideas, presentando más de 150 enmiendas a la ponencia marco, por cierto todas aprobadas y ha comenzado a manifestar la necesidad de plantear una candidatura que represente los intereses de la militancia, y no los intereses de los cargos públicos y orgánicos, que pretenden mantener una posición de hegemonía, que ya en la calle han perdido de forma contundente.

Esta candidatura tras este Congreso, no solo no se considera derrotada, sino que reafirma la vigencia de su proyecto ahora iniciado, y proseguirá sus trabajos, incorporando no solo más militantes a sus filas, sino y fundamentalmente unas formas de hacer política que dejen atrás estas formas de actuación, que no se corresponden con la ideología del Partido Socialista Obrero Español, y de ahí nuestro rechazo manifestado con la presentación de una candidatura alternativa.

Estas prácticas confirman, la voluntad de blindaje en torno a los intereses de una clase política, que pretende continuar un modelo de partido, que ya ha sido rechazado por los ciudadanos y que de forma escalonada, irá rechazando el grueso de la militancia socialista en los próximos procesos congresuales, a realizar en los próximos meses en Aragón, y en Zaragoza.

Esperamos que voluntariamente, la dirección del partido reflexione sobre la necesidad de hacer los ajustes oportunos, que permitan adecuar el partido, a la voluntad popular, si así fuera tendrán nuestro acompañamiento, si mantienen posiciones de resistencia al Cambio Político que demanda la sociedad, la militancia proseguirá su labor de crítica y presentación de candidaturas alternativas, hasta conformar una dirección Renovada y de Cambio capaz de generar un Programa y un equipo nuevo conectado a nuestra base social y en sintonía con la ideología socialista.

Zaragoza a 20 de enero de 2012.

Fdo.

Candidatura de los Socialistas de Base de Zaragoza.

Los Socialistas de Base de Zaragoza presentarán una lista alternativa para recuperar la socialdemocracia en el partido

2012-01-19T23:32:00.002+01:00

Los Socialistas de Base de Zaragoza presentarán en el congreso provincial una lista alternativa para que sus enmiendas lleguen al 38 Congreso Federal del PSOE. Su objetivo es que el partido recupere la socialdemocracia.
María del Carmen Ugarriza Hernández

Zaragoza.- Militantes del PSOE en Zaragoza presentarán mañana una lista alternativa en el congreso provincial del partido de donde saldrán los delegados que representarán a la provincia en el 38 Congreso Federal del PSOE, que se celebrará el primer fin de semana de febrero en Sevilla. El objetivo es que sus enmiendas, con las que pretenden que el partido recupere la socialdemocracia, lleguen a esta cita independientemente del candidato que resulte elegido, del que están convencidos que será “de transición”.

Varios integrantes de los Socialistas de Base de Zaragoza han presentado en rueda de prensa este jueves estas propuestas que pretenden decir “no” a la gestión de la Ejecutiva Federal para “rechazar la forma de gobernar en algunos aspectos y la falta de democracia en el partido que se ha ido intensificando a lo largo de los años”, ha criticado Enrique Bernard, miembro de la plataforma.

Aunque no ha avanzado nombres, Bernard ha asegurado que será una lista “clara, nítida y limpia sin ningún revanchismo” que defienda las señas de identidad de la formación y que mejore su sistema democrático.

La plataforma se ha movilizado por los resultados electorales de las elecciones de mayo y de noviembre y “al no funcionar las estructuras orgánicas del partido”, ha apuntado José Manuel Morales, otro de los miembros, quien ha incidido en que se debe hacer autocrítica porque, a su juicio, no se han aplicado los principios socialdemócratas sino "social-liberales".

Entre sus reclamos exigen la figura del defensor del militante; la creación de una escuela de formación política; la convocatoria de elecciones primarias para todos los candidatos sin la “monstruosidad” de los avales exigidos ahora y la presentación de listas abiertas, además de la justificación de los costes y la financiación de los programas electorales y la implantación de un código ético.

La secretaria general de la Agrupación Local de San José, Manuela García, ha considerado que con los resultados de los comicios se debería haber planteado la dimisión de determinados cargos y que debería cambiarse la ley interna del partido para hacer un PSOE “más participativo, más plural y más abierto a la sociedad”.

Los Socialistas de Base de Zaragoza proponen volver al PSOE de Pablo Iglesias y plantean una reforma fiscal que introduzca la progresividad; la recuperación de la responsabilidad pública en la economía, la sanidad o la educación así como de la justifica social. También abogan por mejorar la Democracia española con un cambio en la Ley Electoral que ponga en mayor contacto al elector y al elegido o la corrección del sistema judicial español.

ANTON SARACIBAR. CONTRIBUCION MINUSCULA A UN DEBATE MAYUSCULO.

2012-01-19T16:01:00.001+01:00

La convocatoria del 38º congreso ordinario del PSOE está suscitando toda una serie de comentarios y ha abierto un imparable debate desde hace meses en torno a propuestas y candidatos. El propósito no es otro que conseguir todo tipo de adhesiones y apoyos que consoliden una nueva mayoría en el partido capaz de articular una política de oposición al actual gobierno conservador y consolidar a medio plazo sus opciones de gobierno, como exige la alternancia democrática.
Los puntos en consideración se refieren en primer lugar al ámbito donde nos movemos (la Unión Europea) y a la referencia ideológica más próxima (el Partido Socialista Europeo y por prolongación la Internacional Socialista). A partir de este ámbito y referencia se están discutiendo las políticas que finalmente aprobará el congreso: modelo de partido, estructura federal del Estado y defensa de las ideas socialdemócratas.

Esta minúscula contribución al debate se refiere, exclusivamente, al modelo de partido, aun a sabiendas de que los otros puntos son muy importantes. Sin embargo, son tratados más asiduamente, incluso en los medios de comunicación, cosa que no ocurre con los problemas derivados de un precario funcionamiento de la estructura partidaria. Ello no debe olvidar que las ideas- en este caso socialistas- son siempre las que justifican la creación y existencia de un instrumento partidario que resulta imprescindible para llevar a la práctica dichas ideas y defenderlas a todos los niveles, como ha quedado demostrado en la historia centenaria del PSOE. En esta tarea no hay atajos ni políticas a corto plazo que sean capaces de garantizar la democracia interna, la participación y el debate, así como la presencia de los militantes socialistas en el tejido social. Por eso, no resulta extraño que pocos quieran trabajar en las tareas organizativas; los dirigentes políticos quieren resultados a corto plazo y garantizar una fuerte repercusión mediática, lo que no es fácil de conseguir a través del trabajo oscuro y minucioso en el seno del partido, aunque éste resulte imprescindible.

Comenzaremos manifestando que los malos resultados de las elecciones municipales y de las generales del 20-N tienen causas anteriores a la crisis, aunque se alimentan considerablemente de las decisiones económicas y sociales tomadas por el gobierno socialista- desde el 9 de mayo de 2010-, impuestas y asumidas sin contestación aparente en la UE y, finalmente, en el seno del PSOE: fuertes políticas de ajuste fiscal, reforma constitucional con límites al gasto fiscal y, en otra dirección, el escudo antimisiles, entre otras medidas.

El 28º congreso del PSOE y, después, el posterior congreso extraordinario (septiembre de 1979) convocado para resolver la crisis de liderazgo provocada por la decisión de Felipe González de no presentarse a la reelección- a propósito del debate sobre el marxismo-, consolidaron al PSOE como un partido interclasista con todas las consecuencias. Pero, lo que es más importante, consolidaron además el fuerte liderazgo de Felipe González y de su equipo de dirección, sin contestación aparente en el seno del partido.

Después del triunfo del PSOE por mayoría absoluta en las elecciones del año 1982, la intensa acción reformista del gobierno significó el abandono de las tareas partidarias dejando al partido sin cometido concreto y sin autonomía en relación al poder institucional. Todo empezaba y terminaba en el gobierno: reforma de las estructuras económicas, lucha contra la inflación, reconversión industrial, reforma de la seguridad social, flexibilización del mercado de trabajo… Esta decidida política de reformas chocó, a mediados de la década de los ochenta, con el conjunto del movimiento sindical y enfrentó al gobierno con la UGT, que participó activamente en las movilizaciones sociales (concretamente en tres huelgas generales: 1988-1992-1994) que terminaron con la pérdida electoral del PSOE en las elecciones de 1996.

Mientras esto ocurría en la década de los ochenta el PSOE no tuvo discurso propio y mucho menos crítico con una política gubernamental que los electores terminaron por rechazar como venía anunciando el movimiento sindical. La aparición de Izquierda Socialista y las escasas voces críticas de representantes de UGT en el comité federal fueron silenciadas o desprestigiadas y, en el mejor de los casos, no tenidas en cuenta. La política imperante suscribía sin contestación las políticas neoliberales: “No importa el color del gato, lo que hace falta es que cace ratones” (Felipe González). Otros ejemplos se referían a que “España es el país donde más fácil y más rápidamente se gana dinero” o que “la mejor política industrial es la que no existe” (Carlos Solchaga).

Los ocho años de oposición al gobierno del Partido Popular no sirvieron para revisar la situación interna del PSOE, ante la clamorosa falta de autocrítica del periodo anterior. Todo continuó igual. Se consolidó la idea de que la reforma de las estructuras del partido no era clave para ganar unas elecciones generales y que el apoyo de los sindicatos no era absolutamente necesario si éstos seguían insistiendo en su autonomía del poder político establecido. Bastaba con ocupar el centro político, interpretar las encuestas, una buena campaña de marketing y un buen candidato.

Después de los gobiernos conservadores (1996- 2004) el PSOE vuelve a ganar las elecciones aprovechándose de los fatales errores de Aznar en la guerra de Irak. Sin embargo, la situación del PSOE tampoco cambió y continuó siendo la misma en relación con el gobierno, consolidando Zapatero- desde su flamante secretaría general- la manera de hacer de Felipe González en cuanto a la organización del partido.

En la actualidad, el diagnóstico de la situación del partido parte de esta realidad y es compartido por amplias capas de la sociedad y por las bases del PSOE: el abandono de los principios y de las ideas socialistas- suscribiendo las políticas neoliberales de la UE- es el que ha producido la debacle electoral y convertido al PSOE en una organización irrelevante en las instituciones del Estado. A ello ha contribuido poderosamente que las agrupaciones vienen funcionando en precario en su relación con la ciudadanía; la militancia no tiene cauces activos de participación; el hacer proselitismo no tiene cabida en la acción partidaria; las Juventudes Socialistas no existen en términos reales; la democracia interna brilla por su ausencia; el debate partidario ha sido sustituido por las decisiones unilaterales de los órganos de dirección a todos los niveles; los órganos de control (comité federal y comités regionales) no cumplen con sus funciones y ello explica la consolidación de los órganos de dirección por tiempo indefinido sin dar cuentas a nadie (oligarquización del partido), lo que explica que algunos planteen la limitación de mandatos, aunque sea transitoriamente. Para algunos dirigentes, el partido ha sido y sigue siendo una salida profesional y bien remunerada por la que luchan todos los días sin haber tenido antes una profesión o actividad conocida (profesionalización de la política).

Por esas y muchas más razones, el PSOE necesita una profunda regeneración que supere los riesgos de desaparición (el futuro del PSOE no está asegurado). Para ello hay que volver a recordar los orígenes del partido encaminado en sus comienzos a organizar a los trabajadores con conciencia de clase (el obrero consciente) con el propósito de crear un hombre nuevo, distinto, cuando no opuesto, al que habían colaborado a crear la sociedad burguesa y la moral católica (espíritu “pablista”). En definitiva, se trataba de conseguir hombres libres, honrados, e inteligentes, comprometidos con las ideas socialistas en defensa de los más débiles y necesitados, así como con las políticas redistributivas contempladas en el llamado, posteriormente, Estado de Bienestar social. En aquel entonces, el arrivismo y las corruptelas no tenían cabida en las filas socialistas: se elegía a los más honrados y capaces y se les vigilaba- al amparo de la democracia interna- como si fueran verdaderos delincuentes.
De la misma manera en las casas del pueblo se formaba ideológicamente a los militantes socialistas (una tarea olvidada desde hace años); sobre todo a los jóvenes a los que se quería separar de las plazas de toros, de las iglesias, de las juergas y de los abusos alcohólicos.
Una política de estas características impulsaba y debe seguir impulsando la participación en el tejido social: en el municipio (arropando a los concejales y criticando si es preciso sus decisiones); en los sindicatos (no sólo en UGT); en las ONG; en las asociaciones de barrio y de vecinos; incluso en el 15-M y en las redes sociales, ante el auge de Internet. Esta participación deberá recoger el sentir mayoritario de la sociedad y defender delante de la ciudadanía las alternativas decididas democráticamente en los órganos de dirección del partido (participación y comunicación activa).

En definitiva, se trata de propiciar un modelo de partido que recoja la historia y las viejas esencias, impregnado del barniz de la modernidad y de las nuevas tecnologías de la comunicación. Recuperar la credibilidad perdida debe ser una premisa imprescindible y organizar y entusiasmar a la juventud debe ser su principal objetivo. A partir de esta reforma partidaria será también más fácil defender las ideas socialistas (tienen plena actualidad), que deben ser sin complejos el distintivo de un partido moderno comprometido con la igualdad de oportunidades, la justicia social y la redistribución de la riqueza en el conjunto del Estado.

El congreso que se va a celebrar en los próximos días tiene una misión difícil y comprometida que va mucho más allá que la simple elección del secretario general. Se trata de regenerar el partido y eso no se hace sólo en un congreso; esta es una tarea que requiere años. Por eso, lo prioritario del congreso debe ser que se tomen las decisiones más adecuadas para iniciar una etapa que entronque con la historia del PSOE y sea respetuosa con la democracia interna, el debate y la participación de los militantes- desde las agrupaciones a la dirección federal- en la toma de decisiones.
Las primarias para elegir actualmente al secretario general y al candidato a unas elecciones generales- que son en buena medida el reconocimiento del fracaso de la democracia interna- debe culminar este objetivo porque, es justo reconocerlo, representan en la actualidad un verdadero revulsivo, son aceptadas por la militancia y tienen una gran proyección mediática. Estas son razones poderosas para que sean estudiadas con detenimiento, responsabilidad y altura de miras; sobre todo lo relativo a la participación de la ciudadanía como propone el modelo francés. Todo esto ya sería suficiente para recordar a este congreso en el futuro y entusiasmar a la militancia.
Antón Saracíbar

COMUNICADO DE PRENSA DE "SOCIALISTAS DE ZARAGOZA".

2012-01-11T15:07:00.002+01:00

Plataforma “Socialistas de Zaragoza” (PSOE).
Integrada por Izquierda Socialista de Aragón,
Nuevo Socialismo 3.0,
Sexto Espacio,
Taller de las Izquierdas,
Agrupaciones Locales y militantes de base.

COMUNICADO DE PRENSA.

(Remitido a la Comisión Ejecutiva Provincial del PSOE, y copia a la Comisión Ejecutiva Regional, Comisión Ejecutiva Federal y Comisiones Ejecutivas Provinciales de Huesca y Teruel).

Tras la Asamblea de ayer 9 de enero, nuestra plataforma “Socialistas de Zaragoza por la revitalización democrática del PSOE”, y recogiendo el sentir de sus grupos integrantes, así como de numerosos militantes, queremos trasmitir tanto a la ciudadanía, como a la militancia las reflexiones más importantes que se han transmitido.

1º) Objetivo del partido: construir el socialismo.

Los militantes rechazamos que el objetivo fundamental del PSOE, sea visto como una lucha para ganar simplemente el poder, por el poder. Instalados en la comodidad, se ha llegado a creer que por ocupar cargos en un gobierno, las cosas cambian solas. No, no cambian solas, hay que cambiarlas, se gobierna para construir una sociedad nueva, para construir el socialismo, no para instalarse en el poder.

2º) Espacio político socialista.

La política económica, marca claramente las diferencias, y los espacios políticos de la derecha y de la izquierda. Debe ser de izquierdas y por tanto socialista, desechando veleidades de giro al socialiberalismo, contra los trabajadores, pues es situarse en el espacio común de la derecha política.

3º) Modelo de partido: debate y crítica.

Rechazamos la nefasta experiencia de modelos, basados fundamentalmente en direcciones mudas y acríticas ocupadas por cargos públicos. El partido socialista es un partido de militantes, y la dirección debe ser ocupada por sus militantes. Los cargos públicos a la cosa pública, los militantes a dirigir el partido, y criticar libre y constructivamente los errores o defectos que se observen, planteando alternativas.

4º) El programa del partido.

Debe tener vocación de gobierno, pero siendo conscientes de su viabilidad simultánea para ejercer la oposición al gobierno. Gobierno del color que sea, incluido si gobiernan compañeros del partido. Es decir debe estar a salvo de gobernar o no las instituciones, es el proyecto ideológico del partido, y por lo tanto de “todos ”los socialistas”, tanto si están en el gobierno o en la oposición.

5º) La cultura política del PSOE: democracia interna, y voto soberano del militante.

Se ha entendido por responsabilidad política, que los militantes debían hacerse cargo de la gestión de los cargos públicos socialistas. Sin embargo los militantes precisamente por responsabilidad, y no favorecer a la derecha, han guardado silencio mucho tiempo sobre esa gestión que se ha hecho desde arriba, sin contar con ellos.

No se puede construir una cultura política heredando ni la tergiversación ideológica, ni la irresponsabilidad de cargos públicos, que a pesar de ser rechazados por la ciudadanía, pretenden continuar dirigiendo no solo las instituciones, sino y además controlar y amordazar el partido. La cultura política socialista, la construyen sus militantes, el principal capital político del partido. La baja masiva de la afiliación demuestra la desconexión de amplias capas de la dirección, con sus militantes, y en consecuencia por responsabilidad, los militantes están llamados a renovar su compromiso ideológico socialista, derogando una supuesta lealtad a unos cargos que han sido desleales con aquellos que los han elegido.

En la cultura tradicional del PSOE, significa que democráticamente los militantes revocarán a aquellos que los han deslegitimado, y lo harán como lo han hecho siempre, presentando candidaturas alternativas a los sectores de la dirección, que voluntariamente no presentan su dimisión. Los votos de los militantes, harán el ajuste por etapas, empezarán este ajuste en este inmediato proceso de elección de delegados al Congreso Federal, y continuará dicho ajuste en los siguientes procesos Congresuales Regionales y Provinciales, finalizando en la elección de nuevos Comités Locales en las Agrupaciones Locales. Se hará en definitiva por la aparición de nuevas mayorías internas, que dejarán en minoría a los que más tarden en aceptar, que hay una nueva época de Renovación y Cambio en el partido.

Zaragoza a 10 de enero de 2012

Fdo.: José Manuel Morales Elipe.
En nombre de la plataforma “Socialistas de Zaragoza” (PSOE).

Blog: http://socialistaszaragoza.wordpress.com/

Facebook: https://www.facebook.com/groups/socialistasdezaragoza/

Socialistas de Zaragoza ante el 38 Congreso Federal.

2012-01-11T15:03:00.002+01:00

Socialistas de base de Zaragoza; Nuevo Socialismo 3.0; Izquierda Socialista de Aragón; Sexto Espacio; Taller de las Izquierdas ante el 38 Congreso Federal.

Documento completo en http://socialistaszaragoza.wordpress.com/

Por la revitalización democrática del PSOE y la recuperación de las políticas socialdemócratas como garantía para preservar el "Estado del Bienestar"

Los ciudadanos nos exigen un revitalización democrática, y que mejor ejemplo que una revitalización democrática del propio PSOE en todos sus niveles orgánicos. Escuchar, hacer, explicar -este ha sido el lema del compañero Alfredo Pérez Rubalcaba en la campaña electoral del 20N- y este debe de ser el lema de los miembros de las diferentes direcciones del Partido y del Congreso Federal: Que se escuche a los militantes del PSOE, que a lo largo y ancho de España estamos alzando nuestra voz. Escuchemos a los cerca de siete millones de votantes que han vuelto a depositar su confianza en el PSOE, pero que nos la podrían quitar. No hagamos oídos sordos, la solución está en nuestras manos, en las manos de los compañeros y compañeras que sean elegidos delegados y delegadas al 38 Congreso Federal.

La autocritica de los socialistas tras la debacle electoral

Es más que evidente el desencanto y la desafección de los tradicionales votantes de izquierdas hacia el PSOE. La crisis económica y el alto nivel de desempleo nos han pasado factura. El negar la crisis económica al inicio de la misma, la falta de medidas efectivas para intentar superarla y las reformas y recortes sociales que ha llevado a cabo el Gobierno Socialista para poder costear el incremento de la deuda pública, haciendo recaer el coste de la misma en las clases medias y trabajadoras y no en las clases altas que son las que más riqueza acumulan, han generado una fuerte indignación entre los ciudadanos que han motivado la desafección y el castigo al PSOE en estas Elecciones Generales, como anteriormente lo fueron en las últimas Elecciones Locales y Autonómicas.
Pero no solo es la cris económica la que ha influenciado en estas derrotas electorales, también lo ha sido otras decisiones políticas que se han ido adoptando a lo largo de estas legislaturas sin un acuerdo general entre partidos: la norma que busca acabar con la descarga sin autorización de contenidos protegidos por derecho de autor (Ley Sinde), la oposición de los internautas a la Ley Sinde fue la que motivó la movilización de muchos ciudadanos contrarios a esta Ley, y que propicio el nacimiento de Democracia Real Ya y la creación del Movimiento del 15M; la posibilidad de que las jóvenes menores de 16 años puedan abortar sin información de sus padres; la Ley de la Memoria Histórica de España, inoportuna, mal desarrollada y no comprendida por muchos ciudadanos; las reformas de los Estatutos de Autonomía, alguno de los cuales sobrepasaba los límites constitucionales; la reforma constitucional propuesta por el PSOE y el PP, para limitar el nivel del déficit y del endeudamiento público; declaraciones públicas de ministros o altos cargos, desmentidas por otros de su mismo o superior rango, sobre diferentes políticas económicas y sociales, dando la impresión a las ciudadanos de una falta de coordinación o no saber qué hacer.

El Partido Socialista necesita una seria revitalización democrática, así como recuperar su orientación socialdemócrata en las políticas económicas, que nunca debió de abandonar. Para ello es indispensable hacer una autocritica y una reflexión profunda para orientar el futuro del socialismo democrático en España, y que pueda ofrecer a los españoles una propuesta con la que ganarse la confianza y la seguridad de todos los ciudadanos y puedan así, recuperar nuevamente su ilusión y su credibilidad en el Partido Socialista.

El Partido Socialista tiene que escuchar a la sociedad, a sus ciudadanos, no hacer oídos sordos, atender sus demandas y sus aspiraciones para conseguir una sociedad mejor y más justa, en donde se vayan superando las desigualdades, que creen y creemos injustas, en una sociedad donde las personas sean más importantes que los "mercados"; a su vez, el Partido Socialista tiene que proponerles a los ciudadanos los cambios que harían prosperar a la sociedad en justicia e igualdad, al objeto de elevar el grado de conciencia de la sociedad, al ritmo que deseen sus ciudadanos. Este ha sido el modelo que ha seguido siempre el PSOE, desde que supero la etapa del marxismo, el modelo socialdemócrata.

La situación interna del partido: Consideraciones y propuestas

En los últimos tiempos, para los órganos de dirección del partido en todos sus niveles, ha primado mas su preocupación mediática y de imagen que en procurar el debate interno en seno del partido, fundamentalmente en sus agrupaciones locales

El Partido debe evitar la arbitrariedad, el sectarismo, el amiguísimo y los sistemas clientelares, es decir, contra aquellos militantes que amparándose en su cargo público busque el apoyo orgánico de otros militantes, a base de distribuir cargos.
Los socialistas apostamos con decisión, tal y como lo hemos hecho a lo largo de nuestra historia, por los principios de libertad política e individual pero también de solidaridad y cohesión social y territorial. La concreción de los mismos y su articulación política ha dependido a lo largo de la reciente historia de la configuración de nuestra sociedad en cada momento determinado. Las estructuras organizativas de nuestro partido, como cauce de manifestación de nuestro proyecto, han respondido tradicionalmente a las necesidades de las clases más desfavorecidas en función de la concreta estructura de la desigualdad en nuestra sociedad.

Acciones políticas para mejorar la democracia

Promoveremos modificar la Constitución Española y las leyes que regulan la participación democrática de los ciudadanos al objeto de: Garantizar de manera real la iniciativa legislativa ciudadana. Los referéndum revocatorios. Reformar el sistema electoral: 1 hombre o mujer = 1 voto

Las políticas socialdemócratas como garantía para preservar el "Estado del Bienestar"

Recuperar las políticas económicas socialdemócratas clásicas y erradicar los pensamientos social-liberales o del liberalismo progresista, que nos hará recuperar la confianza y la credibilidad de los ciudadanos.
Desterrar los argumentos de algunos compañeros y compañeras socialistas que dicen que ha fracasado el modelo socialdemócrata europeo de los últimos años, no es cierto, ha fracaso el modelo socio-liberal o de liberalismo progresista de la Tercera Vía, a los hechos nos remitimos.

ELECCION DE DELEGADOS APUESTA POR LISTAS ALTERNATIVAS A LA DIRECCION.

Hacemos un especial llamamiento a la militancia del PSOE, a que se movilice para el cambio, participe activamente en las Asambleas de su Agrupación, y proponga enmiendas a la Ponencia Marco y Estatutos Federales. Valorar la gestión de la Ejecutiva Federal con abstención o voto en contra y elijamos Delegadas/os alternativos, que mejor defiendan a la base en el Congreso Federal. y que sean más cercanos a nuestra opinión. No caer en la elección automática, de cargos públicos u orgánicos, pues de lo contrario, la concentración del poder y la continuidad serán la tónica predominante. No podemos aceptar ni barones, ni jefes institucionales que han perdido las elecciones. Tener en cuenta que es el momento de que la militancia con su voto realice los cambios de cargos y estructuras, que han pedido los ciudadanos con sus votos.

UN OPROBIO A LA MEMORIA

2012-01-11T14:57:00.003+01:00

José Ramón Villanueva Herrero
(publicado en El Periódico de Aragón, 29 diciembre 2011)

No por esperado, ha causado menos malestar la decisión del Gobierno de Aragón, anunciada el pasado 15 de diciembre por la consejera Dolores Serrat, de suprimir el Programa Amarga Memoria calificándolo de “superfluo”. La coartada perfecta para tomar esta medida ha sido la necesidad de realizar ajustes presupuestarios, pero la realidad es que el PP, ahora en el Gobierno, nunca ha tenido la voluntad política de acometer el deber moral y cívico que nuestra democracia adeuda, todavía, para con las víctimas del franquismo, una cuestión de salud democrática que debería medirse por otros parámetros distintos a los meramente economicistas.
La derecha española, también en Aragón, siempre se ha mostrado reacia a romper, de verdad y de forma definitiva, las amarras emocionales e ideológicas con la herencia del franquismo, a diferencia de lo hecho por otras derechas europeas, como las de Alemania, Italia o Francia, que apoyaron las políticas públicas de la memoria histórica antifascista y del impulso de la educación cívica en los valores democráticos.

Debemos recordar la Proposición no de ley 127/06 relativa al impulso de medidas para la recuperación de la memoria histórica del Programa Amarga Memoria, presentada en las Cortes de Aragón por Chunta Aragonesista. En los debates de la misma, el año 2006, el PP ya dejó clara su posición. Una lectura atenta del Boletín Oficial de las Cortes de Aragón recoge determinadas afirmaciones de Antonio Suárez, entonces diputado portavoz del PP, sobre la referida Proposición no de ley a la que calificaba de “sectaria” y “fundamentalista”, “un camino equivocado”, que sólo pretendía “la confrontación social”.
A nivel nacional, en pleno debate parlamentario sobre la futura Ley 52/2007 de la Memoria Histórica (LMH) impulsada por el Gobierno de Zapatero, ya advirtió Rajoy de que la derogaría en caso de ganar las elecciones del 2008 y es previsible que, a nivel nacional, como ocurre en Aragón, las políticas del PP pongan fin a la legislación memorialista que, pese a todas sus deficiencias y limitaciones, había abierto, por vez primera, el camino para la plena reparación moral, y tal vez jurídica, de las víctimas de la dictadura franquista. En este sentido es de justicia destacar que el Programa Amarga Memoria del Gobierno de Aragón, bajo el impulso de Jaime Vicente Redón, ha realizado durante estos últimos años una labor encomiable gracias al trabajo realizado por Ana Oliva o Elisa Plana, junto con el apoyo entusiasta de Juan Carlos Gil y demás funcionarios de la Dirección General de Patrimonio Cultural. De este modo, se editaron numerosas publicaciones, se realizaron diversas actividades culturales, jornadas y exposiciones, también en el ámbito educativo (visitas al Campo de Mauthausen o el proyecto de cooperación transfronteriza “Las Rutas de la Memoria”), se elaboró un mapa de fosas en Aragón (519 localizadas, uno de los más completos y sistemáticos de España), además de efectuar diversas exhumaciones con las oportunos criterios arqueológicos y antropológicos.

A fecha de hoy, y mientras siga en vigor la Ley 52/2007, corresponde a los poderes públicos, esto es, al Gobierno de Rajoy en Madrid o al de Rudi en Aragón, amparar y realizar actuaciones concretas en el ámbito de las políticas públicas de la memoria histórica. De hecho, la referida ley insta a la colaboración de las Administraciones públicas con los particulares para la localización e identificación de las victimas “como última prueba de respeto hacia ellos”, tal y como se indica en su artículo 11, así como a la adopción de medidas concretas para lograrlo (arts. 12, 13 y 14). De igual modo, la LMH indica expresamente que “es deber del legislador, y cometido de la ley, reparar a las víctimas, consagrar y proteger, con el máximo rigor normativo, el derecho a la memoria personal y familiar como expresión de plena ciudadanía democrática, fomentar los valores constitucionales y promover el conocimiento y la reflexión sobre nuestro pasado, para evitar que se repitan situaciones de intolerancia y violación de derechos humanos”. Y todo ello, no ha sido, no es, y nunca será algo “superfluo”.

Una de las razones esgrimidas por el PP para enterrar, y nunca mejor dicho, el Programa Amarga Memoria es la de que había que recuperar “el espíritu de la Transición”. Pero quienes esto dicen, olvidan los “peajes” que entonces hubo que pagar para consolidar la democracia española, entre ellos, el aprobar la Ley 46/1977 de Amnistía, una ley de “punto final” para con los crímenes del franquismo, el renunciar al restablecimiento de la legalidad republicana o el posponer las justas demandas de las víctimas de la guerra civil y de la dictadura franquista. Hoy, después de tres décadas de democracia constitucional, estas demandas de justicia, verdad y reparación que empezaron a abrirse paso, con problemas y dificultades en estos últimos años, no pueden quedar sepultadas por la previsible involución auspiciada por las políticas conservadoras del PP. Calificar estas cuestiones como “superfluas” es, cuando menos, una frivolidad carente de la más mínima sensibilidad cívica puesto que, como señala la LMH, “se trata de peticiones legítimas y justas, que nuestra democracia, apelando de nuevo a su espíritu fundacional de concordia, y el marco de la Constitución, no puede dejar de atender”.

Los familiares de víctimas del franquismo, han llorado durante largos años por sus familiares asesinados, muchos de ellos arrojados a cunetas donde yacen, todavía, para escarnio de nuestra democracia. Hoy vuelven a llorar por el desinterés de la derecha gobernante en España y también en Aragón por las cuestiones relacionadas con la memoria histórica y, mientras tanto, la herida, esa herida, esa historia sangrante, seguirá sin cerrarse. Nuevas lágrimas recorrerán sus rostros, azotados por tanta incomprensión, sintiendo en su interior el sufrimiento porque la democracia española y las instituciones que la representan, quieren volver a negarles la ayuda para encontrar los restos de sus seres queridos y enterrarlos dignamente. Y mientras tanto, algunos familiares de las víctimas, acabarán sus días sin haber cumplido este anhelo, porque determinados gobernantes consideran que se trata de algo “superfluo”.

ASAMBLEA DE LAS BASES SOCIALISTAS.

2012-01-08T15:20:00.003+01:00

IZQUIERDA SOCIALISTA DE ARAGON
(Corriente de opinión interna del PSOE).

CONVOCATORIA DE ASAMBLEA A MILITANTES Y SIMPATIZANTES DEL PSOE.

Estimadas/os Compañeras/os:

Os invitamos a la próxima Asamblea informativa, que la plataforma “Socialistas de Zaragoza” convoca, y en la cual Izquierda Socialista de Aragón, juega un papel principal, como impulsores e integrantes de dicha plataforma. Esta convocatoria es conjunta y en ella se integran numerosas personas pertenecientes a muy diferentes Agrupaciones Locales, territorios de Aragón y puntos de vista, unidos en la idea de reajustar y adaptar el partido a las circunstancias de crisis que padecemos. La asamblea se celebrará el próximo

Día: lunes 9 de enero

Hora: 19 horas

Lugar: Sede del PSOE-Aragón
C/ Conde de Aranda nº 138

Orden del día:

Presentación de los documentos de trabajo, realizados por “Socialistas de Zaragoza”. (Apoyados por Izquierda Socialista).

Puede verse la convocatoria en el siguiente enlace de "Socialistas de Zaragoza".
http://socialistaszaragoza.wordpress.com/2012/01/03/acto-de-presentacion-de-las-propuestas-al-38-congreso-federal-del-psoe-y-del-contrato-de-regeneracion-9-de-enero-de-2012/

Motivo de la convocatoria.

Se constata la profunda crisis política, ideológica y organizativa que atraviesa el Partido. Los malos resultados alcanzados en las elecciones municipales, autonómicas y legislativas durante el año 2011 son la expresión de esa crisis y no su causa. Una crisis cuyas raíces hay que buscarlas en la progresiva perdida de identidad socialista del partido y en la permanente insuficiencia de su democracia interna. Hoy es legitimo preguntarse si las direcciones políticas del PSOE, en diferentes épocas, han ayudado a fortalecer la capacidad de alternativa social que fundamenta los orígenes y las luchas de los socialistas, o al contrario han conducido a una cierta desnaturalización ideológica del socialismo y de sus articulaciones organizativas.

Con objeto de dar respuesta a ésta y otras preguntas, desde la militancia de base, desde hace tiempo, hemos tomado la iniciativa de tomar las riendas, resolver problemas pendientes y de buscar las soluciones adecuadas a la demanda de cambio, que nos viene de la sociedad, devolver la palabra a la militancia, es nuestro principal objetivo , conscientes de que ahí reside el principal capital del partido, en sus militantes y simpatizantes.

Os rogamos nos enviéis nuevas propuestas si las tuviéreis, así como nos indiquéis si queréis pedir la palabra, con objeto de ajustar los tiempos de intervención.

Zaragoza a 7 de enero de 2011

José Ignacio Martín.
Coordinador Federal de IS en Aragón

LIMITACION DE LAS REMUNERACIONES DE LA ALTA DIRECCION EN LAS CAJAS DE AHORROS ESPAÑOLAS.

2011-12-30T23:26:00.003+01:00

PROPUESTA A LA COORDINADORA FEDERAL DE IZQUIERDA SOCIALISTA.

Estas medidas serían de aplicación con carácter retroactivo año 2010 y 2011.

1º) Todos los contratos firmados, serán explicitados y razonados los motivos de la cantidad a cobrar.

En el caso de que hayan desaparecido, las razones o motivos originales, que motivaron dichas cantidades a la firma del contrato, en la misma medida desaparecerán o disminuirán las remuneraciones. (Esto hace referencia a los resultados finales de la Entidad).

2º) El debate sobre la cantidad que deben cobrar los altos directivos, no puede ser discrecional.
Partiendo de esta base y para evitar abusos, debe haber una especie de “tasación”.

El Banco de España “tasará” mediante una escala, los topes a alcanzar en dichas remuneraciones. Para confeccionar esa escala, los clientes participarán con sus aportaciones razonadas en la elaboración de los criterios. No olvidemos que dichas remuneraciones, producen unos gastos de personal, que disminuyen precisamente los beneficios, y en consecuencia las Cajas de Ahorros, que no tienen reparto de dividendos, pero sí tienen un reparto de beneficios en su Obra Social, son los perjudicados finales por estas remuneraciones. Es de justicia por tanto que al ser los perjudicados, sean participantes de los criterios. En cualquier caso, la cantidad total, que cobre la Alta dirección, NO podrá exceder de un tanto % de los beneficios de la Entidad, a determinar.

3º) Rescisiones de contrato.

La ley, así como las prácticas bancarias, deben proteger a los clientes. Estamos viendo como las indemnizaciones están blindadas y protegiendo a los directivos. Por tanto a nivel legal, debería de buscarse fórmulas que permitan rescisiones rápidas y sin coste para las Entidades (hay demandas presentadas por Directores Generales como en CAI, por rescisión de contrato), porque la demora, produce además intereses a pagar, a dichos directivos. En estas circunstancias, toda vez que se llegue a la conclusión de que NO se han obtenido, los resultados (beneficios, ratios de morosidad, etc.), que inicialmente dieron lugar a los contratos blindados y multimillonarios, se darán 2 opciones a la dirección:

Rescisión voluntaria de contrato rápido y sin coste abusivo, para la Entidad, con arreglo a un baremo pactado.
Rescisión obligada (despido) con consecuencias legales por los resultados obtenidos,

En esta opción (por despido), se hará ver a los directivos, que podrían llegarse a realizar deducciones salariales, si se hacen valoraciones de mercado, sobre el parque inmobiliario y sus stocks en los balances de la Entidad. Si los resultados fuesen negativos, debería de abonar el directivo la diferencia por daños y perjuicios a la imagen de la entidad y a su propia solvencia (pues habría fraude legal y contable). Y en el caso de NO pagar dichas diferencias, se produciría la puesta en marcha de los mecanismos legales, con embargo y subasta de sus bienes patrimoniales personales. Y en segundo lugar se abriría por la Fiscalía diligencias Penales, con las acusaciones pertinentes por traición al Estado, lo cual lleva como consecuencia penas de cárcel.

4º) Ruptura del mito de la “profesionalización”.

Se ha tenido a gala por parte de los Consejos de Administración, la llamada despolitización de los Organos de Gobierno. Tenemos constancia desde 1987 que se celebran las primeras elecciones a las Asambleas Generales, de consejeros generales en el sector de clientes, de que ha habido un “veto”, a aquellos que por ser clientes del sector progresista, se les impedía mediante mil argucias, tanto la llegada a las Asambleas, como la llegada sobre todo a los Consejos de Administración. Se acusaba de politización a esos clientes y se decía que debían ocupar el cargo en los Consejos, clientes independientes, de hecho se ponía encima de la mesa la dicotomía “profesionalización”, contra “politización”.

Han pasado 24 años desde entonces, recordemos que se hicieron tras 10 años (1987) de democracia en España. La cuestión de la democracia en los Organos de Gobierno de las Cajas, es una cuestión pendiente. Y no es solo pendiente, sino que es más grave, porque dicho veto a los clientes progresistas (se decía que ya estaban representados por los partidos políticos de izquierda, cosa absolutamente falsa, pues no tiene nada que ver, la representación institucional, con la de los clientes) ha originado, que los Consejos de Administración “profesionales”, “independientes” y por tanto “despolitizados” teóricamente, son los que han contratado a los Directores Generales y al personal de Alta Dirección, blindando contratos y asumiendo indemnizaciones millonarias.

Estas prácticas no habrían ocurrido, si los consejeros de clientes de corte progresista, hubieran llegado a los Consejos de Administración. Porque dichos sectores de clientes progresistas, no tienen los lazos e intereses empresariales y comerciales, que tienen los consejeros de clientes “independientes” en los Consejos de Administración. Cabe recordar, que Consejeros de Clientes, han votado a favor de dichas remuneraciones (en contra de los beneficios de la Entidad, y por tanto, de aquellos a quienes dicen representar), a su vez, el Consejo en su conjunto ha contratado al personal directivo y lo han remunerado muy bien (hay Cajas con un coste de 12 personas en la Alta Dirección que supone el 16 % de los beneficios), y el círculo se cierra, cuando a su vez el Director General autoriza, los créditos a los miembros del Consejo de Administración (su jefe y el que le contrata), con evidentes privilegios sobre cualquier cliente de la entidad.

Contratante y contratado repartiéndose privilegios en el más absoluto secreto, y con la colaboración de los Consejeros de Clientes, que en toda la crisis, no ha habido ni uno en toda España, que haya sido capaz, ni de dimitir, ni de al menos salir un dia en la prensa, diciendo NO estoy de acuerdo con estos salarios, al menos por dignidad, una vez que ellos mismos han votado y se han equivocado al provocar este desastre de inmoralidad, pues todo esto se ha hecho realidad, en el llamado proceso de profesionalización.

Es decir la profesionalización, no puede ser el coto de unos privilegiados, sino una verdadera gestión transparente, y con vocación de interés público, y social sobre el interés individual. Esos son los profesionales que se necesitan, que tengan carácter y personalidad para imponerse, y capaces de llevar la entidad por la senda de la gestión real y no de una gestión artificial de amiguismo corporativo.

Hay que reclamar Profesionales SI, pero con gestión de carácter democrático. ¿O son profesionales aquellos que atentan contra la democracia, que hunden las entidades, que viven en el mundo de la élite de una casta social reducida a los grandes negocios, de los lobbies?. Esa es la profesionalización, que ha hundido las Cajas de Ahorros, y esa escala de valores, es la que hay que extirpar del sector financiero

EN CONCLUSION:

Pedimos la SUSPENSION cautelar y posterior derogación de los contratos firmados con la Alta Dirección en las Cajas de Ahorros, mediante el inicio de una Auditoría sobre las remuneraciones.

En el plazo de un mes:

Se darán salidas voluntarias, y negociadas a dicho personal. Dichas salidas tendrán en cuenta la sostenibilidad de la Entidad.
A los directivos, que se considere oportuno mantener, firmarán un nuevo contrato, previa renuncia voluntaria del anterior.

En el caso de que NO acepten las nuevas condiciones, se pondrán en marcha los mecanismos legales enumerados más arriba (punto 3 rescisiones de contrato).

Zaragoza a 30 de diciembre de 2011

José Ignacio Martín
Miembro de la Coordinadora Federal de
Izquierda Socialista en representación de Aragón.

¿Y LA ALIANZA DE CIVILIZACIONES?

2011-12-21T15:25:00.000+01:00

José Ramón Villanueva Herrero
(publicado en: El Periódico de Aragón y Diario de Teruel, 18 diciembre 2011)

Al igual que va a ocurrir con aspectos esenciales del Estado de Bienestar, el futuro Gobierno de Rajoy va a suponer un serio retroceso en la política que, durante éstos últimos años, se ha impulsado desde la Alianza de Civilizaciones, un proyecto de futuro en el que nunca creyó la derecha española, una iniciativa siempre cuestionada desde sectores conservadores y que, de hecho, no figura en el programa electoral del PP.
Recordemos que la Alianza surgió a partir de una propuesta de Zapatero presentada en la Asamblea General de la ONU el 21 de septiembre de 2004 con la intención de crear una alianza entre Occidente y el mundo árabe y musulmán con el fin de combatir el terrorismo yihadista por otros caminos distintos a la estrategia militar, en unos momentos en que la sociedad española se hallaba conmocionada ante la tragedia que supusieron los atentados del 11-M, ocurridos seis meses antes. Desde entonces, la iniciativa española, secundada por Recep Tayyip Erdogan, Primer Ministro de Turquía, fue sumando apoyos y, de este modo, se creó el Grupo de Amigos de la Alianza de Civilizaciones del cual forman parte en la actualidad 89 países y 17 organizaciones internacionales.
La propuesta de Zapatero, adoptada por la ONU en abril de 2007, se articuló en torno a tres puntos fundamentales: la cooperación antiterrorista, la corrección de las desigualdades socioeconómicas y el diálogo cultural. Posteriormente, la Resolución de las Naciones Unidas de 10 de noviembre de 2009, reafirmó los valores y principios que inspiran esta Alianza: el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales y el carácter universal de éstas; la promoción de una cultura de paz y de diálogo y el fomento de la tolerancia y el respeto en los asuntos relacionados con la religión y las creencias. En consecuencia, se planteaba como objeto de “ganar las mentes y los corazones” para los valores antes indicados y contrarrestar así la expansión de todo fundamentalismo e intolerancia. Para ello, la Alianza se estructura a tres niveles: el internacional, mediante la realización de Planes de Acción bianuales, Estrategias Regionales y Cartas de Partenariado suscritas con diversas organizaciones (UNESCO, Consejo de Europa, Unión Europea o la Organización Islámica para la Educación, la Ciencia y la Cultura, ISESCO); el nacional, mediante el desarrollo de Planes nacionales específicos, y, finalmente, a nivel local, a través de diversos proyectos que implican a la sociedad civil.
Además, la ONU, en la referida Resolución, expresó “su apoyo continuo” a la labor de la Alianza, así como “la pertinencia de los planes nacionales para la Alianza que han sido aprobados por los Estados miembros”, tema éste en el que España, está desarrollando, hasta el presente, una destacada labor: ejemplo de ello es el actualmente vigente II Plan Nacional para la Alianza de Civilizaciones (II PNAC 2010-2014) desarrollado por el Gobierno Zapatero y cuyo futuro, tras la llegada al poder de la derecha, resulta incierto.
Debemos tener presente que el II PNAC desarrolla una amplia gama de proyectos y actividades concretas que implican a los ministerios de Educación, Fomento, Trabajo e Inmigración, Defensa, Interior y al ya desaparecido de Igualdad, centrando sus actuaciones en cuatro ámbitos prioritarios: educación, juventud, migración y medios de comunicación. Si el Primer Plan realizado en España durante 2008-2010 contó con 57 realizaciones concretas, el actual, cuyo balance de actuaciones se ha presentado en el Foro de Doha los pasados días 11-13 de diciembre, es mucho más ambicioso pues en él se ha impulsado la implicación de las Comunidades Autónomas y de las Administraciones locales e, igualmente, ha contado con la participación activa de la sociedad civil por medio de la incorporación de objetivos y proyectos propuestos por instituciones culturales como la Casa Árabe, Casa Sefarad-Israel, Fundación Tres Culturas, Fundación Pluralismo y Convivencia, Fundación Euroárabe de Altos Estudios, Real Instituto Elcano o la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, entre otras. Especialmente significativas son las actuaciones en el sistema educativo, los proyectos relacionados con el Plan Nacional I+D+i o las actuaciones del Plan Estratégico de Ciudadanía e Integración o del Fondo de Apoyo a la Acogida e Integración Social para la lucha contra el racismo y la xenofobia.
Como se recoge en el Acuerdo del II PNAC aprobado el 20 de mayo de 2010, todos los proyectos incorporados al mismo se fundamentan “en el compromiso con la legalidad internacional, en el pleno respeto a los Derechos Humanos sin discriminación por razón de sexo, raza, cultura o religión, y el apoyo resuelto al multilateralismo que representan las Naciones Unidas”. En cuanto a la acción exterior, elemento esencial de este Plan, el Gobierno había asumido compromisos para potenciar las Estrategias Regionales de la Alianza para zonas concretas como el Sudeste Europeo (Balcanes ) y el Mediterráneo, así como contribuir a proyectos de cooperación orientados a la gestión de de la diversidad cultural.
Sin embargo, nada de todo este ambicioso proyecto de la Alianza de Civilizaciones parece estar en la agenda inmediata de la derecha. A las repetidas críticas recibidas por parte de Aznar y la FAES, hay que añadir que Rajoy, en 2006, definió a la Alianza como “propaganda” y “cantos de sirena” que “no importan a nadie”, un Rajoy que en este tema, como ya le ocurrió con la economía, con un excesivo fervor de militante conservador, exigía a Zapatero que “hiciese una política exterior como Dios manda”. Por ello, ignoramos si va a mantener el grado de implicación que España ha tenido en esta materia durante el período de los Gobiernos del PSOE, como también resulta una incógnita si Rajoy estará presente en el V Foro de la Alianza de las Civilizaciones a celebrar en Austria el próximo año 2012.Y es que, tras al cambio político conservador ocurrido en España y los efectos de la crisis económica, posiblemente tenga Rajoy la tentación de entonar el réquiem por la Alianza maquillando su rechazo por este proyecto de diálogo intercultural con la coartada de los apremiantes ajustes presupuestarios exigidos a las cuentas públicas.
Y, sin embargo, como señalaba Jorge Sampaio, expresidente de la República de Portugal y actual Presidente de la Alianza de Civilizaciones, apostar políticamente por ella supone “una mayor conciencia de gestionar la diversidad cultural como pilar esencial de las relaciones internacionales” y ello significa “un progreso respecto a la concepción tradicional de la diplomacia como una relación Estado a Estado”. Estas son las ideas que, en esencia, presentó Zapatero en la ONU en septiembre de 2004, unas ideas que pese a lo que opine Rajoy, siguen siendo necesarias en un mundo cada vez más multicultural, todo un reto para los dirigentes políticos presentes y futuros, y también para nosotros, los ciudadanos, que convivimos en una sociedad compleja y cambiante.

IZQUIERDA SOCIALISTA ANTE EL 38ª CONGRESO FEDERAL DEL PSOE

2011-12-15T23:55:00.003+01:00

(pincha sobre el título, y accedes al original, web de Izquierda Socialista Federal-PSOE).

Comunicado de los Portavoces Federales de Izquierda Socialista-PSOE

Tras la reciente convocatoria del 38 Congreso Federal del PSOE y en esta fase del debate entre los socialistas, la corriente de opinión Izquierda Socialista-PSOE, coherentemente con los postulados que viene defendiendo, se pronuncia por:

1. Un Congreso abierto, transparente, participativo y democrático.
2. Una ampliación de la democracia interna del Partido abierta hacia el exterior:
Elección directa por los militantes de quien haya de ocupar la Secretaría General del Partido
Primarias abiertas “a la francesa” para elegir el candidato o candidata a la Presidencia del Gobierno.
3. Una reformulación del Partido Socialista que, reconstruyendo una propuesta socialista de izquierdas, impulse la coherencia entre nuestras prácticas políticas y los valores y principios que defendemos, que ponga el énfasis en las políticas socioeconómicas para una salida justa de la crisis, en una verdadera progresividad fiscal y en la fiscalidad verde, así como en un europeísmo federalista.
4. La elección abierta, sin condicionamientos, que permita elegir a las delegadas y delegados al Congreso considerando las candidaturas para la Secretaria General que puedan presentarse.
5. Apoyar a la compañera o compañero, sin descartar candidatura propia, que mejor pueda impulsar los ideales del socialismo de izquierdas que IS viene propugnando desde hace tiempo:
una acción política democrática no subordinada a la tiranía de los mercados nacionales o internacionales.
compromisos firmes en la lucha por ampliar las libertades, preservar la democracia participativa y avanzar consolidando el principio de justicia e igualdad en nuestra sociedad.

una fiscalidad más justa, progresiva y eficiente (no a las Sicav, lucha contra el fraude fiscal, la economía sumergida y los paraísos fiscales)
una seria presencia y defensa del socialismo de izquierdas en el debate de la izquierda europea y en la articulación efectiva del Partido Socialista Europeo.
un programa político capaz de conjugar la izquierda plural, los sindicatos de clase y los movimientos sociales progresistas entorno a un programa de izquierdas que haga frente a la deriva neoliberal que la derecha española, europea e internacional trata de fortalecer.
ampliación de la participación ciudadana, de la democracia interna del partido y de su apertura a la sociedad.
una visión renovada del partido como instrumento para políticas transformadoras y no como un fin endogámico en sí mismo.
un impulso a nuevos modelos de crecimiento y desarrollo sostenibles.
avanzar hacia la laicidad del Estado y el carácter federal del Estado de las Autonomías.
6. Los próximos días se reunirá la Coordinadora Federal de IS-PSOE para fijar las ultimas posiciones de la Corriente entorno a programa y candidaturas para el 38 Congreso Federal

Portavoces de la Coordinadora federal de Izquierda Socialista del PSOE

Juan Antonio Barrio de Penagos
Vicent Garcés
Pepa Pellicer
José Antonio Pérez Tapias

Madrid, 14 de diciembre de 2011

REBELDÍA E INDIGNACIÓN EN LAS AMÉRICAS

2011-12-15T23:19:00.002+01:00

José Ramón Villanueva Herrero
(publicado en El Periódico de Aragón, 4 diciembre 2011)

Tras la arrolladora victoria del PP en los comicios del 20-N y los primeros análisis de la debacle de un PSOE castigado por sus bases sociales y electorales por haber renunciado a hacer políticas socialdemócratas en estos tiempos de desánimo global, el tema principal sigue siendo las crisis y sus nuevos dogmas de fe: la necesidad de “calmar”, al precio que sea, a los “mercados” y de frenar el alza de la prima de riesgo.
Mientras estas son las preocupaciones en la opulenta (aunque menos) Unión Europea (UE), cuando se acrecienta el temor de los EE.UU. a que las convulsiones financieras crucen de nuevo el Atlántico, hay otras noticias que nos han pasado inadvertidas. Este es el caso de la V Asamblea de la Convergencia de los Movimientos de los Pueblos de las Américas (COMPA) celebrada entre el 23-27 de noviembre pasado en la República de El Salvador. En la COMPA se agrupan asociaciones y comunidades de la mayor parte de los países de América, desde Argentina a Canadá, unidas con el fin de establecer estrategias comunes de resistencia para hacer frente a los negativos efectos de la globalización neoliberal y, a la vez, fomentar modelos de desarrollos económicos alternativos, sostenibles y respetuosos con la ecología del continente.
La COMPA, surgida tras un encuentro de 128 organizaciones latinoamericanas celebrado en Chiapas en octubre de 2000, tiene 6 ejes estratégicos: la defensa de unas relaciones comerciales internacionales justas, lo cual supone una dura crítica a los Tratados de Libre Comercio y a la actuación de la Organización Mundial del Comercio (OMC); la desmilitarización de las sociedades de América Latina en las que tanto pesa, todavía, el imperialismo de los EE.UU. y la actuación de sistemas policiales corruptos y con escaso respeto a los derechos humanos; la exigencia de cancelación de la deuda externa y de la eliminación de los ajustes estructurales; la defensa de los derechos territoriales de los pueblos indígenas frente al expolio por parte de los Estados y de las multinacionales para explotar sus recursos naturales; la promoción de modelos de desarrollo rural sostenibles rechazando los cultivos transgénicos y la biopiratería y, finalmente, una apuesta decidida a favor de la participación de la mujer en la construcción de nuevas alternativas políticas, económicas y sociales.
Con esta perspectiva, la citada V Asamblea de la COMPA, celebrada en Guacotecti (El Salvador), reunió a 31 organizaciones sociales, indígenas, negras y campesinas de Guatemala, Honduras, México, Cuba, Nicaragua, El Salvador y también de los EE.UU., además de contar con la “presencia solidaria” de representantes de Canadá, Italia y España. En dicha Asamblea, se realizó un profundo análisis de la crisis del capitalismo global, definido como un “sistema de dominación múltiple” que se manifiesta, desde el punto de vista de la COMPA, en la expropiación y saqueo de las tierras, culturas y vidas de los pueblos de América así como en la imposición de tratados de libre comercio y la extensión de una cultura consumista que conduce a la pérdida de la soberanía alimentaria y a la agudización de la deuda externa para dichos países. Igualmente, esta voracidad capitalista pretende la imposición de determinados megaproyectos y modelos extractivos de los recursos naturales en determinadas zonas, como la Amazonía, con graves consecuencias medioambientales. Para lograrlo, los poderes económicos no dudan en recurrir a la violación sistemática de los derechos humanos y de favorecer el avance de gobiernos autoritarios como ha ocurrido recientemente en Guatemala.
Consecuencia de todo ello, en América Latina, al igual que ocurre en nuestra ahora convulsa UE, se está agudizando una crisis social, política, económico-financiera y, también energética. Pero, como un rayo de esperanza en medio de las tinieblas, en lo que la COMPA no duda en definir como “hora histórica para la Humanidad”, nos recuerda que esta crisis global sirve, también, para “acelerar procesos novedosos y potentes de organización y rebeldías”….y es verdad: lo hemos comprobado con la aldabonazo que ha supuesto para nuestras conciencias y nuestra sociedad la rebeldía cívica de los indignados con la aparición, entre otros, del Movimiento 15-M o el de Democracia Real Ya.
Por consiguiente, la COMPA, que se define como “movimiento social continental anticapitalista”, que lucha por romper la “lógica de la dominación” con métodos participativos y populares, planteó lo que denomina “ejes de resistencia estratégicos” tales como la defensa de los derechos campesinos en el Bajo Aguán (Honduras) y el respeto al pueblo maya de Guatemala sobre sus territorios y sus recursos naturales. Igualmente defiende la soberanía alimentaria y la “justicia climática” (novedoso y acertado concepto), razón por la cual denuncia las prácticas del llamado “capitalismo verde”, eso es, el cultivo extensivo de biocombustibles en determinados países como Honduras o Brasil a costa de producir artículos de primera necesidad. En consecuencia, estos países se ven obligados a importar el trigo, el maíz o el arroz a los precios que fija el mercado internacional de alimentos el cual, está controlado, curiosamente, por empresas como la Agencia de Goldman Sachs que, insaciable con los inmensos beneficios que obtiene en los mercados financieros, como señalaba recientemente Carlos Enrique Bayo, “se forra provocando hambrunas”, esto es, elevando artificialmente el precio de los mismos: es por ello que, Joerg Mayer, responsable de la Conferencia sobre Comercio y Desarrollo de la ONU (UNCTAD), denunciaba que, actualmente, “el mercado de los alimentos se ha convertido en un casino”.
Las asociaciones y colectivos nucleados en la COMPA, tampoco se olvidan de enviar saludos solidarios a todos los indignados, a aquellos que, “desde distintos puntos del planeta, ayudan a abrir las fisuras que ayudan a hacer explotar el sistema”, todo un reto en estos confusos e inciertos tiempos que nos ha tocado vivir. Y es que, tal vez la COMPA nos esté un rumbo a seguir pues, al igual que en las tierras de América, también aquí resulta inaplazable la necesidad de construir, con esfuerzo unitario, alternativas anticapitalistas que sean sustentables, equitativas y solidarias.

EN RECUERDO DE OLOF PALME

2011-12-15T22:33:00.002+01:00

José Ramón Villanueva Herrero
(publicado en El Periódico de Aragón y Diario de Teruel, 20 noviembre 2011)

Abducidos por la crisis, en estos tiempos de naufragios y renuncias de la socialdemocracia en la práctica totalidad de los países europeos, hay políticos cuya memoria emerge con fuerza y su legado político trasciende fronteras. Este es el caso de Olof Palme (1927-1986), el carismático político socialdemócrata sueco de cuyo asesinato se ha cumplido este año el 25º aniversario y que sigue siendo un símbolo para todos quienes seguimos apostando por la utopía del progreso y la justicia social, sin que por ello dejemos de ser conscientes de la realidad diaria, tantas veces adversa, que es necesario transformar. Y es que Olof Palme siempre insistía en la necesidad de la utopía en el trabajo político cotidiano para que el reformismo socialdemócrata no se convirtiese en un mero gestor del sistema sin plantearse su transformación. De hecho, y ello resulta muy actual en el momento presente, Palme ya nos advertía en su tiempo de que “las fuerzas del mercado dirigirán esta sociedad con mano de hierro” a no ser que la socialdemocracia practicase lo que él llamaba “una política de bienestar constructiva”, avanzando gradualmente en la extensión y prestaciones del Estado del Bienestar, “porque uno tiene que agarrar la realidad por algún sitio para poder transformarla”, oponiéndose de este modo con firmeza a cualquier reforma que supusiera un retroceso en los derechos laborales o sociales logrados con tanto esfuerzo.
La lección y el mensaje de Palme adquieren especial actualidad en estos tiempos para la desnortada socialdemocracia europea. Por ello, su pensamiento nos insta a recuperar los ideales y los valores propios de la socialdemocracia clásica: igualdad, justicia social, las cuales debían de superar fronteras con arreglo a una permanente solidaridad internacionalista, unido a la defensa del medio ambiente y del pacifismo. Para todo ello, era, y es, fundamental la cooperación constante entre la socialdemocracia y el movimiento sindical para avanzar no sólo en la política salarial y el diálogo social, sino, también, dar pasos decididos en la democratización de la vida económica y de las empresas. Con especial orgullo, recordaba que “fue la socialdemocracia, en país tras país, la que tuvo que conquistar los derechos humanos fundamentales y los derechos sindicales en lucha contra las clases dominantes de la sociedad burguesa”, una tarea, que hoy, resulta más necesaria que nunca continuar en unión de todas las fuerzas políticas y movimientos sociales de signo progresista.
Olof Palme siempre fue un firme defensor del Estado del Bienestar, tan zarandeado por las políticas neoliberales alentadas al socaire de la crisis global y, ya en 1984, advertía de que “los conservadores atacan la idea misma de la sociedad del bienestar, la idea de que el bienestar del individuo depende de la comunidad”, ideas éstas que las políticas conservadoras nunca han aceptado por motivos ideológicos y políticos, escudándose en su defensa de un liberalismo a ultranza, lo cual les lleva a sacralizar el “mercado”, en la misma medida que denostan la intervención reguladora de los poderes públicos en aras a su lucha contra las diferencias sociales y a favor de las políticas de igualdad. Es por ello que Palme incidía tanto en la necesidad de extender el sector público estatal, pues lo consideraba esencial para el buen funcionamiento de una economía avanzada y, por ello, en el caso español, añoramos la existencia, en las circunstancias actuales, de una potente Banca Pública que generase un crédito rápido y barato para propiciar la reactivación económica, o la de un sector público industrial, pues ambos fueron desmantelados por razones más que cuestionables.
Dado que el nudo gordiano de la situación actual es la política económica, cuyo enfoque y gestión acertada no sólo nos afecta a nosotros, sino también a las generaciones futuras, Palme le recordaba a Felipe González, allá por el año 1985 los objetivos que, desde una visión socialdemócrata avanzada, debía ésta de tener, objetivos de total y absoluta vigencia en los tiempos que vivimos: “una política económica que garantice el crecimiento al mismo tiempo que mantenemos el empleo, defendemos las conquistas sociales, profundizamos en la democracia económica y defendemos nuestro medio ambiente”, todo un legado para enarbolar con tenacidad ante la actual dictadura de los mercados que imponen sus medidas e intereses ante los gobiernos democráticamente elegidos, razón por la cual algunos pensadores no dudan en señalar, y razón no les falta, que estamos sufriendo un auténtico “fascismo económico” que ha degradado de forma preocupante la calidad democrática de nuestra sociedad, los valores sobre los que se sustenta nuestra democracia representativa
Por ello, es tan importante estar atento a las principales demandas que legitiman la indignación de una parte considerable de nuestra ciudadanía, de amplios sectores de la juventud, de los parados, jubilados y otros sectores sociales especialmente azotados por la crisis y que se nuclean en torno al Movimiento 15-M. También en este sentido, Palme, ya apuntaba caminos para avanzar hacia una democracia real en cualquier sociedad que pretenda abrir horizontes de progreso y justicia social, pues consideraba que, “la condición indispensable para llevar hacia delante el desarrollo es la existencia de ciudadanos conscientes, críticos y activos. Y hasta que el individuo, con todas sus particularidades y sus sueños, no pueda influir en la toma de decisiones, la democracia no podrá echar raíces firmes y no podrá construirse una sociedad donde reinen la armonía y la justicia”.
Este es el legado que, ahora, a los 25 años de su asesinato, nos dejó Olof Palme, un hombre honesto, sencillo y coherente al que el poder nunca lo cambió porque, como él mismo decía, “para que no se le embote a uno la humanidad, es necesario tener el coraje de salir del bunker del Gobierno y, como cualquier persona corriente, irse una tarde al cine, y caminar por la calle encharcada de nieve hacia el Metro”. Y así fue: Palme, Primer Ministro de Suecia, fue asesinado el 28 de febrero de 1986, cuando salía, como un ciudadano más, de un cine de Estocolmo. No llevaba escolta.
En estos tiempos de desánimo y desconcierto, es más necesario que nunca el recuperar la fuerza de las ideas, de la utopía, pues, como Palme recordaba, “sin esperanza, no hay prisión tan abrumadora como el futuro”.

COMUNICADO DE LA ASAMBLEA DE MILITANTES DEL PSOE ARAGON.

2011-12-02T20:47:00.002+01:00

Tras el cierre de la sede hace unos días, los militantes concentrados en la puerta, decidieron convocar nuevas acciones que permitan acercar el análisis de la situación política y del partido, a los militantes de base. En este contexto se enmarcan las asambleas parciales, que a lo largo de la semana se han venido realizando, y que tendrán continuidad en las próximas semanas con otras asambleas parciales, de nuevos grupos que están a la expectativa de nuestras propuestas.

Este comunicado se emite en nombre de los militantes socialistas que se reunieron el miércoles 30 de diciembre a las 19 horas en la sede del PSOE.

A la asamblea asistieron militantes afiliados a las Agrupaciones Locales de Zaragoza capital, de Huesca y de Alcañiz (Teruel), así como militantes del PSOE con amplia trayectoria en el sindicato UGT y CCOO, una delegación del taller de las izquierdas también asistió a la asamblea, y numerosos militantes simpatizantes de nuestro colectivo asistieron a la misma hora a asambleas parciales de barrio, que se realizaron en otras zonas de la ciudad.

La mesa estuvo constituida por:

Alvaro Viú (sexto espacio)
Monica Pedrayes (nuevo socialismo 3.0)
José Manuel Morales -moderador-(8 años Ejecutiva Regional época Marraco)
Carmina Melendo (izquierda socialista de Aragón)
Ernesto Naval (sº organización Agrupación San José)
Chesús Subías (militante de base)

El resumen de las intervenciones y asuntos fundamentales tratados es el siguiente:

1) RESOLUCION: Votada y aprobada por unanimidad.

Se aprobó hacer un seguimiento de la situación de la Agrupación Socialista de Alcañiz (Teruel), tras las expulsiones habidas, quedando a la espera de la Resolución de los expedientes abiertos a diversos militantes y cargos públicos de la Agrupación, especialmente en el caso de Alfonso Callejero, que encabezaba la candidatura a las elecciones municipales y que resultó vencedora en la Asamblea celebrada el pasado 22 de enero, y también, en el caso de María Luisa Vicente, diputada autonómica en las Cortes de Aragón en la pasada legislatura.

En la Resolución se rechaza la disolución del Comité Local de Alcañiz y la creación de una Comisión Gestora por considerarla una resolución discriminatoria, con la que se atacaba al sector mayoritario de la Agrupación por el hecho de haber manifestado éste discrepancias (en materia de democracia interna, y de la línea política y las alianzas estratégicas a seguir) con la Comisión Ejecutiva Provincial de Teruel, y se traslada a los compañeros y compañeras nuestra solidaridad.

2) FORMACION DE COMISIONES.

2.1. Sobre organización.

Esta Comisión realizara gestiones para aclarar diversas decisiones de la dirección del partido, emitiendo diversos informes, a partir de los cuales se resolverá si se pide la dimisión de cargos relevantes de la Comisión Ejecutiva Regional del PSOE Aragón y formación de una Gestora, que desemboque en un Congreso Extraordinario. Así mismo se investigará la posible participación de la Comisión Ejecutiva Provincial de Zaragoza en dichas decisiones, y si se comprobara su participación, decidir sobre otra Gestora de la Ejecutiva Provincial y convocatoria de un Congreso Extraordinario de Zaragoza.

2.2. Sobre Candidatos/as a la Secretaria General del PSOE.

Un grupo de militantes, confeccionara un informe exhaustivo de los resultados electorales del PSOE, analizando provincia a provincia dichos datos, así como un especial sobre Aragón y Zaragoza.

A partir de esos informes, entraremos al debate de la renovación de la Secretaria General. En cualquier caso las intervenciones dejaron claro que alguien no vinculado al aparato actual, debe recoger el sentimiento de los militantes de base, por lo que parece clara la necesidad de buscar una persona nueva que represente la Renovación y vinculación de los militantes con la Ejecutiva Federal.

3) LA AGENDA DEL PARTIDO.

Surgieron innumerables preguntas acerca de lo que el Partido hace y de lo que debería de hacer, contestar a esas preguntas y resolver éstas y otras incógnitas, es la clave de lo que creemos debe ser el programa para una nueva mayoría interna en el PSOE.

Esas preguntas son las siguientes:

1) ¿Para quién trabajan los militantes?

En este sentido se criticó que a la militancia se la etiquete, y que tradicionalmente las “familias” internas busquen de forma fragmentaria obtener rendimientos para su grupo. Esto significa trabajar de forma corporativa y desleal con el partido.

2) El concepto de unidad del Partido y el asamblearismo.

Esos etiquetajes tradicionales en torno a supuestos liderazgos personales, siempre vinculados a presidentes de instituciones locales, provinciales, regionales o nacionales deben ser desterrados de la cultura política del Partido, porque eso es dividir a la militancia.

Las Asambleas no pueden discurrir en torno al debate de apoyar o no apoyar a un candidato o candidata por ser de tal o cual “familia”, sino en función de su preparación, y lealtad al programa del Partido. Si únicamente representa a su grupo y no es capaz de llegar a entender que no es elegido para aumentar su mayoría sino para representar al conjunto de los militantes, no puede ser un cargo público competente, porque será también desde la institución, una persona de gestión sectaria y por tanto contrario al interés general, al favorecer intereses personales de su grupo afín.

3) Conexión del partido con la sociedad a través del militante.

La auténtica fuerza interior, que conecta por formar parte de la ciudadanía, con el exterior son los militantes.

Cabe rechazar ese ejercicio patrimonial que hacen del Partido una gran parte, de cargos públicos, cuando consideran que la imagen del Partido son las declaraciones de esos cargos públicos, que de forma relevante aparecen en los medios de comunicación. Eso es la explicación o justificación que ellos hacen de su gestión, por cierto dejando siempre en último lugar al Partido.

Recordamos que en Aragón hace décadas que no viene ningún cargo público a explicar su gestión en una institución. Esto es inaceptable, por ser contrario al espíritu tradicional de nuestro Partido, que consiste precisamente en la comunicación de sus militantes con los cargos públicos elegidos, que deben ser portavoces de los debates internos. Sin embargo, las diferentes direcciones, han instalado un modelo, por el cual los cargos públicos presenten su elección, como un refrendo de los militantes a una gestión que ni conocen, ni han sido informados, ni han sido tenidos en cuenta para su realización, es decir estamos ante la inversión de la democracia:

“los cargos son los protagonistas, los militantes meros espectadores pasivos”.

4) La utilización de los militantes, por parte de la dirección.

La militancia no es patrimonio de la dirección, es patrimonio del Partido. Su voz no puede ser silenciada, y la única voz no puede ser la voz de la dirección.

La dinámica actual es la de una dirección que utiliza a la militancia, para mantenerse en los cargos, nunca para abrir y acercar las instituciones (parlamentos, ejecutivos, administraciones públicas en general) precisamente al debate de aquellos que diariamente tienen responsabilidades en infinidad de organizaciones.

Ponemos algunos ejemplos de la participación de militantes socialistas en la sociedad:

– Una de las principales características de la militancia socialista históricamente, ha sido y es, la de formar parte de innumerables Comités de Empresa, en una clara vocación y vinculación con el movimiento obrero.

– El movimiento cooperativista español, no podría ser entendido sin la participación de los militantes socialistas en sus órganos de gestión y dirección.

- Lo mismo podemos decir de la importante labor que realizan en organizaciones empresariales de autónomos, pequeños agricultores, organizaciones representativas de pequeña y mediana empresa….

– Por no citar la histórica relación con el movimiento asociativo a todos los niveles: vecinal, de consumidores de asociaciones culturales, ONGs, ecologistas, movimientos por la paz, etc.

Nuestra militancia, es pues una parte consustancial del entramado del tejido social y por tanto de la sociedad civil española.

Nuestra declaración es clara NO SOMOS PATRIMONIO DE NADIE EN CONCRETO, somos patrimonio del Partido, y por tanto patrimonio de la sociedad en que vivimos, y a la cual dedicamos nuestro esfuerzo para luchar contra la creciente injusticia y desigualdad que estamos padeciendo, las clases medias y los ytabajadores.

La militancia socialista, está al servicio de la sociedad, y no nos queda sino RECHAZAR los intentos por parte de la dirección de etiquetar a las bases del partido, como un mero agente de propaganda, que sea un apéndice de ellos o de sus intereses personales.

Estas son algunas de las ideas fundamentales, que se han trazado en ésta Asamblea, y que impulsarán nuestro proyecto de Renovación en el PSOE de Aragón.

Firmado:

Militantes socialistas.

AHORA SI, CONVOCATORIA DE NUEVA ASAMBLEA DE MILITANTES DEL PSOE ARAGON.

2011-11-28T22:49:00.002+01:00

A TODA LA MILITANCIA DE BASE Y SIMPATIZANTES DEL PSOE.

Estimados Compañeros /as:

Como bien sabéis el pasado Martes 22 de Noviembre, teniamos una Asamblea de
Militantes de Base convocada pero no se pudo celebrar por el cierre del Partido. Una vez realizadass de nuevo las gestiones para la reserva de espacio y haber sido satisfecha por el partido, os enviamos la

CONVOCATORIA DE ASAMBLEA.

Día 30 de Noviembre (Miércoles) a las 19:00 horas, en el Salón de Actos del
PSOE-Aragon, C/ Conde Aranda nº 138 de Zaragoza.

En dicha Asamblea estáis invitados como no puede ser de otra forma todos
los militantes socialistas, y los simpatizantes.

ORDEN DEL DIA:

Analizar los resultados electorales y lo que es más importante las
soluciones que como base vemos para nuestro partido, así como comentar
el proceso congresual que en estos momentos comienza.

La convocatoria de ésta Asamblea, engloba a los distintos colectivos y
plataformas de opinión del partido que realizaron la anterior y a la
que esperamos se sumen nuevas incorporaciones individuales o
colectivas, así cabe recordar que la convocatoria no responde al
sentir de un grupo concreto, para evitar protagonismos, sino del
conjunto y por tanto del Colectivo General.

Sin más recibir un cordial saludo socialista, así como reiterar la
invitación, y rogaros la extendáis a personas de vuestro entorno, para
darle la mayor difusión.

Izquierda Socialista plantea abiertamente que Rubalcaba no se presente para ser secretario general.

2011-11-27T01:07:00.001+01:00

Respalda, junto con Moratinos y Barranco, la propuesta de Gómez de que participen los militantes en la elección, pero para futuros congresos

MADRID, 26 Nov. (EUROPA PRESS) -

El integrante de Izquierda Socialista, Juan Antonio Barrio de Penagos, perteneciente a la corriente Izquierda Socialista, es el único miembro del Comité Federal del PSOE que ha planteado abiertamente que Alfredo Pérez Rubalcaba no se presente como candidato para ser elegido secretario general del partido, según informaron a Europa Press fuentes de los asistentes a la reunión de este sábado.

El Comité Federal se alargó hasta casi siete horas, finalizando poco antes de las cinco de la tarde. Una de las últimas intervenciones ha sido la de Barrio de Penagos, quien ha explicado que, desde el afecto que le tenía al candidato socialista en las elecciones del 20N, consideraba que no podía liderar el partido en el futuro.

Alegó que quien ha estado en primera fila de los gobiernos de Felipe González y en el "epílogo" de José Luis Rodríguez Zapatero, no debía continuar por razones de "credibilidad ante la sociedad". El dirigente de Izquierda Socialista, junto con Juan Carlos Rodríguez Ibarra, han sido quienes han planteado medidas más drásticas, ya que el expresidente de Extremadura propuso que dimitiera toda la Ejecutiva y se creara una gestora.

Barrio de Penagos también se ha mostrado a favor de que el congreso fuera lo más abierto posible y por ello, ha respaldado la propuesta de Tomás Gómez de que se hicieran unas primarias a la secretaría general al estilo francés, en el que no sólo participaron los militantes del partido sino que también lo hicieron todas las personas que lo deseaban.

Sin embargo, y dado que esta posibilidad no está recogida en los estatutos del PSOE, ha planteado que, aunque la elección en el 38 Congreso no se realice así, sí que se proponga en el seno de este para incluirla en los nuevos estatutos.

Esta propuesta también ha sido apoyada por Miguel Ángel Moratinos, quien entiende que una posibilidad como el método francés no se puede aplicar en febrero de 2012 porque al no estar recogida en la normativa del partido, pero sí se puede estudiar incluirla para futuras ocasiones.

REPLANTEAR LAS ESTRUCTURAS DEL PARTIDO

Además, Juan Barranco ha apoyado esta opción de que también voten los militantes del PSOE para elegir a su secretario general y espera que se pueda introducir esta posibilidad en los estatutos del 38 congreso del partido. De hecho, cree que si no se incluye en la ponencia marco, se pueden plantear enmiendas en este sentido.

Barranco ha realizado esta propuesta después de hacer un discurso ante el Comité Federal en el que advertía que han cerrado filas en torno a liderazgos personales en demasiadas ocasiones y que los órganos de dirección del partido, incluida la Ejecutiva Federal, también son parte del problema.

Por ello, ha propuesto también que en el próximo congreso se replanteen las estructuras del partido, la estructura del Estado y el papel de los socialistas en Europa. En su opinión, la cuestión social está por encima de las pluralidades territoriales y de las divisiones administrativas y puso el ejemplo de una persona a la que no le atienden en un sistema de salud por ser de otra CCAA.

Para ello, ha pedido que se afronte la situación "sin pretextos" ya que el "autismo no es una opción" y que se actúe con "coraje" porque han perdido la "confianza y la simpatía" de la sociedad y "sobre todo, la batalla de los valores" por haber caido en la tentación de convertir la política en un espectáculo".

TAMBIEN ROMEU Y EL ALCALDE DE SORIA

Según las fuentes consultadas por Europa Press, el valenciano Francesc Romeu y el alcalde de Soria, Carlos Martínez, también son partidarios de estudiar esta posibilidad de que los militantes voten para elegir al secretario general.

En cualquier caso, no han sido los únicos en plantear que el Congreso fuera lo más abierto posible, ya que también Javier Rojo y Juan Fernando López Aguilar consideran que se podía ampliar el número de delegados ya que los estatutos permiten hasta 2.000 delegados.

Esta es una posibilidad que también contempla el secretario general de Castilla La Mancha, José María Barreda, quien ve como término medio entre la propuesta actual y la de Tomás Gómez, la posibilidad de apurar más el límite de delegados que establecen los estatutos.

BENEGAS PROPONE DOS CONFERENCIAS

De manera genérica, la necesidad de un Congreso abierto y democrático ha sido defendida por todos, y también la llamada a que el partido se abra más a la sociedad.

Al final del comité y ante la gran cantidad de intervenciones sobre el futuro proyecto ideológico y sobre el modelo de partido, ha tomado la palabra el veterano dirigente vasco José María 'Txiki' Benegas, para proponer la celebración de dos conferencias del partido, una ideológica y otra sobre el modelo de partido. El propio Benegas ha reconocido que tal vez no dé tiempo a celebrarlas antes del Congreso.

Entre los que han hablado del modelo de partido ha estado el dirigente madrileño José Cepeda, que ha avisado de que el 20N la sociedad ha enviado al PSOE la advertencia de que corre el riesgo de convertirse en prescindible.

Para modernizar el partido, Cepeda ha llamado a huir del individualismo que a su juicio ha primado en las últimas décadas y a valorar los equipos y las ideas por encima de las personas, así como a la historia del PSOE, a su experiencia y a sus veteranos. En esa línea, se ha mostrado a favor de profundizar en los modelos de participación democrática, pero ha subrayado que esos mecanismos no deben llevar al PSOE a reincidir en esos errores.

Y todo ello, ha advertido, debe hacerlo el PSOE en tiempo récord para estar listo para gobernar cuanto antes. La crisis, ha advertido, puede llevarse por delante a cualquier gobierno y, si el PSOE no está fuerte se corre el riesgo de que aumente la desafección y el populismo como -según ha subrayado-- está sucediendo en Madrid.

...

EL PSOE REBAJA AL 10 POR CIENTO DE MIEMBROS DEL COMITÉ FEDERAL LOS AVALES PARA SER PRECANDIDATO

2011-11-27T01:02:00.002+01:00

Aprueba por unanimidad convocar el 38 Congreso en el que participarán 969
delegados y mantiene en 194 delegados el aval para candidato

MADRID, 26 Nov. (EUROPA PRESS) -

El Comité Federal del PSOE, que se ha reunido esta mañana en Ferraz
durante casi siete horas, ha aprobado la convocatoria del 38 Congreso
Federal del PSOE en el que participarán 969 delegados y se celebrará en
Sevilla los días 3, 4 y 5 de febrero de 2012.

La única novedad introducida en las previsiones es que hasta la fecha,
para ser precandidato, era necesario que el 15 por ciento del Comité Federal
avalara. Ahora sólo será necesario que el 10 por ciento de los miembros de
este órgano de dirección avale al precandidato, lo que supone 25 avales.
Esta decisión se ha adoptado después de que lo propusiera Izquierda
Socialista durante la reunión de esta mañana.

Una vez obtenida la condición de precandidato, la Ejecutiva Federal debe
proporcionarle un espacio en la web del partido, un envío postal a todas las
agrupaciones del paritdo con su propuesta de candidatura y un envío a todos
los delegados del Congreso.

No osbtante, y aunque algunos miembros de Comité Federal plantearon que
se hiciera todo lo posible para que el congreso fuera más abierto y se
rebajara el número de delegados que tienen que avalar la candidatura, esta
propuesta no prosperó porque los estatutos federales son los que fijan el
número de avales en su artículo 5.1. Deberán ser al menos el 20 por ciento
de los delegados del Congreso, sin que ninguna de ellas pueda contar con el
aval de más del 30 por ciento de dichos delegados. Esto significa que, en la
práctica, son 194 el número de delegados que deben avalar a un candidato.

La asignación de delegados se hará en virtud del censo cerrado a día de
hoy y de acuerdo al siguiente criterio: un/a delegado/a por cada 230
militantes o fracción superior a 115. En el caso de que alguna agrupación
provincial o insular no alcance representación mediante la aplicación del
baremo establecido, se le garantizará un delegado.

Asistirán igualmente una delegación de Juventudes Socialistas de España,
los delegados/as elegidos en las 6 organizaciones sectoriales existentes en
el Partido y una representación, con voz pero sin voto, de la corriente
Izquierda Socialista compuesta por 15 miembros.

La recogida de avales por parte de los precandidatos para la presentación
de candidaturas a la Secretaría General habrá de realizarse en el 38º
Congreso, entre los delegados/as efectivamente acreditados, una vez abierto
el plazo de presentación de candidaturas. Un mismo delegado/a no podrá
avalar a más de un candidato. De suceder esto, se producirá la anulación de
todos los avales otorgados por el delegado/a en cuestión.

En el Congreso también se debatirá la ponencia marco, aunque hoy no se
ha designado quiénes serán los encargados de realizarla y previsiblemente se
haga en una próxima reunión de la Ejecutiva Federal. Esta ponencia Marco se
debe enviar a las agrupaciones el 8 de enero para su debate y enmienda. Con
la finalidad de facilitar su difusión, también se publicará en la página web
del PSOE.

Junto a la Ponencia Marco, se elaborará una memoria de enmiendas con
aquellas aportaciones que, primero en las agrupaciones locales y luego a
nivel provincial, insular o, en su caso, regional, hayan obtenido el apoyo
mayoritario de las asambleas o un mínimo del 20% y serán las que se
trasladen a la Comisión Ejecutiva Federal para su discusión en el Congreso
Federal.

CALENDARIO

El calendario previo a la celebración del 38 Congreso Federal será el
siguiente: el 5 de diciembre se producirá el envío del Censo válido de
militantes a las agrupaciones; el 8 de enero de 2012 será el envío de la
Ponencia Marco y de las Memorias de Gestión; entre el 9 y el 15 de enero
tendrán lugar las asambleas municipales y locales; del 16 al 22, los
congresos regionales (federaciones uniprovinciales), provinciales e
insulares; el 23 de enero es el límite para la recepción de actas, listas
de delegados/as y enmiendas; el 24 de ese mismo mes se elegirá la comisión
de credenciales; el 25 se enviará la memoria de enmiendas y el 3 de febrero,
los delegados se acreditarán para celebrar el congreso que se prolongará
hasta el día 5.

ORDEN DEL DIA

En el orden del día del Congreso que ha aprobado hoy el Comité Federal
están el dictamen de la Comisión de Credenciales y constitución del Congreso
por el Secretario de Organización de la Comisión Ejecutiva Federal; Elección
de la Mesa del Congreso; Salutación de la presidencia del 38.º Congreso
Federal del PSOE y apertura del mismo por el Presidente de la Comisión
Ejecutiva Federal; Salutaciones fraternales; Informe de gestión de los
órganos federales, debate y votación; Elección de la Comisión Electoral y
apertura del plazo de presentación de candidaturas a la Secretaría General;
Constitución de las comisiones de trabajo; Proclamación de los candidaturas
a la Secretaría General y elección del Secretario/a General; Presentación y
aprobación en plenario de las resoluciones de las comisiones de trabajo;
Presentación de candidaturas a los órganos federales y elección de los
mismos y clausura.

COMUNICADO DE LA ASAMBLEA DE MILITANTES DEL PSOE DE ARAGON.

2011-11-23T19:20:00.001+01:00

Zaragoza a 22 de Noviembre de 2011

En el día de hoy, cerca de 150 militantes del PSOE, se han concentrado a las puertas del PSOE de Aragón, atendiendo a la convocatoria de asamblea, que diversos colectivos, plataformas, agrupaciones socialistas, y militantes de base, habían realizado.

El orden del día de la asamblea era analizar la situación actual del partido, tras las últimas elecciones, generales. La Asamblea no se ha podido realizar, al encontrarnos con que la sede del Partido había sido cerrada, por órdenes de la Secretaría de Organización Regional del PSOE.

Ante estos hechos los militantes de base, optaron por reunirse en un bar, forzados por la situación, y realizar un debate sobre éstos hechos. Entre los asistentes a la fallida Asamblea, se encontraban miembros de Nuevo Socialismo, Sexto Espacio, Izquierda Socialista, y del Taller de las Izquierdas, así como afiliados de Huesca, y de la Agrupación de Alcañiz (Teruel), así como afiliados de todas las agrupaciones locales de Zaragoza, siendo destacada en el caso de la Agrupación de San José, queremos manifestar lo siguiente:

1º) El malestar e indignación de los militantes, ante la decisión de cerrar la sede para evitar la Asamblea, por parte de la dirección del partido, es absoluto. Consideramos que los hechos son de una gravedad extraordinaria, por lo que suponen de conculcación de derechos fundamentales, reconocidos en la Constitución española, como es el derecho de reunión.

2º) El malestar con las diversas direcciones del Partido, tanto provinciales como regional, y federal, tras los resultados obtenidos por el partido el 20N, ha quedado superado por el estupor que esta decisión supone, y que no cabe calificar como un CERROJAZO de la dirección a los militantes.

3º) Queremos recordar, que tras las elecciones municipales y autonómicas y la clara derrota que supusieron, y ahora con la derrota del 20N, los militantes del Partido, no han podido realizar acto alguno, en el cual se haya dado, ni gestión, ni explicación alguna en comparecencia pública y abierta a un debate con los militantes, por tanto estamos ante un Partido huérfano de debate, después de una doble y estrepitosa derrota, sin paliativos , ni precedentes en la historia del socialismo español, aragonés y zaragozano de los últimos 30 años.

4º) Además de factores claramente vinculados a la crisis económica, y de características internacionales, o presiones de mercado, que condicionan claramente la acción institucional, y que favorecen un desgaste del Gobierno, los ciudadanos han dado un claro mensaje al PSOE en el sentido de que es necesaria una apertura del Partido, tanto a la sociedad, como a los militantes. En lugar de atender al clamor general de los militantes, y simpatizantes que piden esa apertura, nos encontramos con una dirección que lo que hace es todo lo contrario de lo que le reclaman los ciudadanos, y militantes, se cierran más todavía los escasos mecanismos democráticos de que dispone el PSOE. Ese mecanismo supremo, es la Asamblea abierta, sin etiquetas, ni liderazgos de ninguna corriente, grupo, agrupación o plataforma interna, simplemente, un debate abierto, entre los militantes de todos los colores, que reflexionan de forma democrática, serena y consciente de la responsabilidad del momento, para tratar de buscar las causas, los fallos, las recomendaciones, etc. En una palabra tratar de mejorar el Partido por la vía de la democracia interna, sin tutelas, ni cargos a repartir, pedimos y por eso se convocó la Asamblea, un debate sin la mediación del interés a corto plazo, de la lucha interna por el poder, sino de la conexión con el pueblo, y comprensión de los graves problemas que padecemos, para ordenar un debate, que permita profundizar tanto en los problemas, como que incorpore la necesaria participación de aquellos que son agentes principales del Partido, de los militantes, la Asamblea, tenía por objetivo, DAR LA PALABRA, a la gente común, procedente de todos los barrios de Zaragoza, y de las diferentes provincias, para hacer una radiografía de la situación actual y realista.

5º) A los llamados y discursos que hemos oído en la noche del 20 N trasladando por parte de la dirección, una necesaria unidad y cohesión interna, nosotros oponemos el modelo de los socialistas franceses, que de forma ejemplar, en fechas muy recientes, han sabido corregir el rumbo, aprendiendo de sus errores, y han dado la palabra no solo a militantes, sino también a simpatizantes del Partido, por la vía de unas primarias modélicas, con una participación de 2 millones de franceses, incluso pagando 1 euro por votar.

6º) La posición de la mayoría silenciosa, que representa la sufrida militancia del PSOE, tratando de evitar debates antes de las elecciones, precisamente para no desgastar al Partido, y que ha tenido como referente la prudencia, a pesar de darse de baja nada menos, que la escalofriante cifra de un 65 % de los militantes del Partido en Zaragoza capital, se opone la posición inmovilista de una dirección, que lejos de utilizar la diplomacia y la negociación, ha forzado una innecesaria posición de fuerza, desafiando precisamente a aquellos que no solo les han votado y elegido, sino que además son los depositarios de la soberanía máxima, pues son los militantes, quienes tendrán que votar a la nueva dirección. Ha sido desde esa prudencia, paciencia y disciplina interna, desde la que se han dado demoras a las convocatorias, para esperar a que pasaran las elecciones, pero una vez finalizado el proceso electoral, y coincidiendo con la apertura ya de un nuevo proceso congresual, los militantes no solo tienen el derecho, sino la obligación de ejercer el derecho, tanto a la libertad de expresión, como de reunirse para debatir las propuestas que se han de llevar a cabo en el futuro más próximo.

7º) La militancia, consideramos que debe recuperarse el Partido, que actualmente el principal problema consiste en que NO hay partido, sino una mera élite de cargos públicos, que desde la dirección del partido, tratan de blindar su posición mayoritaria, con el agravante de que no se da gestión desde hace años, sobre su actividad pública tanto en las instituciones, como en el Partido.

8º) Los militantes de Huesca, han confirmado que de forma subrepticia, también se han intentado convocar a los militantes para debatir la situación, y con otras fórmulas, más sibilinas, también se han puesto en marcha maniobras por parte de la dirección para evitar los debates, y han coincidido con los afiliados de Zaragoza en que la sensación de cerrar el paso por parte de la dirección en Huesca, al libre debate es de las mismas proporciones. Se da el caso referido por uno de los asistentes que incluso ha habido amenazas e insultos, por no participar en la campaña electoral, a la hora de ensobrar la propaganda electoral.

9º) Por parte de Alcañiz (Teruel). Ha recordado la situación extrema de la agrupación, en la cual hubo primarias, que gano el anterior Comité Local, que a raíz de estos resultados, que no fueron del agrado de la dirección provincial y regional, se disolvió la agrupación, formando una gestora, y que se abrieron 7 expedientes disciplinarios, incluso a un senador, por manifestar su desacuerdo con los criterios de la dirección. La actuad dirección del PSOE turolense, desacreditada por los sucesivos fracasos electorales y por haber vulnerado reiteradamente la democracia interna y la voluntad mayoritaria de los socialistas alcañizanos, es la que ahora demanda, sin ninguna credibilidad por su parte, que hay que “cambiar el partido para hacerlo más participativo”, algo que, los hechos lo demuestran, nunca han permitido y por lo que han sido acosados y expedientados todos aquellos militantes que han tenido el coraje de manifestar posiciones críticas con las imposiciones de la dirección provincial socialista.

Finalmente consideramos que ir a nuestra casa, que es el Partido, y encontrarla cerrada, provoca unos sentimientos de impotencia y frustración, que lejos de activar la militancia y la ilusión por la recuperación de un programa común, y de unir a los socialistas en estos difíciles momentos, provoca una sensación de utilización de la militancia, única y exclusivamente para el interés y el favor de la adquisición del poder por parte de una casta, que pretende mantenerse al margen de la crítica y la labor colectiva, que es lo que es y así está reconocido por la Constitución un partido político. Como dice la Carta Magna, los partidos políticos son pilares de la democracia, por tanto, aquellos que osen desafiar a la democracia, utilizando maniobras de interés personal, manejando el poder en su favor personal, están condenados a su autoexclusión, pues no es admisible en democracia, el autoritarismo, en que parecen quererse instalar aquellos que han dejado en la calle a los únicos y supremos dueños del Partido, sus militantes, que son la base del socialismo de Pablo Iglesias, y olvidan que al final los militantes decidirán a quien dejan en la calle con su voto en los próximos congresos, pronto lo verán.

Convocatoria de una reunión urgente de los afiliados y afiliadas, militantes de base del PSOE de la ciudad de Zaragoza

2011-11-21T13:42:00.003+01:00

Martes, día 22 de noviembre, a las 19 horas en la Sede del PSOE

Ante la debacle electoral que ha sufrido el PSOE en las elecciones generales celebradas el pasado día 20, precedida en un espacio corto de tiempo por la debacle electoral habida en las Elecciones Locales y Autonómicas del pasado 22 de mayo, se hace necesario y urgente realizar una reflexión profunda de las causas de estos desastre electorales, que ha supuesto la desafección y la pérdida de la confianza que los ciudadanos habían depositado en nuestro partido, así como de las consecuencias que tendrá para la sociedad española las previsibles medidas económicas y sociales, basadas en reformas y recortes sociales, que aplicará el nuevo Gobierno del Partido Popular. A su vez, analizar también la actual situación por la que atraviesa nuestro partido en Aragón, tanto a nivel político como orgánico, así como el análisis de la gestión que han llevado a cabo nuestros dirigentes regionales y provinciales en estos procesos electorales.

Por todo ello, afiliados y afiliadas, militantes de base de las diferentes agrupaciones locales de la ciudad de Zaragoza, de diversas sensibilidades políticas, Nuevo Socialismo 3.0, Sexto Espacio e Izquierda Socialista, convocamos a todos afiliados y afiliadas, militantes de base de las diferentes agrupaciones locales de Zaragoza a una reunión que se celebrará el próximo martes, día 22, a las 7 de la tarde, en la Sede del PSOE, para debatir, entre otros, los siguientes puntos:

-Causas de las debacles electorales:
• La crisis y su gestión por el Gobierno antes de las Elecciones Locales y Autonómicas

-Consecuencias socio-económicas con un Gobierno del PP:
• Reformas económicas y recortes sociales

-Situación política y orgánica de nuestro partido en Aragón, principalmente en la ciudad de Zaragoza.
• Estrategias políticas y funcionamiento interno del partido
• Gestión de los dirigentes regionales y provinciales en los procesos electorales
• La creación de la Agrupación Municipal de Zaragoza
• Preparación de estrategias y elaboración de ponencias políticas y estatutarias de cara a los próximos congresos, federal regional y provincial del PSOE.

Los afiliados y afiliadas, militantes del PSOE Aragonés no podemos estar impasibles y de brazos cruzados ante esta situación; no podemos caer en el pesimismo y la desazón. Hay que recuperar el ánimo y la confianza ante las adversidades; hay que recuperar las esencias del socialismo democrático -la socialdemocracia que llevo a Europa, tras la II Guerra Mundial, a las más altas cuotas de bienestar de sus ciudadanos, creando lo que hoy conocemos como el "Estado del Bienestar". Hay que recuperar el debate interno y la participación de los afiliados y afiliadas en la agrupaciones locales del partido. Los afiliados y afiliadas somos algo más que números para votar listas impuestas por los "clanes familiares". El descredito ante los ciudadanos ha sido de órdago. Debemos de "Reaccionar" y participar más activamente, si queremos que esto cambie. Os esperamos el próximo martes, día 22 de noviembre.

GURS, EN LA MEMORIA Y EN EL CORAZÓN

2011-10-31T12:39:00.000+01:00

José Ramón Villanueva Herrero
(publicado en El Periódico de Aragón y Diario de Teruel, 30 octubre 2011)

El pasado 23 de octubre, en una soleada mañana, tuvo lugar un emotivo acto en el campo de concentración de Gurs, situado en las tierras francesas del Béarn y cercano a la frontera pirenaica aragonesa, construido en abril de 1939 para internar a los combatientes republicanos españoles y a los miembros de las Brigadas Internacionales y que permaneció activo hasta el final de la II Guerra Mundial en 1945. En dicho acto, se inauguró la Avenida de los Internados, jalonada por 27 columnas de granito que recuerdan a los distintos colectivos de prisioneros y los lugares de procedencia de los mismos que sufrieron o murieron en Gurs. Estas columnas, financiadas por diversas asociaciones e instituciones francesas, españolas y alemanas, constituyen un lugar que apela a nuestra memoria y a nuestra reflexión, al deber moral de recordar lo allí sucedido a las jóvenes generaciones para, así, inmunizarlas ante cualquier mensaje de signo intolerante, xenófobo o racista, los cuales, por desgracia, se están extendiendo peligrosamente en estos tiempos de profunda crisis global.
Este acto, en memoria y homenaje a los republicanos españoles, a los resistentes franceses y a los judíos víctimas del Holocausto, los tres principales colectivos hermanados por el sufrimiento común que simboliza el Campo de Gurs, coincidía, además, con este año en el que se cumple el 80º aniversario de la proclamación de la II República Española, un hecho que ha sido recordado con especial emoción por los que nos sentimos republicanos, acontecimiento histórico del que, por el contrario, apenas se han hecho eco las instituciones públicas españolas.
En aquella hermosa y emotiva mañana del 23 de octubre, convocados por la Amicale du Camp de Gurs, asistieron numerosas colectivos y asociaciones francesas, españolas y alemanas, entre ellas, la Mémoire de l’Espagne Républicaine (MER), Terres de Mémoire(s) et de Luttes (TML), dinámica asociación impulsada por el infatigable Raymond Villalba, el Memorial de la Shoah de París o la Asociación de Aviadores de la República Española (ADARE). Igualmente, varias asociaciones aragonesas estuvimos presentes y de este modo, el acto contó con la presencia de miembros del Foro por la Memoria de Aragón, de la Fundación Bernardo Aladrén, de la Asociación Pozos de Caudé, o de la Agrupación de Familiares Asesinados en Torrijo del Campo. En cuanto a instituciones y organismos oficiales, estuvieron igualmente presentes delegaciones de Alemania, Francia, del Gobierno de España y del Gobierno Autónomo de Euskadi, además de numerosos representantes municipales de poblaciones francesas o veteranos republicanos como Virgilio Peña o Carmen Villalba, que a punto de cumplir los 100 años, nunca falta a todos los actos en homenaje al exilio republicano y a la lucha antifascista.
Lamentable y muy comentada resultó la ausencia de representantes oficiales del Gobierno de Aragón, máxime tratándose de una comunidad autónoma tan próxima y que, en su día, el Departamento que regía María Victoria Broto, había financiado una de las columnas en honor a los más de cinco millares de republicanos aragoneses que fueron internados en Gurs. La falta de sensibilidad del nuevo Ejecutivo conservador aragonés por los temas de la memoria quedó de este modo más que patente.
Diversas intervenciones se sucedieron en el acto de inauguración, entre ellas las del historiador Claude Laharie, del vasco José de Sola o del judío alemán Paul Liedermann, que evocaron episodios de su internamiento en Gurs cuando apenas eran unos niños. Por su parte, André Laufer, presidente de Amicale du Camp de Gurs y que pese a su condición de judío sobrevivió a la Shoah, no así los 3.907 israelitas que fueron enviados desde Gurs al campo de exterminio de Auschwitz, sintetizó con toda claridad triple lección que nos ofrece hoy en día el mantener vivo el recuerdo de Gurs: recuperar la memoria de las tres grandes colectivos allí internados (republicanos españoles, resistentes franceses y judíos); reflexionar frente a lo que supuso la barbarie hitleriana, instando a mantener una actitud vigilante en la defensa permanente de la libertad y de los derechos humanos y, por último, fomentar la enseñanza y el conocimiento de lo ocurrido en Gurs a los jóvenes, labor que se realiza de forma tenaz y constante mediante de diversas publicaciones y numerosas visitas guiadas de escolares de colegios, liceos e institutos, algunos de ellos aragoneses, a través del Proyecto de cooperación transfronteriza denominado “Las Rutas de la Memoria”.
Emotiva resultó también la intervención de Emilio Vallés, un republicano nacido en Alcañiz, exiliado en Francia desde 1939 junto con su familia y que actualmente es el vicepresidente de Amicale du Camp de Gurs. Emilio Vallés nos recordó a todos cómo el camino que el fascismo inició con la destrucción de Gernika en 1937, culminó en Auschwitz y los demás los campos de exterminio creados por el delirio criminal del nazismo, cuyo trágico legado simboliza, “un envilecimiento sin precedentes”, tal y como lo definió Gérard Sandoz. Con especial emoción aludió a cómo el Reino de España había financiado, también, una columna en honor a los republicanos españoles, que, aunque vencidos, nunca fueron derrotados en la permanente defensa de los valores de libertad, igualdad y fraternidad que inspiraron su acción política.
Frente a la ausencia de una representación del Gobierno de Aragón, El Gobierno Vasco estuvo presente en la persona de Inés Ibáñez de Maeztu, Directora de Derechos Humanos del Gobierno de Euskadi, la cual manifestó la voluntad del Ejecutivo presidido por Patxi López de profundizar en las políticas públicas de recuperación de la memoria histórica, situación bien distinta de la existente en el actual Gobierno de Aragón, que, como hemos indicado, ha dado pruebas más que evidentes de su absoluto desinterés por estas cuestiones.
Finalmente, quiero señalar que las asociaciones memorialistas, y entre ellas la Fundación Bernardo Aladrén, seguiremos trabajando en defensa de los valores, la memoria y la dignidad que simboliza la República Española y la de todas las personas que, por lealtad a la misma, sufrieron todo tipo de penalidades, sufrimientos y, en tantas ocasiones, la pérdida de su libertad y de su vida.
La lección de Gurs, a un lado y otro del Pirineo, sigue siendo un legado moral que nos compromete, con la memoria y, también con el presente para evitar que surjan nuevas alambradas y odios que vuelvan a aprisionar y oprimir, como en su día ocurrió en Gurs, a miles de seres humanos por razones políticas, de raza, religión, condición social o económica. Y ello es un deber moral al que la memoria de Gurs, de ayer y también de hoy, nos compromete.

MANIFIESTO EN DEFENSA DE LA MEMORIA HISTÓRICA REPUBLICANA

2011-10-31T12:37:00.002+01:00

Las inconmensurables víctimas del franquismo siguen estando olvidadas y silenciadas, cuando no ultrajadas y despreciadas en la España de hoy. El régimen de Franco, criminal e inmisericorde, continúa protegido por la impunidad que le ha otorgado hasta hoy la democracia española. Las víctimas del franquismo reivindican la misma consideración y las mismas expresiones de solidaridad y compromiso de memoria, que estos días han manifestado para con las víctimas de la banda criminal ETA, con total justicia, desde el Presidente del Gobierno, los parlamentos nacional y autonómicos, el gobierno del Estado, hasta todos los partidos políticos. Las organizaciones y asociaciones que enarbolamos la bandera de la memoria democrática de los españoles, reivindicamos la verdad, la justicia y la reparación para las víctimas de la historia de la democracia española. La memoria de estas víctimas también debiera acompañar a las futuras generaciones.

Por lo que:

MANIFIESTAN:

1º.- Que, por razones de dignidad, justicia y reparación histórica, resulta imprescindible, también en estos tiempos de crisis y ajustes presupuestarios, que las Administraciones públicas mantengan los programas y actuaciones destinados a la recuperación de la memoria histórica, la guerra civil, la guerrilla, la dictadura, el exilio, dotándolos de los recursos necesarios. En este sentido, estimamos imprescindible que el actual Gobierno de Aragón continué con el Programa “Amarga Memoria” el cual, en sus diferentes líneas de actuación, ha realizado en estos últimos años una meritoria labor.
2º.- Consideramos igualmente que el Departamento de Educación, Universidad, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón debe potenciar en el currículum aragonés los contenidos didácticos que permitan el estudio de lo que supuso la República, la Guerra civil, la dictadura franquista, el exilio y la deportación a los campos nazis en relación a la historia de Aragón. Así como la implicación de la juventud en el mantenimiento activo de la memoria histórica, como garantía de la transmisión de la misma a las futuras generaciones .
De igual modo, estimamos que se deben de apoyar y coordinar desde dicho Departamento proyectos de cooperación transfronteriza que, como es el caso de Las Rutas de la Memoria, están destinados a estudiantes de Enseñanza Secundaria y Bachillerato y que se están llevando a cabo con buena acogida por parte de alumnos y docentes tanto de Aragón como del departamento francés de los Pyrénnées Atlantiques y que cuenta con el apoyo de las autoridades del Conséil General de dicho departamento, así como del Conséil Regional de l’Aquitaine y del Ayuntamiento de Oloron-Sainte Marie.
3º.- Instamos a las Cortes de Aragón a que, en sesión solemne y plenaria, realice un homenaje institucional a las víctimas de la dictadura franquista.
4º,- Reclamamos la plena aplicación del artículo 15 de la Ley 52/2007 de la Memoria Histórica referente a la supresión de la toponimia y simbología franquista en todas las ciudades y pueblos de Aragón. En este sentido, queremos hacer especial mención a diversos centros y dependencias del Gobierno de Aragón que mantienen sus denominaciones en honor a personas vinculadas al franquismo como el caso del CEIP “Emilio Díaz” de Alcañiz, el Albergue Juvenil “Rosa Bríos” de Albarracín o el Hospital “Obispo Polanco” de Teruel.
De igual modo, instamos al Gobierno de Aragón a que acuerden con la Iglesia la desaparición de todas las placas y memoriales franquistas existentes en sus templos y, de no hacerlo, que dichos edificios religiosos no sean beneficiarios de ningún tipo de subvención o trabajos de restauración de los mismos con cargo a los presupuestos del Gobierno de Aragón.
5º.- Manifestamos nuestras discrepancias ante las lagunas y deficiencias de la vigente Ley 52/2007 de la Memoria Histórica, la cual ha decepcionado las expectativas que inicialmente se pusieron en ella. Dado que dicha ley resulta manifiestamente mejorable, instamos a los diputados aragoneses de izquierdas que resulten electos el próximo 20 de noviembre, a que impulsen y apoyen iniciativas parlamentarias tendentes a:
- la resolución del los problemas jurídicos demandados por las víctimas, en especial la exigencia de la declaración de nulidad de todos los juicios, sentencias y ejecuciones sumarias realizadas por los tribunales franquistas.
- la inclusión en dicha ley, en aplicación de la legislación penal internacional (suscrita por España en 1985 y recogida en el art. 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial) y del principio de justicia universal, de la consideración de “crímenes contra la humanidad” y, por tanto imprescriptibles (art. 7 de los Estatutos de la Corte Penal Internacional) de los cometidos por el franquismo.
En lógica consecuencia, solicitamos la derogación, con arreglo a lo dispuesto en la Disposición Derogatoria 3ª de la Constitución de 1978, de la Ley de Amnistía de 15 de octubre de 1977 puesto que ésta daba cobertura legal a los crímenes cometidos por la dictadura franquista y que, con arreglo a la legislación penal internacional no pueden ser amnistiables dada su condición de imprescriptibles.
- exigir que todas las exhumaciones de fosas que se lleven a cabo se realicen con garantías jurídicas legales, lo cual supone que deben llevarse a cabo en presencia de un juez.
- dar respuesta a la cuestión de los bienes incautados a las víctimas republicanas, esto es, a la represión económica, muchas veces olvidada.
- acabar con la impunidad de los victimarios, de los responsables de los crímenes franquistas, aplicando de forma retroactiva el principio de justicia universal con arreglo a las resoluciones 3 y 95 de la Asamblea General de las Naciones Unidas y a la Decisión de la Sección 4ª del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos de 17 de enero de 2006.
- incluir en el texto de la ley, como fundamentos de derecho, las resoluciones 32, 39 y 95 de la ONU condenatorias del franquismo.
6º.- Manifestamos públicamente nuestro apoyo a las iniciativas judiciales planteadas por el juez Garzón en el sumario 53/2008 E relativo a la investigación de los crímenes del franquismo. De igual modo, apoyamos la decidida y valiente actitud de Garzón frente a los procesamientos a los que está siendo sometido por su firme compromiso con las víctimas del franquismo y en defensa de la aplicación de la legislación penal internacional en la cuestión de los crímenes contra la humanidad de la dictadura en España.
Reafirmamos nuestra convicción de que, como señalaba el eminente historiador Paul Preston en una conferencia pronunciada en Teruel el 19 de mayo de 2006, de que “la recuperación de la memoria es crucial”, no sólo por lo que supone de rehabilitación de las víctimas, sino, también, porque sirve para reafirmar los principios de nuestra democracia. Por todo ello, en recuerdo de las víctimas tantos años olvidadas, y también como justo homenaje a los valores republicanos que dieron razón de ser a su compromiso social y político, la memoria histórica es, y será, siempre, una memoria necesaria. Y esa es la labor y el compromiso que asumimos las asociaciones memorialistas que firmamos el presente manifiesto.

Zaragoza, 24 de octubre de 2011

Asociaciones que lo suscriben:

 Foro por la Memoria de Aragón (AFMA).
 Fundación Bernardo Aladrén de UGT-Aragón.
 Amical de Mauthausen y otros campos y de todas las víctimas del nazismo.
 Asociación Charata de Uncastillo.
 Asociación Cultural Rebellar.
 Asociación de Familiares de Amigos de Asesinados y Enterrados en Magallón (AFAAEM).
 Asociación de Familiares de Asesinados en Torrijo de la Cañada.
 Asociación por la Recuperación e Investigación Contra el Olvido (ARICO).
 Asociación Pozos de Caudé (Teruel).
 Círculo Republicano “Galán y García Hernández” de Jaca.
 Ateneo Republicano de Teruel
 Asociación Amical du Camp de Gurs (Francia)
 Mémoire de l’Espagne Républicaine (MER) (Pau, Francia).
 Terres de Mémoire(s) et de Luttes (Tierras de Memoria y de Lucha) (Oloron-Sainte Marie, Francia).

Instituciones francesas que se adhieren al manifiesto de las asociaciones memorialistas aragonesas:

 Mairie de Oloron-Sainte-Marie.
 Conséil Géneral des Pyrénnées Atlantiques.
 Conséil Régional de l’Aquitaine.

Para ampliar cualquier información contactar con:
Foro por la Memoria: info@foroporlamemoriaragon.org
Fundación Bernardo Aladrén: info@fundacionaladren.com

EL ESTADO PALESTINO, UN DERECHO

2011-10-31T12:34:00.000+01:00

José Ramón Villanueva Herrero
(publicado en Diario de Teruel, 24 de octubre de 2011)

Cuando el pasado 23 de septiembre Mahmud Abbas solicitaba ante la Asamblea General de la ONU el ingreso de Palestina como Estado de pleno derecho, daba un paso adelante, decidido y valiente en defensa de una causa justa, instando, una vez más, a la conciencia de la comunidad internacional para que se implique en la búsqueda de una solución definitiva para la tragedia del pueblo palestino.
La Autoridad Nacional Palestina (ANP) tomaba la iniciativa política ante tantos años de desesperanza y frustración, con un proceso de paz con Israel en estado agónico y tras constatar la decepcionante actitud de Obama y los EE.UU., incapaces de presionar de forma decidida al gobierno derechista israelí de Netanyahu para que se comprometa en unas negociaciones que culminen con un acuerdo definitivo de paz con arreglo al principio de “dos pueblos, dos Estados”.
La situación actual no anima al optimismo: tras los frustrados Acuerdos de Oslo (2000) y el estancamiento de la Hoja de Ruta impulsado por los EE.UU. durante los últimos años, el desencanto la población civil palestina ha producido un auge del fundamentalismo islamista, la ciudadanía israelí continúa obsesionada con la seguridad y el terrorismo, y los políticos siguen reacios de afrontar con valentía concesiones mutuas sobre las que cimentar una paz justa. Es por ello que, en este difícil contexto, bueno sería también tener presente las propuestas del casi olvidado Acuerdo de Ginebra de diciembre de 2003. Este, pese a no tener carácter oficial, fue firmado por un grupo de intelectuales y políticos tanto israelíes como palestinos y al cual se llegó tras más de dos años de discretas negociaciones entre ambas partes, lideradas por Yossi Beilin, dirigente del partido de la izquierda pacifista israelí Meretz-Yachad, y el político palestino Yasser Abed Rabbo, ex ministro de Información de la ANP. En la práctica, el Acuerdo de Ginebra, apoyado por el Cuarteto negociador (EE.UU., Rusia, la ONU y la Unión Europea), supone un plan alternativo al proceso de paz en Oriente Medio, más avanzado y con mayor concreción que la Hoja de Ruta. Sin embargo, los Acuerdos de Ginebra no han sido respaldados por el Gobierno de Israel ni por el Consejo Legislativo palestino y, no obstante, reconoce la creación del Estado Palestino, así como ideas de interés en temas tan espinosos como la división de Jerusalem, el regreso de los refugiados o el desmantelamiento de los asentamientos judíos.
De entrada, el Preámbulo del Acuerdo de Ginebra supone toda una declaración de intenciones, al afirmar que el objetivo del mismo es “poner fin a décadas de confrontación y conflicto y de vivir en pacífica coexistencia, dignidad mutua y seguridad basada en una paz justa, duradera y absoluta y logrando una reconciliación histórica”. Consecuentemente, se afirma “el reconocimiento del derecho del pueblo judío y del pueblo palestino a tener su propio Estado” con arreglo a las resoluciones 242 y 338 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), reconociéndose ambos el derecho a “una existencia pacífica y segura dentro de fronteras reconocidas”, estableciendo unas relaciones basadas en la cooperación para así “contribuir al bienestar de sus pueblos”, todo lo cual supondría una reconciliación histórica palestino-israelí, primer paso para alcanzar una paz que contribuya a la estabilidad, seguridad y desarrollo de Oriente Medio.
En primer lugar, con arreglo al principio “paz por territorios”, Israel reconocía la creación de un Estado Palestino (art. 2º) lo cual suponía el establecimiento inmediato de relaciones diplomáticas entre ambos y el intercambio de embajadores, relaciones que estarán basadas en la Carta de las Naciones Unidas. Por lo que se refiere al territorio del Estado Palestino (art. 4º), éste quedaba fijado con arreglo a las fronteras de 1967 asumiendo Israel el compromiso de devolver el 97,5 % de los territorios ocupados en 1967, desmantelar todos los asentamientos de Cisjordania (en Gaza ya lo hizo en 2005), y que el monte del Templo y la explanada de las mezquitas quedasen bajo soberanía palestina. También se acepta la división de Jerusalem, la cual pasaría a convertirse en la capital de los dos estados tal y como se señala en el art. 6.2 (“Las partes tendrán sus respectivas capitales, que reconocerán recíprocamente, en áreas de Jerusalem que estén bajo su soberanía”). A cambio, Palestina reconocería la existencia del Estado de Israel, lo cual, todavía, no ha hecho de forma oficial.
Los 17 artículos del Acuerdo de Ginebra, aunque mejorables en diversos aspectos, suponen una aproximación a una solución política del conflicto puesto que ofrecen una fórmula global para lograr la ansiada paz y, por ello, tal vez fuera necesario retomar en el momento actual sus planteamientos esenciales. La situación es difícil, los programas maximalistas, imposibles. Como en su día señaló Shlomo Ben-Ami, “la cuestión no es buscar el mejor acuerdo posible, sino el más cercano a la mejor solución”. El reconocimiento del Estado Palestino es un derecho irrenunciable, al igual que lo es el derecho a la existencia de Israel que, necesita de la paz para evitar que la derecha ultranacionalista judía no siga avanzando con su mensaje de odio y rencor, un mensaje que en nada se diferencia del que difunde el fundamentalismo islamista radical. Como señalaba Sheva Friedman, secretaria general de la Unión Mundial Meretz, el apoyo al Acuerdo de Ginebra, “es la esperanza para la continuidad de la existencia de Israel como un Estado libre, democrático y seguro para sus ciudadanos”. Por ello es tan importante no dar pretextos a los extremistas de ambos bandos y consolidar las debilitadas fuerzas de los partidarios de las vías pacíficas y democráticas, tanto palestinos como israelíes, el único camino para acabar con décadas de enfrentamiento sangriento en esta tierra milenaria y sagrada.
La tenue esperanza de paz que las propuestas recogidas en los Acuerdos de Ginebra ofrecen, sólo pueden ser viables a medio plazo si los políticos israelíes y palestinos asumen compromisos y renuncias mutuas, si la sociedad civil deja oír su voz y si el Cuarteto desarrolla una auténtica labor de mediación y apoyo. Sólo así, mediante una solución justa del eterno conflicto palestino-israelí se zanjaría esta grave línea de fractura que ha tenido, y tiene, tan negativas consecuencias para la estabilidad de Oriente Medio y también para el respeto a los derechos humanos y a la legalidad internacional.

El renacimiento de la plutocracia en el mundo (de como hemos vuelto a caer en manos de los ricos).

2011-10-18T14:25:00.004+02:00

Siempre llegamos al lugar común de que los pobres son más pobres y los ricos, más ricos. Ahora vamos a demostrarlo con datos.

Comenzamos por EEUU: 15 Mind-Blowing Facts About Wealth And Inequality In America

Recreando las diferencias que nos trajeron la Gran Depresión.
El gráfico muestra el ingreso medio del 0,01% de los hogares más ricos, como múltiplo de los ingresos medios del 90% inferior de hogares estadounidenses.

Cuanto mayor es la diferencia entre los ricos y todos los demás, más peligrosamente inestables se vuelven las economías. En 1928, un año antes del desplome de la economía, el 0,01% más rico de la población ganaba 892 veces más que los ingresos medios del 90% de la población.

En 1980, último año antes del mandato de Reegan, el 90% inferior de la población ganaba 30.446$, después de ajustar la inflación. 76$ más que lo que ganaban en el 2006 [N.d.M: a pesar de que el PIB, calculado a moneda constante, ha crecido enormemente en estos años]. El 0,01% superior de la sociedad se llevó a casa 5,4M$ de media, la quinta parte de lo que ganaba ese sector más rico de la población en 2006 (29,6M$).

En el 2006, el 0,01% superior de la población estadounidense ganaba 976 veces más dinero de media que el 90% inferior.

[N.d.M: Si entráis a la página del gráfico, Plutocracy Reborn, aparece ligada la desigualdad a los impuestos federales. Es llamativa la correspondencia inversa que se establece entre ambas magnitudes, apreciándose claramente que épocas de impuestos bajos son seguidas (con un decalaje de varios años) de mayor desigualdad.

La mitad más pobre de los usamericanos poseen el 2,5% de la riqueza del país.

La mitad más pobre de los usamericanos sólo posee el 0,5% de las acciones y bonos. El 1% más rico posee más de la mitad.

El salario real medio no ha crecido durante el último medio siglo.

Y la tasa de ahorro se ha desplomado. Los usamericanos tienen que endeudarse para mantener su nivel de vida (aunque con la crisis está recuperándose el ahorro).

En 1962, el 1% más opulento de la población poseía un capital 125 mayor que la familia media [entendida como la mediana, el P50]

Y los impuestos siguen bajando más y más para los ricos.
La población más rica ha visto como rápidamente han decrecido los impuestos.

Por primera vez en la historia de los EEUU, los bancos poseen una mayor parte de la riqueza neta asociada a las propiedades inmobiliarias residenciales que todos los ciudadanos juntos.

Para ver los gráficos y seguir leyendo pincha en el título o en este enlace:

http://esmola.wordpress.com/2010/12/09/la-desigualdad/

Militantes críticos del PSOE-Aragón piden un debate interno para "visualizar un liderazgo claro"

2011-10-12T15:16:00.000+02:00

ZARAGOZA, 12 Oct. (EUROPA PRESS) -

Militantes críticos del PSOE-Aragón, agrupados en Izquierda Socialista, Nuevo Socialismo 3.0 y Sexto Espacio han solicitado abrir un "proceso interno de debate" en el seno del partido para "visualizar un liderazgo claro". Los tres colectivos han celebrado una asamblea el 4 de octubre.

Además, consideran necesario celebrar un Congreso del PSOE de la ciudad de Zaragoza para elegir un Comité Municipal y solicitar información a la delegación aragonesa del Comité Federal sobre las últimas resoluciones adoptadas.

Respecto a estos colectivos agrupados en torno a las corrientes mencionadas, han acordado entrar en las redes sociales y organizar unas jornadas de debate sobre el cambio de modelo productivo, la recuperación de relaciones con el movimiento sindical, las quejas de los ayuntamientos por la prestación de servicios cuyas competencias no les pertenecen, el 15M y los conflictos "político-judiciales".

También proponen articular un movimiento asociativo de consumidores progresistas a nivel nacional y exigir "responsabilidades" a gestores y ejecutivos de banca, quienes "tras actuaciones erróneas están cobrando millonarias indemnizaciones". Asimismo, solicitan a la Ejecutiva Federal del partido que vuelva a constituir un grupo federal de estudio sobre cajas de ahorro

CLIENTES FINANCIEROS

También asistió a la reunión la Asociación de Clientes Financieros --asociación nacional con sede en Zaragoza--, que va a formar un grupo de apoyo y desarrollo local de la Banca Sueca JAK, en Zaragoza, "iniciativa a la que nos sumamos".

Se trata de impulsar una banca sin interés, de carácter autogestionario, que operaría como cooperativa de crédito, de forma democrática, pues sería gestionada por los propios socios de la entidad

POR UNA NUEVA MAYORIA DE IZQUIERDAS EN EL PSOE ARAGON.

2011-10-11T23:44:00.002+02:00

COMUNICADO DE LA ASAMBLEA DE MILITANTES SOCIALISTAS (ARAGON).

Zaragoza a 4 de octubre de 2011

Estimadas Compañeras y Compañeros:

En la asamblea del 14 de julio, se estableció un acuerdo de colaboración interna entre Izquierda Socialista de Aragón y “Nuevo Socialismo 3.0, fruto del cual se mantuvo un encuentro con la dirección regional, a fin de expresar nuestras posiciones, a nivel ideológico y de dirección de partido.

Tras ese acuerdo, hemos asistido a diversos actos, los últimos celebrados en Madrid:

1) Convención Nacional de Izquierda Socialista. Se prepararon las bases del documento a presentar en la Conferencia Política y que servirá de referencia en el próximo Congreso.

2) Conferencia Política. Se aprobaron distintas enmiendas presentadas por IS y por delegados de agrupaciones locales.

Respecto al último Comité Provincial del PSOE de Zaragoza, se trasladó una propuesta escrita de IS, y hubo una intervención por parte del delegado Ernesto Naval.

En la Asamblea celebrada hoy 4 de octubre, han asistido militantes y representantes de diversas corrientes, plataformas o agrupaciones socialistas de Zaragoza y Huesca, que han decidido sumarse al acuerdo alcanzado el 14 de julio, ampliándose pues la pluralidad del grupo con nuevas incorporaciones El objetivo, es profundizar en el debate político del partido y conseguir una mayoría social.

Se presenta el comunicado siguiente, que va dirigido a la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, a la militancia y simpatizantes del partido, y a las direcciones regional y provinciales del PSOE en Aragón, así como a la opinión pública en general.

A) SOBRE EL SISTEMA FINANCIERO.

Es necesario afrontar la crisis financiera, teniendo en cuenta los intereses del cliente. En este sentido se acuerda trasladar a la Comisión Ejecutiva Federal, un escrito en el cual se informará tanto de distintas iniciativas llevadas a cabo por este grupo, como de la necesidad de confeccionar un programa de trabajo específico del partido en esta materia, destacando:

1º) La necesidad de articular un movimiento asociativo de consumidores progresistas a nivel nacional.

2º) Deben exigirse responsabilidades a gestores y ejecutivos de Entidades Financieras, que tras actuaciones erróneas, están cobrando millonarias indemnizaciones. Se solicita la formación de una Comisión Parlamentaria en el Congreso de los Diputados, y en los Parlamentos Regionales de las entidades afectadas.

3º) Solicitamos a la Secretaria de Economía de la CEF, la necesidad de volver a constituir el antiguo grupo federal de Estudio sobre Cajas de Ahorros, que fue creado en su día por Jordi Sevilla, solicitud que hicimos pública en la Comisión de Economía de la Conferencia Política del PSOE.

B) SITUACION ORGANICA.

4º) Consideramos necesario celebrar un Congreso de Zaragoza capital, que permita la elección del Comité Municipal de Zaragoza, en cumplimiento de la Resolución del último Congreso Federal.

5º) Solicitar información a la delegación del partido ante el Comité Federal, sobre los debates y últimas resoluciones adoptadas.

6º) Redes sociales, elección de un comité para difundir las propuestas y resoluciones de este grupo, así como iniciar política de blogs compartidos.

7º) Es necesario establecer un proceso interno de debate, que permita visualizar un liderazgo claro dentro del partido socialista en Aragón.

8º) Es preciso organizar próximamente unas Jornadas de Debate, que aborde temas como:

- cambios en el modelo productivo y financiero aragonés, tendentes a la creación de empleo,
- recuperar las relaciones con el movimiento sindical, afrontando conjuntamente los nuevos retos de la crisis,
- atender a la reclamación de los ayuntamientos, sobre financiación de servicios prestados y no financiados por las Comunidades Autónomas.
- conflicto entre, instituciones y movilizaciones en la calle (15-M).
- o conflictos político-judiciales, planteados en casos de dudas éticas, de gestión de cargos públicos.

Se decide invitar a las Juventudes Socialistas de Aragón, a participar de estos debates, proponiendo aquellas cuestiones que considere de interés.

También asistió a la reunión, la Asociación de Clientes Financieros (asociación nacional con sede en Zaragoza), informando que van a formar un grupo de apoyo y desarrollo local de la Banca Sueca JAK, en Zaragoza, iniciativa a la que nos sumamos. Se trata de una banca sin interés, de carácter autogestionario, operaría como cooperativa de crédito, con forma democrática pues sería gestionada por los propios socios de la entidad.

Sobre su doble demanda interpuesta en agosto, a Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), indicaron que la tramita, por un lado la Fiscalía Anticorrupción, y en el Banco de España, entre otros el Subgobernador que es a su vez, Presidente del FROB.

Indicaron finalmente que José Luis Corral, será nombrado próximamente Presidente de Honor de dicha Asociación.

Este comunicado, se envía a las ejecutivas Federal, Regional y Provinciales.

Se nombra una representación encargada de trasladar estos acuerdos a la dirección del partido, en representación de los militantes presentes.

Por Izquierda Socialista José Ignacio Martín.
Por Nuevos Socialismo 3.0 Mónica Pedrayes.
Por el Sexto Espacio Alvaro Viú.
Asoc. Clientes Financieros Jesús de Val
Parados en Marcha José Juan Cortés
Militante socialista Ernesto Naval

LA FARSA DE LA AUSTERIDAD PRESUPUESTARIA

2011-10-05T21:05:00.002+02:00

José Ramón Villanueva Herrero
(publicado en: Diario de Teruel, 26 septiembre 2011)

Tiene razón el diputado Antonio Gutiérrez cuando señalaba que la reciente reforma del art. 135 de la Constitución va a suponer un “dogal económico y social para España”, además de un auténtico “suicidio” para la izquierda socialdemócrata. Y es que, esta reforma es una nueva claudicación ante la codicia insaciable de “los mercados”, a los que se pretende “calmar”, (sin ninguna garantía de lograrlo), aunque, para ello, no les ha importado a los partidos que la apoyan, “desasosegar” a los ciudadanos que rechazamos lo que supone una imposición en nuestra Carta Magna procedente de poderes económicos externos. Tomás Gómez decía tiempo atrás en voz alta lo que muchos pensamos, que “los mercados no están para ser tranquilizados sino pare ser gobernados por los gobiernos”, pero para ello es preciso pasar de las palabras a los hechos. Además, como señalaba Manuel Mata, “constitucionalizar la mayor renuncia de un pueblo a su soberanía económica exige un referéndum” y, por el contrario, en esta reforma, presentada con extrema urgencia y alarmismo por parte de Zapatero, se ha tenido especial cuidado (o miedo) en hurtar el debate y la capacidad de decisión a la ciudadanía, en una democracia que, como el Movimiento 15-M ha puesto de manifiesto, requiere (y exige) de unos mayores cauces de participación en la vida pública.
Parece no haberle importado demasiado a Zapatero y a la dirección del PSOE el desconcierto que, entre la militancia socialista, están produciendo medidas como esta, que son totalmente contrarias a los principios ideológicos y al programa político del partido que fundó Pablo Iglesias. Ello es tanto como renunciar a las políticas keynesianas basadas en impulsar el gasto público, aunque genere déficit, para reactivar la economía (aumento del empleo y el consumo), así como también renegar de la alternativa socialdemócrata que, además de asumir estos principios, siempre ha defendido una potente progresividad fiscal que hoy resulta más necesaria que nunca. Resulta lamentable constatar cómo esta reforma constitucional, regresiva y antisocial, va a condicionar durante décadas la política económica española: es indudable que el PSOE, sumido en una grave deriva ideológica, al asumir esta reforma, ha entregado una importante baza al PP que, obviamente utilizará para legitimar sus medidas de ajuste neoliberal en un previsible futuro gobierno presidido por Rajoy.

Frente a esta penosa situación, una vez más debemos recordar que las políticas de ajuste, aquellas que se ha aplicado con arreglo a los dictados del Pacto del Euro en Irlanda, Reino Unido, Grecia, Portugal y España, no han servido para reactivar la economía productiva pues, como advierte Paul Krugman, “la doctrina de la austeridad fracasa estrepitosamente en Europa” porque, en la práctica, los recortes del gasto público deprimen más la economía y aumentan el paro. En esta misma línea, Joseph Stiglitz, también premio Nobel de Economía y ex-economista jefe del Banco Mundial, denuncia igualmente la falacia de que, para reducir el déficit, sólo cabe recortar el gasto público, una idea que responde “al intento de debilitar las protecciones sociales, reducir la progresividad de los impuestos y disminuir el papel y las dimensiones del Estado”, los cuales quedan así a merced de los mercados desregulados. Resulta indudable que priorizar la lucha contra la inflación oponiéndola al crecimiento y a la creación de empleo ha llevado a políticas económicas de “ajuste permanente”, y a que “a ese dios se ha inmolado cualquier otra realidad”, en palabras de Juan Francisco Martín Seco, razón por la cual este economista considera como “falsas soluciones” las propuestas neoliberales de ajuste asumidas por algunos partidos socialdemócratas, también por el PSOE, basadas en restricciones presupuestarias, flexibilización del mercado de trabajo, limitaciones salariales, reducción de los impuestos y privatizaciones de determinadas áreas del sector público.

La austeridad presupuestaria neoliberal que se nos impone, en la práctica supone una involución en toda regla porque afecta a derechos ciudadanos básicos como son la educación, la salud y las prestaciones sociales, razón por la cual algunos economistas equiparan estas medidas regresivas que desmantelan aspectos esenciales del Estado de Bienestar a un auténtico “crimen económico” contra los derechos constitucionales. Así ocurrió cuando este concepto, introducido por Gary Becker, también Premio Nobel de Economía, se extendió como consecuencia de los debates generados por las políticas de ajuste estructural promovidas por el FMI y el Banco Mundial durante los años 80-90.
La injusticia de estas medidas queda patente dado que todos los negativos efectos de la crisis global se hacen pagar a las víctimas que sufren, sufrimos, sus consecuencias y, ninguno, a los culpables de la misma: los especuladores financieros, los cuales todavía se han enriquecido más manejando de forma tan perversa como inmoral las primas de riesgo de los estados soberanos. Según la Comisión sobre la Crisis Financiera del Congreso de los EE.UU. creada por Obama en 2009 para investigar las acciones ilegales o criminales de la industria financiera, la crisis se pudo evitar de no haberse producido fallos en el sistema de regulación y supervisión financiera del Gobierno y de las empresas en las prácticas contables y auditorias así como en la transparencia de sus negocios bursátiles. Los culpables están identificados, pero nadie ha tenido el coraje político de exigirles las responsabilidades y sanciones que les corresponden.

Ante tanto desconcierto e indignación, ante la renuncia del PSOE a sostener posiciones socialdemócratas alternativas a la crisis, resulta imprescindible reagrupar a las fuerzas de izquierda en defensa de los derechos ciudadanos que se restringen y del Estado de Bienestar que se socava. En la asamblea del I Foro Social del 15-M celebrada el pasado 26 de julio, Joseph Stiglitz señalaba que la crisis “es una oportunidad para que la economía aporte medidas más sociales” así como para presionar al Banco Central Europeo y a los bancos centrales nacionales para que prioricen más la creación de empleo que el control de la inflación.
En consecuencia, de no actuar de forma crítica y firme contra estas medidas, la izquierda socialdemócrata, tal y como ahora la conocemos, habrá firmado su certificado de defunción y, con ello, concluirá su ciclo histórico como fuerza transformadora de un cambio social progresista por lo que deberá dejar paso a otras izquierdas y movimientos sociales dispuestos a combatir con firmeza y sin renuncias a la “bestia insaciable”, a la dictadura de los mercados, a la dictadura del capital.

PSOE LA FUERZA DE LA MILITANCIA. Izquierda Socialista llama a la “movilización general” de los militantes para cambiar el PSOE.

2011-09-22T17:47:00.004+02:00

Propuesta al Comité Provincial del PSOE Zaragoza sobre listas al Congreso y al Senado.

Izquierda Socialista propone a todos la militancia del partido, incluida la dirección, un posicionamiento claro del partido, no solo contrario al capitalismo actual que está operando en la actual crisis global, por medio de los mercados y los inversionistas privados, sino también la reformulación de un programa de izquierdas, que permita salir de la crisis al país, desde una política nítidamente socialista.

Consideramos imprescindible en los momentos actuales, la unidad de toda la militancia, en torno a un programa político nuevo, absolutamente diferente y diferenciado de la derecha europea y de su representante en España el Partido Popular.

Para la confección de ese programa, Izquierda Socialista llama a la “movilización general” tanto de la militancia, como de aquellos que se hayan dado de baja, o que hayan sido expulsados por motivos ideológicos, y por supuesto del sindicalismo clásico español, y de los movimientos sociales emergentes, especialmente el movimiento de protesta en la calle, que se ha conocido como 15 M, al cual hay que saludar como revulsivo y piedra de toque necesaria, para la regeneración democrática, y al cual hay que felicitar, independiente de las coincidencias o discrepancias que pueda haber.

Izquierda Socialista, recuerda que en julio de 2008 (último congreso federal), el censo era de 500.000 afiliados, y ahora estamos en algo más de 200.000 (220.000 en las primarias), esto significa que un 60 % de los afiliados, rechazan el giro a la derecha que se ha dado por parte de la dirección a nivel federal, pero también en los niveles regionales y provinciales.

Los resultados electorales, de las últimas elecciones, no ofrecen duda alguna, sobre la ratificación del rechazo por parte de nuestro electorado. Ante este estado de cosas, la militancia de base, no puede permanecer en la pasividad, ni al margen de las decisiones que se están adoptando, máxime teniendo en cuenta que no hemos sido consultados en modo alguno.

Por todo ello y ante la persistencia por parte de diversos grupos de las direcciones del partido, empeñados en mantener el rumbo y mantener unos liderazgos, que han sido rechazados en las urnas, y en el propio partido, al ser censurados en su gestión con la baja masiva de militantes, Izquierda Socialista sin prejuicios previos, ni exclusiones de ningún tipo:

- Llama a toda la militancia a una reacción general, ordenada, real e inteligente, que impida la culminación de un proceso de elección de listas, que no puede hacerse, desde la continuidad, ideológica.

- Instamos a un debate previo, de la gestión de los actuales cargos públicos, en el parlamento.

- Las candidatas y candidatos a elegir deben presentar un programa, que permita verificar su idoneidad, talento y compromiso con las ideas socialistas, previo a ocupar dichos escaños.

- Debe haber un compromiso claro de retirada voluntaria de una parte de la dirección, en Aragón a nivel de dirección regional y provincial, y eso debe manifestarse públicamente.

- La actual dirección debe favorecer una transición sin prisas pero sin pausa, hacia una nueva mayoría dentro del PSOE.

- Para ello se creará un Comité de Transición que se configurará de forma democrática por los afiliados en las asambleas que a tal efecto se convocarán en las agrupaciones locales.

- Como consecuencia de ese proceso de debate y de elección, se procederá en las próximas semanas a la elección de un Comité de Dirección, que una vez sea sancionado por la militancia de base, deberá ser ratificado por los Comités Provinciales y Regional.

- Dicho Comité de Dirección Democrática, estará constituido por lo que será la Renovación del partido, y donde no menos del 60 % de los cargos públicos y orgánicos actuales serán cesados en sus puestos (en proporción a la baja de los afiliados), por supuesto las actuales fórmulas de elección a dedo desde los despachos de los cargos públicos, serán terminantemente prohibidas, como un cáncer a extirpar que ha gangrenado el partido.

Para demostrar el rechazo de la militancia, y el verdadero cambio que se va a producir en el PSOE desde abajo, y de forma democrática, Izquierda Socialista se reunirá de forma selectiva, con aquellos sectores de militantes clave, que dentro del partido puedan aportar un cambio real y en profundidad al partido socialista en Aragón, y sean capaces de demostrar tanto su valentía, como su convicción de llevar adelante este proyecto.

El proyecto tiene por objetivo demostrar a la sociedad, que el PSOE existe, y existe por la fuerza histórica de su militancia de base, que va poner no solo orden en el partido, sino en el sitio que le corresponde a las fuerzas progresistas del país.

Saludos socialistas.

Zaragoza 22 de septiembre de 2011

José Ignacio Martín,
Coordinador Federal de Izquierda Socialista
en el PSOE de Aragón.

Enmiendas a la Conferencia Política del PSOE

2011-09-20T14:05:00.007+02:00

Pag. 24, párrafo 95 Enmienda de adición:

Las relaciones con el área mediterránea, África y Oriente Próximo.

En este marco, se profundizará en las líneas de nuestra política internacional, avanzando en la constitución de un “grupo de apoyo”, o foro formal, en cuanto a su estructura y flexible, en lo que se refiere a su composición, que promueva contactos flexibles y continuados entre los países del área, con vistas a prevenir o reducir las tensiones y de debatir, en profundidad los problemas que aquejan a la región.

Pag. 26, párrafo 101 Enmienda de adición.

Por eso, el gobierno debe ser transparente en su política de seguridad.

En el pasado durante años, la OTAN mantuvo en secreto y al margen del conocimiento de los ciudadanos y del control democrático, redes secretas como la red Gladio. No caben espacios para guerras secretas, en España. Los servicios de información deben depurar y controlar los mecanismos bajo los cuales ponen en marcha sus dispositivos, no teniendo cabida en los mismos, ni el encubrimiento, ni la facilitación de protección a grupos de carácter extremista. Por lo que se investigará y depurará tanto a personajes, como políticas que hubiesen actuado al margen de la ley, para iniciar un proceso de democratización de los servicios de información.

Pag. 38, parrafo 147 Se añade la siguiente enmienda con este párrafo

En los países capitalistas, la mayoría de la gente debe pagar por las enormes ganancias que genera la especulación con tierras privadas, y la tierra se va concentrando en forma creciente en pocas manos. En Brasil y otros países del Tercer
Mundo la minoría terrateniente no excede el 2 a 3% de la población. El problema en los países capitalistas, por lo tanto, tiene que ver con la propiedad privada de las tierras.

La tierra debe ser definida como un patrimonio portador de “responsabilidad social”, y esa responsabilidad debe ser asumida por sus propietarios, al día de hoy no ha sido asumida. El Estado en caso contrario debe asumir la expropiación de tierras, con la indemnización correspondiente.

Pag.51-52, párrafo 203 enmienda de adición en otro párrafo.

Autopista Eléctrica.

Reesa, Red Eléctrica Española, pretende construir una Autopista Eléctrica (línea de muy alta tensión, 400.000 V) por los parajes aledaños al término municipal de Monzón. La línea circularía por todo el panorama estatal y nuestro territorio sería un breve fragmento del proyecto en su conjunto.

A nivel paisajístico y medioambiental la Autopista Eléctrica supondría limpiar todo su recorrido de vegetación, introducir nuevos cables que ensuciarían el paisaje y nuevos peligros para la fauna. Son torres de 46 metros de alto, separadas por unos 400 metros, con una calle de 25 metros de ancho sin arbolado. Estaríamos hablando de un impacto alto en nuestro entorno, que atenta contra el desarrollo sostenible, más orientado al turismo y la agricultura.

Si pensamos en nuestra salud, ya que hacer circular electricidad con una diferencia de potencial tan alta implica fuertes campos electromagnéticos, encontramos que existe un vacío informativo en cuanto a los problemas causados por los mismos.

Los intereses de Reesa pasan por construir varias líneas de estas características con el objetivo de suministrar energía al resto de Europa, dicha energía sería producida en África y constituirá el 15% de la total europea consumida.

Los espacios protegidos de la RED NATURA 2000 (entre los que se encuentran las ZEPA) no son obstáculo para los lucrativos planes de Red Eléctrica de España, imponiéndose por tanto la inseguridad jurídica y el doble rasero a la hora de hacer cumplir las leyes, que obliga a un replanteamiento y toma en consideración de la oposición de los ayuntamientos de la zona a dicha instalación, y una apertura de un diálogo que permita alcanzar un acuerdo.

Motivo:
Hay contradicción entre párrafo 203 que dice "potenciaremos las interconexiones eléctricas..." y el párrafo siguiente 204 "poner en valor nuestra biodiversidad, una de las mayores de Europa". Existen informes que apuntan a incumplimientos de legislación sobre el impacto ambiental y social del proyecto de Alta Tensión a 400 k.V de la Autopista Eléctrica.

Pag. 58 párrafo 233 A colocar en nuevo párrafo, enmienda de adición.

“LA COGESTION DEL CLIENTE, EN EL SISTEMA FINANCIERO.

La actual crisis financiera en España, ha tenido dos claros interlocutores,
de una parte la patronal bancaria representada por AEB y CECA y de
otra el Estado representado por el Gobierno, el parlamento y el Banco
de España.

La parte empresarial ha apostado decididamente por la privatización de
las Cajas de Ahorros y su bancarización, así como por la fusión de
entidades. El Gobierno y el Banco de España, ha apostado por la
reestructuración y salvamento del sector mediante cambios legislativos
y aportación de Fondos vía FROB.

En todo este proceso sin embargo, podemos observar como los clientes
han sido un sujeto pasivo del proceso, al carecer de organizaciones
representativas potentes, capaces de negociar en su nombre y de
erigirse en interlocutores sociales representativos, con capacidad
real de influencia tanto ante las entidades financieras, como ante el
Estado.

La pasividad de los clientes se puede observar por señalar un ejemplo
en que Cajas de ahorros en proceso de nacionalización destinan más
dinero a retribuir a sus Consejos de Administración, que muchos bancos
tradicionales o históricos españoles.

Otro claro ejemplo es el abuso en las comisiones bancarias. Bancos y
cajas han elevado sus comisiones (en hipotecas, cuentas, tarjetas y
créditos) de media un 8,57%, hasta un 20% en algunos casos, desde
diciembre de 2010. La subida indiscriminada intenta “compensar la
bajada de beneficios aumentando las comisiones que cobran a sus
clientes”.
España es el segundo país de la Unión Europea que más paga en concepto
de comisiones de cuenta bancaria: un total de 178 euros al año. Italia
es el primero de la lista, con unos abusivos 253 euros anuales.

Es necesario, dar pasos para que los clientes jueguen un papel activo
en las entidades financieras, por la vía de la cogestión (co-gobierno)
de las entidades, tendente tanto a vigilar los abusivas sueldos de los
directivos, como las medidas antisociales, representadas por la falta
de crédito, como por desahucios generalizados ante los impagos,
mientras se mantienen las grandes deudas inmobiliarias sin cobrar.

Esto solo puede ser frenado, mediante una política que apueste por una
participación activa y organizada de los clientes en los Consejos de
Administración, como por la potenciación de nuevas entidades
financieras, en especial la emergente banca ética, banca ciudadana, o
cooperativas de crédito claramente vinculadas al territorio, y que
apuestan por desarrollarse en ámbitos territoriales locales, y que
generan confianza, crecimiento, así como contribuyen a la ordenación
territorial.

Pag 65 párrafo 254, enmienda de adición.

La automatización. Hoy por hoy la sustitución del hombre por la máquina cuesta el doble a la sociedad. Por una parte pierde el impuesto sobre las utilidades, pues las utilidades que dan las máquinas no pagan impuestos, y por otra el Estado paga los subsidios por el desempleo que provocan. Además se acelera el agotamiento de los recursos naturales no renovables debido a la contínua caída de los precios de los productos de consumo masivos.
Por tanto no debe ser apoyada con subvenciones de forma indiscriminada, sino con racionalidad y criterios de utilidad social.

(Nota, las enmiendas aquí presentadas, las realizo a título particular como militante y participante en dicha Conferencia, José Ignacio).

EL MOVIMIENTO OBRERO EN ARAGÓN (10): UNA BREVE ESPERANZA (1942-1948)

2011-09-20T14:02:00.001+02:00

José Ramón Villanueva Herrero
(La Voz Sindical: órgano de UGT-Aragón, nº 117, septiembre 2011)

Tras la derrota de los regímenes fascistas al final de la II Guerra Mundial en 1945, las potencias aliadas no continuaron su lucha contra el fascismo acabando con el régimen del general Franco con el cual, como consecuencia de la nueva política de bloques derivada de la Guerra Fría, terminarían contemporizando, lo cual produjo una profunda decepción en la oposición antifranquista.
Sin embargo, la reorganización de la UGT aragonesa continuaba y en la ciudad de Zaragoza, distinguiéndose en la documentación clandestina entre los ugetistas “incondicionales”, bien fueran éstos dirigentes o activistas, y los meros “cotizantes”. De este modo, se reactivaron varias federaciones de industria, gracias al trabajo de diversos militantes: este fue el caso del sindicato Ferroviario (Bonifacio Solá), Metalúrgico (Manuel Canteli), Tranvías (Jesús Gamboa), Construcción (Moisés González), Comercio, Banca y Bolsa (Jerónimo Peribáñez), Camareros y Espectáculos (Tomás Grávalos) o el de Artes Gráficas, Madera y Panaderos (Avelino Larrea). En el caso del Sindicato Metalúrgico, se tiene constancia de que hacia mediados de los años 40 estaba implantado en las principales empresas zaragozanas, como era el caso de Tudor, Escoriaza, Mercier, Laguna de Rins, Zaragoza Industrial y Fundiciones Averly.

También aparecieron otros focos ugetistas en Soria, Logroño, por aquellos años vinculados a la UGT aragonesa y, sobre todo, en la Cuenca Minera turolense. En este último caso resulta especialmente destacable, tanto por su trayectoria como por su importancia numérica, el caso del Sindicato Provincial Minero. La implantación ugetista en la zona de las Cuencas Mineras hizo que esta comarca se mantuviese leal a la República impidiendo que en ella triunfase la sublevación militar en 1936. Finalizada la contienda, incluso llegó a haber en esta zona un grupo guerrillero, el liderado por “El Soriano”, formado por socialistas huidos de los batallones disciplinarios de presos políticos destinados a realizar trabajos forzados en diversas explotaciones mineras. Igualmente, desde el verano de 1946 se tiene constancia de la existencia de comités locales de la UGT en Utrillas, Escucha, Palomar de Arroyos y Montalbán. En cuanto a los cuadros ugetistas, sabemos que el sindicato socialista contaba con varios delegados locales como era el caso de Cirilo Bielsa (Montalbán), Isaac Ortega, encargado de las minas “Duquesa” y “Serrana” de Palomar, o Arsenio Serna y Juan Mateo Noguera en Utrillas. Por otra parte, el médico-dentista Alfonso Alegre hacía funciones de enlace con el Comité Regional del PSOE y la UGT de Zaragoza y el maquinista del tren minero apellidado Barrios se encargaba de hacer llegar a Utrillas la propaganda ugetista procedente de Zaragoza.
La UGT aragonesa participó entre 1946-1947 en la Alianza Nacional de Fuerzas Democráticas (ANFD), un intento de oposición política unitaria en la que, excluido el PCE, integraba al PSOE, UGT, CNT-Movimiento Libertario Español (MLE) y la Federación Democrática Republicana Española (FDRE) que agrupaba a los partidos IR, UR, PRF y ERC. La ANFD contó con el apoyo del vicecónsul británico en Zaragoza (Antonio Valverde) y, hasta su desarticulación en 1947, dio signos de actividad en Zaragoza, las Cuencas Mineras turolenses y en Alcañiz, donde en agosto de 1947, fueron detenidos un total de 18 personas, de los cuales cuatro de ellos fueron asesinados al aplicárseles la fatídica “ley de fugas” durante el tiempo en que era Gobernador Civil de Teruel el siniestro general Manuel Pizarro Cenjor.

El anticomunismo imperante entre los socialistas durante los años de la posguerra favoreció el acercamiento entre la UGT y la CNT, los dos sindicatos históricos del movimiento obrero español en aquellos difíciles años de clandestinidad. El Congreso reconstitutivo de la UGT celebrado en Francia (Toulouse, 10-11 noviembre 1944), reafirmó la línea de colaboración con la CNT en aquellos lugares en donde hubiera posibilidades de llevarla a cabo. Este proceso se plasmó en la creación de “comités de enlace” de ambas centrales en donde la existencia de militancia y las circunstancias lo hicieran posible. Por ello, además de en Zaragoza, en el verano de 1946, se constituyo un Comité de Enlace UGT-CNT en las Cuencas Mineras turolenses, una comarca en la cual ambas centrales sindicales habían tenido un tradicional arraigo y en donde todavía contaban con apoyos y simpatizantes. De este modo, entre otras actividades, los Comités de Enlace UGT-CNT lanzaron en diversas localidades aragonesas una campaña conjunta de boicot al referéndum convocado por el franquismo para aprobar la Ley de Sucesión a la Jefatura del Estado, el cual se celebró el 6 de julio de 1947 y mediante el cual el dictador pensaba dar una cierta apariencia “institucional” a su régimen.

Durante estos años, la Organización Socialista aragonesa, en donde se integraban de forma coordinada las actividades clandestinas del PSOE, UGT y JSE, llegó a contar con un Comité de Prensa y Propaganda que, por medio de una imprenta Minerva instalada en una parcela del zaragozano barrio de Delicias y pagada “con el importe de una cuota especial” por parte de los militantes, publicaba los tres órganos de las organizaciones pablistas: “Juventud” (“órgano de las JS aragonesas”), “Vida Nueva” (“órgano de la UGT” y posteriormente “órgano de la Federación Socialista Aragonesa y de la UGT”) y, también, “Combate” (“órgano del PSOE” “órgano del Partido Socialista de Aragón”), con una periodicidad quincenal y una tirada de 1.000 ejemplares.
No se descuidaba el valor de la solidaridad y los ugetistas aragoneses organizaron una red de de apoyo a los presos, perseguidos y huidos: se acogía a perseguidos y refugiados, sino que, por medio de los recursos obtenidos de los afiliados con sus cupones de cotización (1 peseta a la semana), se facilitaban fondos a los presos que se hallaban en peores condiciones: 100 o 125 pesetas semanales, según fueran éstos solteros o casados, de todo lo cual se llevaba una contabilidad secreta que respondía a las palabras clave “Pla”, para el PSOE, “Ugalde”, para la UGT y “Julve”, para las JSE.

Fueron estos años un breve tiempo de esperanza pero la dictadura no daba síntomas de desmoronarse y pronto llegarían las caídas, sobre todo a partir de 1948, que dejaron prácticamente desarticulada a la Organización Socialista, y de forma muy especial a los núcleos de UGT que con tanta dificultad habían empezado a surgir en Aragón.

Tierra Trabajo Capital = Banco Sueco JAK

2011-09-18T20:59:00.002+02:00

JAK-España

Preguntas y Respuestas

¿Qué es el banco JAK?
El banco JAK es un banco sueco creado por los miembros de una asociación (cooperativa de crédito y ahorro) fundada en 1965. Al expandirse y consolidarse consiguió cumplir los requisitos exigidos por la legislación sueca para convertirse en banco, y así funcionan actualmente.

¿Qué significan las siglas JAK?
Las siglas se tomaron de una cooperativa danesa, Jord Arbete Kapital, es decir, Tierra Trabajo Capital, fundada en 1931 que llegó a crear incluso una moneda local y un sistema de trueques.

¿Cómo nació el banco sueco JAK?
En principio como reacción a la creciente concentración bancaria que fue dificultando el acceso a la financiación en el medio rural sueco. Asi nació la cooperativa de crédito y ahorro.

¿Quiénes son los dueños del banco sueco JAK?
Los dueños son los miembros de la asociación, no existen otros dueños.

¿Qué infraestructura y cuántos empleados tiene el banco JAK?
Tienen una oficina principal y cuentan 30 empleados.

¿Cómo se financian la estructura y los sueldos de los empleados del banco sueco JAK?
No se cobran intereses propiamente dichos, sin embargo, los gastos se pagan por una parte con las cuotas de los asociados (unos 25 euros anuales) y por otra cobrándolos a los prestatarios. El equivalente en TAE actualmente es de un 2,9 % anual.

¿Quién puede pedir un préstamo en el banco sueco JAK?
Cualquier miembro de la asociación puede pedir un préstamo. Y cualquier persona física que resida en Suecia, donde opera el banco, puede ser miembro pagando la cuota.

¿Cuáles son las principales diferencias entre recibir un préstamo de una entidad bancaria convencional y recibirlo del banco JAK en Suecia?
La cantidad de dinero pagada por los intereses de un préstamo convencional, en especial cuando es de larga duración, es desorbitada, mientras que en el banco JAK los gastos son mínimos.
Si el prestatario de JAK lleva ahorrando mucho tiempo y sus ahorros han alcanzado una cantidad importante, la duración del préstamo puede ser mucho menor. Si no lo ha hecho, deberá ir constituyendo un depósito de ahorros en la misma medida en que va devolviendo el préstamo. Eso supone que de la cantidad pagada mensualmente, la mitad devuelve el préstamo y la otra mitad sigue siendo de su propiedad, y podrá recuperar sus ahorros cuando haya devuelto el préstamo.

¿Qué son los puntos de ahorro y cuál es su finalidad?
Los puntos de ahorro son una medida del ahorro utilizada para calcular la cuantía del ahorro obligatorio equivalente a la hora de pedir un préstamo. Si el prestatario lleva mucho tiempo ahorrando, el ahorro complementario puede llegar a ser cero en el caso de préstamos menores, o muy inferior a la cuota de devolución en el caso de préstamos mayores.

Si un cliente deposita dinero en el banco sueco JAK, ¿recibe intereses a cambio?
No, no recibe intereses (dinero) a cambio, pero sí se contabiliza la duración y cuantía de su ahorro en forma de puntos de ahorro.

¿En cuánto tiempo se tiene que devolver un préstamo?
La duración del préstamo se estudia individualmente y se acuerda entre el banco y el prestatario según su capacidad de pago.

Además de prestar y captar dinero, ¿el banco sueco JAK hace algo más?
El banco sueco es un servicio ofrecido por la asociación y abierto a quienes quieran hacerse miembros de la misma. Una de sus principales líneas de acción es la difusión del proyecto y la formación de sus miembros en la filosofía y los principios de funcionamiento de su sistema.

¿Existen iniciativas similares en otros países?
Sí: por ejemplo en Alemania empezaron hace unos 16 años, constituyendo una cooperativa de ahorro y crédito. (v. https://sites.google.com/site/ozbencastellano/)

¿Quién está detrás de JAK-España?
Personas a las que les ha gustado ese modelo y que creen en él. Ni el banco sueco ni ninguna otra iniciativa de otro país tienen interés o intención de "expandirse". Son iniciativas locales que han prosperado con el esfuerzo y el compromiso de sus miembros.

¿Para cuándo empezará a funcionar JAK-España concediendo préstamos?
-Muy buena pregunta...
JAK España empezará a conceder préstamos cuando tenga capital para prestar, es decir, cuando haya captado suficiente ahorro como para poder prestar dinero.

JAK en Internet:
Un movimiento social que también es un banco (JAK Medlemsbank, Suecia): http://podem.cat/node/877

IZQUIERDA SOCIALISTA – PSOE. DOCUMENTO DE POSICIONES

2011-09-18T20:35:00.003+02:00

Hay que ganar por la izquierda.
Propuestas para un Programa Socialista.

DOCUMENTO DE POSICIONES

Documento sancionado por la Convención Federal de IS-PSOE celebrada en Madrid, los dias 10 y 11 de septiembre de 2011.

Hace 132 años nació el PSOE. Pablo Iglesias y el grupo de socialistas que crearon el partido señalaron como objetivos a alcanzar: la emancipación de la clase trabajadora; la abolición de todas las clases sociales y su conversión en una sola de trabajadores, dueños del fruto de su trabajo, libres, iguales, honrados e inteligentes.
Aquel ideal, actualizado en el mundo de hoy a la luz de la experiencia y los nuevos conocimientos, ha de seguir guiando nuestra acción. De esta convicción surgió hace 32 años la que hoy conocemos como corriente de opinión Izquierda Socialista del PSOE.

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN

I. LA CRISIS GLOBAL 1.1.- Nueva crisis del sistema capitalista
1.2.- La crisis de la socialdemocracia Europea
1.3.- Los gobiernos de Zapatero
1.4.- Construyendo alternativas
II. SALIR DE LA CRISIS GLOBAL POR LA IZQUIERDA
2.1.- Urge un nuevo orden internacional
2.1.1.- Reformas en las instituciones económicas internacionales
2.1.2.- Reformas en el sistema financiero internacional
2.1.3.- Por una fiscalidad global
2.2.- Cambiar el actual rumbo de la UE
2.2.1.- Mayor desarrollo democrático y más participación
2.2.2.- Una política económica común democráticamente adoptada
2.3. Un programa de izquierdas para sacar a España de la crisis
2.3.1.- Otra política económica y social
2.3.2.- Fortalecer el papel del Estado en la economía
2.3.3.- Banca Pública
2.3.4.- Cooperativismo y Economía Social
2.3.5.- Fiscalidad
2.4.- Defender, mantener y ampliar el Estado del Bienestar
2.4.1.- Educación
2.4.2.- I+D+I
2.4.3.- Sanidad
2.4.4.- Vivienda
2.4.5.- Políticas medioambientales
2.4.6.- Políticas de desarrollo rural
2.4.7.- Cultura libre, cultura popular
2.4.8.- Políticas de igualdad
2.5.- La reforma de la justicia
2.6.- Política internacional
III.- UN ESTADO ESPAÑOL FEDERAL, LAICO Y PARTICIPATIVO
3.1.- Un Estado Federal
3.2.- Un Estado Laico
3.3.- Un Estado participativo
IV.- MEJORAR LA DEMOCRACIA INTERNA DEL PSOE
4.1.- Necesidad de la democracia interna
4.2.- Propuestas
V.- DOS PROPUESTAS ESTRATEGICAS
5.1.- Hacia la Republica
5.2.- Hacia la refundación de IS-PSOE
VI.- A MODO DE RECORDATORIO
6.1.- Programa máximo del PSOE el año 1879
6.2.- Algunos principios organizativos del PSOE el año 2008

INTRODUCCION

En Europa, la izquierda plural, y en su seno los partidos socialistas y socialdemócratas, atraviesa uno de los periodos más difíciles de su historia. El auge de las derechas (alimentado paradójicamente por las consecuencias de la crisis económica y social generada por sus políticas ultra liberales y desreguladoras), junto con su hegemonía institucional pone en riesgo de regresión el Estado social de Bienestar construido tras la segunda guerra mundial, amenaza las libertades individuales y colectivas tan difícilmente conseguidas y creará fuertes tensiones en el escenario internacional.
Su repercusión en España es evidente. Además, se ve agravada como consecuencia del estallido de la burbuja inmobiliaria y por la presión especulativa y de poder ejercida por los mercados sobre el Gobierno de la Nación. Este ha aplicado políticas impropias de un partido socialista y de naturaleza neoliberal. Algunos han aceptado estos hechos resignadamente como si fuesen ineludibles, otros han tratado de justificarlos como los únicos posibles. La ultima pirueta entorno a la reforma de la constitución no hace sino agravar la cuestión.
Los efectos sociales y electorales de esas políticas en Europa y en España están a la vista: crecimiento del paro y de la precariedad en el trabajo, disminución de la renta de los sectores populares (incluyendo capas de las clases medias), retroceso de los servicios públicos, incremento de las privatizaciones, incertidumbre e inestabilidad social (¿hacia una crisis social global?), desafección de la política, descredito de la democracia construida, aumento de la extrema derecha, debilitamiento de los valores propios de la izquierda y de su fuerza electoral. Hoy la derecha económica, social y política está a la ofensiva en todo el continente europeo y también en España.
Una gran parte de los dirigentes de los partidos socialdemócratas europeos no tienen el coraje de elaborar un discurso coherente y una alternativa válida que justifique su existencia como representantes de los ciudadanos. Los movimientos ciudadanos deslegitiman cada vez con mayor fuerza los comportamientos de los teóricos mandatarios de la ciudadanía, que se aferran a estructuras, modos de representación, formas de control, actuación y privilegios adquiridos que han quedado caducos. Aparece con fuerza un clamor de igualdad, justicia y transparencia fomentado por una información cada vez más transparente, libre y al alcance de los ciudadanos de a pie.
En España, en las elecciones municipales y autonómicas del pasado 22 de mayo, los socialistas hemos obtenido las cotas más bajas de representación que jamás tuvo nuestro partido después de la dictadura del general Franco. La derecha española, agrupada en su partido único, se apresta ahora a reducir a la mínima expresión las instituciones políticas, sociales y económicas de las Comunidades Autónomas y del Estado, preparando la vía autoritaria hacia la desintegración social, el crecimiento de las desigualdades y la jibarización de la democracia.
Vivimos unos tiempos en los que los valores propios de un proyecto político democrático de izquierdas, universal, ético y coherente, los valores de dignidad y respeto de sí mismo y hacia los demás, la libertad y la igualdad, la solidaridad, la fraternidad y el reparto equitativo de las riquezas están muy deteriorados. Los socialistas hemos de dar la prioridad a esos valores, y unirnos con las personas que creen en ellos y están dispuestos a practicarlos, sino queremos vernos abocados a los avatares de las circunstancias y a la llamada eficacia política, cuyo objetivo es el poder en sí, y que al final es el poder de los más fuertes, hábiles, o capaces de manipular medios y circunstancias para sus propios intereses.
Los motivos para la preocupación son muchos y bien fundados, pero los socialistas no debemos sucumbir resignadamente ante la siembra de pesimismo que amplifica la derecha desde todas sus tribunas. Hemos de reaccionar con la dignidad que nos enseña nuestra historia. El abandono o el abatimiento no es la respuesta que un socialista ha de dar en momentos difíciles como el actual.
Es menester que reaccionemos asumiendo la responsabilidad ciudadana y colectiva que como militantes tenemos. Es el momento de la firmeza de las convicciones y la inteligencia en la acción. No es tiempo de componendas ni de establecer una democracia de opereta. Es tiempo de más democracia, de más participación, de más respeto a la ciudadanía, a sus derechos, obligaciones y libertades. Llamamos a militantes, simpatizantes y votantes a implicarse seriamente en la solución de los problemas que nos aquejan. La esperanza en el futuro ha de ser colectiva o no será.
Contraponemos la esperanza del socialismo de los ciudadanos frente al pesimismo derramado por las políticas practicadas por las derechas en España, en Europa e internacionalmente. Políticas, lamentablemente, algunas veces seguidas y justificadas desde nuestras propias filas.
Hemos de recuperar la credibilidad perdida, reencontrarnos con los sectores sociales de los que nacen y van dirigidas las políticas pensadas desde la izquierda. Somos parte de la ciudadanía que expresa a gritos o en silencio su desconfianza y su decepción por la ausencia de alternativas al abismo al que nos aboca el neoliberalismo económico y el conservadurismo político. Nos oponemos a la consideración instrumental que los llamados mercados tienen de la democracia, la libertad e incluso los derechos humanos. Para ellos estos valores sirven mientras les son útiles. Para nosotros son los fundamentos de la civilidad en progreso.
Hemos de resolver los problemas planteados con más democracia, no reduciéndola o desvirtuándola. Los ciudadanos y las ciudadanas tienen el derecho, que nadie ha de usurpar, a elegir a sus representantes en las organizaciones políticas y en la sociedad. Tienen derecho a decidir las políticas que estos han de practicar y los dirigentes tienen la obligación de respetar esas decisiones. La dignidad de las personas y la justicia social son irrenunciables. Si una Ley o norma no sirve a las personas hay que cambiar la Ley o la norma, no suprimir a las personas.
Hemos de superar las restricciones impuestas al sistema democrático establecidas hace más de treinta años en las circunstancias de la transición española. Cambiar la legislación electoral y de toma de decisiones haciéndola más democrática y participativa, con limitación de mandatos, segundas vueltas y referéndums vinculantes. Se ha de implantar una tasa para las transacciones financieras, una fiscalidad realmente justa y progresiva -con impuesto sobre el patrimonio y las grandes fortunas-, la reforma de las SICAV, la creación de una potente banca pública, la defensa de los servicios públicos básicos como instrumentos de igualdad, la preservación del medio ambiente y los recursos naturales como bien común. La propia Constitución requiere de una relectura actualizada, en sentido de progreso que no de retroceso.
La crisis se agrava en ausencia de política. Los militantes socialistas con su trabajo y sacrificio, son los depositarios de una tradición histórica de lucha tenaz por la paz, la democracia, la libertad, la solidaridad y la igualdad. Hoy los militantes hemos de tomar la palabra, y con ella romper las barreras internas que restringen la participación. Estamos comprometidos en la defensa de nuestros valores y queremos elegir a dirigentes con convicciones de izquierda, más capaces y más audaces en el diseño de un mundo mejor. Hemos de elegir directamente y a todos los niveles a nuestros dirigentes, de manera ampliamente participativa. Hemos de erradicar las prácticas de la imposición y el oscurantismo. Los trabajadores, los intelectuales, los más desfavorecidos, el pueblo, necesitan más PSOE y solo los militantes y simpatizantes, el pueblo de izquierdas, es el dueño de sus destinos. Hay motivos para la lucha y para la esperanza.
Este es el tiempo de las izquierdas. El partido tiene que preservar, frente al neoliberalismo económico y al rancio neoconservadurismo ideológico, los valores de la paz, la solidaridad, la igualdad y la libertad. Hemos de ser vanguardia en la defensa de los DD.HH., del desarrollo sostenible, de la lucha contra el hambre y la pobreza, en la exigencia de un nuevo orden mundial donde las personas dejen de ser una mera mercancía. Preconizamos una nueva gobernabilidad mundial en la que las Naciones Unidas hagan prevalecer los principios de la democracia, de la resolución pacifica de los conflictos y el respeto al derecho internacional. Estamos contra el pensamiento único y las guerras preventivas.
Por nuestras ideas, por estar organizados en un partido centenario de izquierdas, tenemos la obligación de dar respuestas sociales y democráticas a las demandas y necesidades ciudadanas. Y todo ello, como socialistas de hoy en un mundo globalizado que hay que socializar sacándolo de la deriva hacia la barbarie a la que se dirige en España, en Europa y en el mundo. Alineándonos con un internacionalismo solidario entre los pueblos y los trabajadores de todo el mundo desde nuestros principios y valores fundacionales
Estamos hablando de realizar la utopía posible desde convicciones inclaudicables. Tan solo hemos de proponérnoslo y luchar por ella. Nosotros estamos dispuestos.

I. LA CRISIS GLOBAL

1.1. -Nueva crisis del sistema capitalista
La poderosa minoría que domina el mundo financiero, valiéndose de la desregulación de los mercados consentida y estimulad por los gobiernos democráticos, ha desencadenado la mayor crisis económico-financiera conocida desde la Gran Depresión de 1929. Sus efectos están siendo devastadores: la crisis de liquidez ha generado cierre de empresas, espectacular crecimiento del desempleo, aumento de las desigualdades sociales e incremento de la pobreza. El capitalismo de nuestros días, en su forma más agresiva y depredadora, el neoliberalismo, ha sido el causante de tanto desastre.
Increíblemente, las multimillonarias ayudas públicas utilizadas para impedir el hundimiento del sistema financiero mundial y el colapso de la economía real, no han servido para que los estados emprendieran las oportunas reformas que pudieran evitar en el futuro, desastres semejantes.
Esta crisis no es solo económico-financiera, sino medio-ambiental, social, política y, en definitiva, de valores o de civilización. Sin encontrar un nuevo paradigma que sustituya al ya viejo “productivismo” mediante el que durante décadas se ha buscado la prosperidad, será difícil vencerla. El binomio “crecimiento-bienestar” ha sido superado por la realidad. Necesitamos un nuevo modelo que no deprede los recursos del Planeta ni se sustente en la sistemática explotación de las personas, pues las consecuencias a la vista están.
Ya el 2007, algunas cifras de la economía mundial anunciaban que íbamos por el mal camino. Baste citar algunos ejemplos significativos: una escandalosa concentración de los flujos del comercio internacional en los países más desarrollados, en detrimento de los más pobres e incluso de los emergentes; la enorme desproporción entre las transacciones financieras y las de bienes y servicios (superiores a 10:1 a favor de las primeras) provocando así ese enorme drenaje de recursos desde la economía productiva a la especulativa; el creciente descenso de las rentas salariales en la composición del PIB de los países desarrollados que contrastaba con el progresivo aumento de las del capital en dicha composición del producto bruto; o la escandalosa escalada de las cifras de la pobreza (según NN.UU. más de 985 millones de pobres), datos sin duda premonitores de la eclosión producida en 2008.
La creciente desregulación de los mercados, basada en el falso principio de que éstos se auto-regulaban alcanzando así automáticamente el equilibrio, junto al opaco drenaje de recursos hacia los paraísos fiscales fruto del fraude y de la evasión fiscal, o para refugiar en ellos los beneficios del negocio criminal, ha contribuido a que ésta globalización neoliberal, haya desorbitado hasta el extremo la economía mundial, que en su afán especulativo ha sido capaz de poner en peligro el ahorro de millones de ciudadanos al canalizarlos hacia operaciones de altísimo riesgo. Priorizando la economía especulativa sobre la productiva, se generaron burbujas insostenibles cuya eclosión resultó inevitable. Ahora quedan las consecuencias para las actuales y las futuras generaciones.
La política democrática y socialista es la única capaz de sacarnos de esta insolidaria y dañina “dictadura de los mercados”. Han de ser los poderes democráticos, quienes impongan nuevas normas y refunden nuevos instrumentos (BM, OMC, FMI, NN.UU) capaces de garantizar una gobernanza mundial puesta al servicio del desarrollo de los pueblos, de la justa distribución de la riqueza y de la igualdad de oportunidades para todos los países.

1.2.- La crisis de la socialdemocracia europea
La crisis de los últimos años ha mostrado claramente la debilidad política de la UE. Las instituciones comunitarias y los gobiernos europeos no han sido capaces de articular medidas para salir de ella. Ciertamente contaban con una moneda común, pero carecen de una política económica y fiscal comunitaria, imprescindibles ambas para poder hacerle frente. Además, con poca motivación para diseñar una política social y de equidad para los ciudadanos y un notable desinterés por la democratización y la representatividad de las Instituciones comunitarias.
La UE y los gobiernos europeos han sido incapaces de actuar sobre el sistema financiero para facilitar la liquidez necesaria para que familias y empresas hubieran contado con los recursos suficientes con los que estimular la economía real, bloqueada por la escasez de crédito; al contrario, esta “sequía” financiera ha conseguido cierres empresariales, millones de parados y el destrozo de buena parte de la económica real. Los efímeros estímulos fiscales con los que los gobiernos europeos intentaron reactivar la economía, junto al incremento del gasto exigido por la crítica situación social, disparó los déficits presupuestarios que fueron cubiertos con más endeudamiento público, que en el caso de las economías más débiles de la eurozona, ya con una excesiva deuda privada, lesionó seriamente la imagen de solvencia de sus respectivos países.
Las tesis neoliberales, impuestas por los “mercados” y consentidas por los gobiernos han conseguido poner fin a los estímulos e impulsar durísimos ajustes para cuadrar las cuentas públicas en apenas cuatro años. La reducción de los gastos sociales y de inversión; la bajada de impuestos directos pero incrementando los indirectos y la reducción de los salarios reales han sido las recetas adoptadas. Se trata de un ataque directo del sistema financiero al estado del bienestar para garantizar así el cobro de sus créditos, impulsando con ello un modelo profundamente injusto que solo persigue incrementar la tasa de ganancia a costa del empobrecimiento de la población actual y la venidera.
Este dominio de las ideas neoliberales de derechas no es casual. Durante decenios, la socialdemocracia europea ha asumido buena parte de las tesis económicas del neoliberalismo, de tal suerte, que en materia económica, la frontera entre izquierda y derecha ha quedado muy diluida. Y ello ha tenido un efecto demoledor para las posiciones progresistas tanto electoral como socialmente, ya que además de fomentar la abstención está facilitando el predominio del pensamiento conservador.
Quizás hoy sea más fácilmente comprensible – a la vista de la situación en la que se encuentra el proceso de construcción europea- que la caída del muro de Berlín no era tanto el triunfo del capitalismo, sino más bien el fracaso de un intento de construir el socialismo al margen de un verdadero sistema democrático. Es posible que aquel fuera el gran momento de la socialdemocracia para reivindicarse a sí misma como alternativa real al sistema que actualmente seguimos padeciendo.
Hemos de articular un nuevo discurso beligerante con el capitalismo, con el denominado neoliberalismo. Los históricos partidos socialistas o socialdemócratas nacionales van a tener más dificultades en el futuro, si ello no ocurre, y serán las fuerzas, hoy minoritarias a su izquierda, quienes lo intentarán sobre la base de afirmar que ya ha pasado su tiempo. Se corre el riesgo de que la fuerza mayoritaria de la izquierda, la que durante más de un siglo fue la abanderada de la modernidad, deje de serlo, abriendo una amplia brecha por la que el dominio del pensamiento conservador de derechas puede perdurar en el futuro.
Un pensamiento de derechas que sutilmente, en un escenario de grave desempleo e incertidumbre económica, ha exacerbado los sentimientos nacionalistas y antieuropeos e introducido sentimientos xenófobos y neofascistas en nuestros sistemas democráticos, obteniendo importantes representaciones en los Parlamentos de algunos países de la Unión, acelerando aún más si cabe, la derechización de Europa.
Como contrapunto de esperanza, cabría mencionar y saludar, el “nacimiento” de nuevos intentos de avance por la izquierda en América latina, los llamados socialismos del siglo XXI, donde distintas formaciones políticas de inspiración socialista, además de estar sacando de la pobreza a millones de personas, han sido capaces, por el momento, de decir no a las pretensiones de las instituciones más representativas del capitalismo, alumbrando así un futuro prometedor y que desde Europa deberíamos observar con atención.
También, y desde la óptica democrática y de poder popular, hay que saludar y animar los procesos de transición abiertos en los países árabes del Mediterráneo. La caída de algunas de las dictaduras que contaban hasta hace poco con el apoyo de "occidente", y el poderoso empuje ciudadano que recorre las dos riberas de nuestro mar son motivos para la esperanza. Significan una vía distinta a la del "choque de civilizaciones" y las guerras preventivas que han prevalecido las dos últimas décadas, abriendo las puertas de la libertad, la justicia y la paz entre pueblos vecinos. Algunos países de la UE tendrán que seguir "descolonizando" su pensamiento y sus políticas para poder entender y acompañar las exigencias de los pueblos mediterráneos.

1.3.- Reformismo social y neoliberalismo económico en los gobiernos de Zapatero
Afrontar la gran crisis que atravesamos, requiere algunas reflexiones sobre lo realizado durante las dos ultimas legislaturas de gobiernos socialistas. Durante el primer mandato del Presidente Zapatero, la economía española navegaba al pairo de la que después ha resultado una engañosa ola de prosperidad. En ese marco impulsamos reformas en materia de política social, que situaron a nuestro Gobierno en lugar destacadísimo en la conquista por los derechos y libertades civiles.
En aquellos momentos las cuentas públicas mostraban un importante superávit, lo que permitió adoptar medidas que incrementaron los gastos sociales, sin preocuparnos demasiado por mejorar la débil estructura financiera publica de nuestro país. Las necesidades de financiación crecieron a un ritmo muy superior al de nuestro PIB y eso llevó a un endeudamiento de empresas y familias, difícil de digerir. Baste citar que entre 2003 y 2009 dicho endeudamiento crecía a un ritmo anual superior a más del doble de lo que crecía nuestro PIB.
En ese escenario de insuficiencia financiera publica no fue prudente –además de contradictorio con el pensamiento socialista- afirmar que “bajar los impuestos era de izquierda”, sabiendo que nuestra presión fiscal estaba (y está) por debajo de la media de los países del euro. Gran parte de ese endeudamiento se empleo en hinchar la burbuja inmobiliaria, fomentando así un modelo de crecimiento en el que el peso de la construcción subía en detrimento de nuestra industria y otros sectores productivos. Mientras en España el sector industrial suponía algo más del 13% del PIB, en Francia superaba el 20% de su producto bruto y en Alemania sobrepasaba el 30% del suyo. En consecuencia, nuestra productividad quedaba bastante por debajo de la de la UE. Con esas premisas, nuestra competitividad y capacidad exportadora en la economía globalizada, disminuiría como así ha sido.
En ese contexto, ni era razonable aplazar el reconocimiento de la aparición de la crisis -como lo hizo nuestro segundo gobierno a costa de cosechar una considerable pérdida de credibilidad de la que hipócritamente se aprovecho el PP-, ni tampoco consentir que la banca española mantuviera una política crediticia como la que ha practicado, concediendo créditos con escasas garantías de solvencia y por montantes superiores al valor de los bienes hipotecados., que no hacía más que concentrar recursos en una economía especulativa cortoplacista, en lugar de fomentar la producción de bienes y servicios avanzados de alto valor añadido y con mayor recorrido futuro.
Es inadmisible que el sector financiero siga insistiendo en la necesidad de aplicar reformas que abaraten los costes salariales y restrinjan los gastos sociales, al tiempo que mantiene casi cerrado el grifo del crédito y muestra sus reticencias a cualquier medida de regulación que le afecte o que lo implique en políticas de solidaridad. Y es sabido que sin crédito se complica la reactivación económica al enfriar la demanda efectiva, amortiguando con ello el crecimiento y la creación de empleo.
Las “cumbres” europeas han exigido medidas de ajuste duro y el gobierno español no las ha rechazado dada nuestra tremenda debilidad financiera. En esa situación, bien podríamos haber defendido otra política, porque sin políticas de estímulo que fomenten crecimiento, no solo no se sale del atolladero, sino que el estancamiento aún es mayor. El resultado final solo redundará en un aumento de la desigualdad social, una gran perdida de bienestar y, sobre todo, seguir padeciendo altas tasas de desempleo.
Estamos viviendo la aplicación a escala nacional de las medidas impuestas por el neoliberalismo global, sin haber articulado líneas de resistencia nacional e internacional. Así, las medidas de ajuste aplicadas por presión de los mercados, han sido percibidas por amplios sectores de la ciudadanía como injustas por suponer un reparto desequilibrado de las cargas, perjudicial para quienes no han sido responsables de la crisis que padecemos. Pero además, han fortalecido el predominio de las formaciones políticas de derecha y extrema derecha en toda la UE y el mundo capitalista.
Estos días vemos cómo en España se confrontan abiertamente dos dinámicas distintas. Una es la de un capitalismo en crisis, con consecuencias sociales devastadoras. La otra es la dinámica de un sistema democrático con reconocidas insuficiencias y con innegable crisis de la representación política, lo que origina desapego de la ciudadanía y, en sentido inverso, demandas de nuevos cauces de participación democrática. Lo crítico de la situación es que la lógica económica apunta en una dirección y la democrática, en otra.
Los mencionados vectores colisionan en la reforma de la Constitución que se tramita estos días en las Cortes para introducir en aquélla el principio de estabilidad presupuestaria y cláusulas relativas al control del déficit público. Esta propuesta, fuertemente contaminado de la ideología neoliberal capitalista del mercado, exige además que la reforma se haga con urgencia lejos de la demanda de un referéndum para que la ciudadanía se pronuncie sobre ella. Precisamente esta reivindicación responde a una lógica democrática que eleva el listón de las expectativas en cuanto al propio sistema.
Ésas lógicas contrapuestas, con ventaja para el capitalismo sobre la democracia, son las que hacen que el gobierno socialista con su acuerdo con el PP para reformar la Constitución, se haya visto atrapado en medio de la colisión entre ellas, trasladando los efectos negativos al partido que lo sustenta y al parlamento.

1.4.- Construyendo alternativas
El sistema capitalista atraviesa hoy una de sus más graves crisis. Sabemos que las crisis forman parte de su naturaleza, pero lo nuevo es que no estamos ante una fase más del ciclo económico. Estamos ante una crisis sistémica que no ha escrito todavía las formas políticas y sociales de su final, pero los está anticipando: más desigualdad, más violencia, menos democracia, más injusticia.
En Europa los socialistas y socialdemócratas no han sabido reaccionar. Han sido las fuerzas políticas derechistas, expresión de los poderes reales económicos, ideológicos y mediáticos del sistema capitalista, las que han impuesto su narración, reinventándose en su propia crisis para atacar con más agresividad las conquistas sociales que los sectores populares alcanzaron tras decenios de lucha.
La dirección del PSOE y el gobierno socialista no han sido ajenos a esta falta de respuesta. Hemos pasado de una primera etapa de gobierno en la que impulsamos políticas progresistas en derechos ciudadanos a una segunda etapa donde se están aplicando duras políticas neoliberales de ajuste. La falta de análisis y de previsión de lo que realmente estaba pasando en el sistema económico y de poder nacional, europeo y mundial nos han dejado inermes ante las políticas derechistas, los mercados financieros y los poderes de los grupos de capital transnacional. Poderes estos que, más allá de los sistemas democráticos que conocemos, están por encima de los Estados. De alguna manera, la claudicación en principios y valores de los partidos socialistas y socialdemócratas europeos, incluido el PSOE, ante el neoliberalismo económico y sus dogmas, ha abierto el camino a que estos últimos sean hoy día hegemónicos y que el conservadurismo político se imponga.
La contradicción entre el discurso político que veníamos sosteniendo y el planteamiento de una dura política de ajuste, plasmada en decisiones con una fuerte contestación social, ha erosionado la credibilidad política de los socialistas y la confianza del electorado en el gobierno por tan desconcertante giro político. Es verdad que se han tratado de salvar las políticas sociales, de defender logros de los trabajadores, pero la asimetría entre medidas como recortes salariales a funcionarios, congelación de pensiones, reforma laboral y del sistema de pensiones, y medidas como las encaminadas a reforzar el sistema bancario han consolidado la imagen de un tratamiento muy desequilibrado entre unas y otras.
La manera de gestionar la crisis ha desdibujado el proyecto socialista ante nuestra base social. Los intentos de recuperar el diálogo social con los sindicatos mayoritarios, los esfuerzos por mantener prestaciones por desempleo y políticas activas de empleo, el empeño por llevar ciertas propuestas a organismos internacionales (erradicación de paraísos fiscales, tasa por transferencias financieras, coordinación de políticas económicas en UE, eurobonos, etc.), no han servido para generar la necesaria recuperación de nuestra credibilidad.
A la percepción social acerca de un programa socialdemócrata que se desmoronaba, después de las falsas ilusiones de recuperación de políticas keynesianas con los Planes E, se añadía la progresiva conciencia de la ciudadanía sobre la impotencia de la política frente a los poderes económicos del capitalismo financiero que controla los mercados. La constatación de que de nuevo se imponían duras políticas neoliberales quebraba aún más la pretensión de recuperar la fuerza de un proyecto progresista, debilitado por lo demás en el conjunto de Europa.
Además, podemos decir que muchos de nuestros dirigentes y gobernantes han sido contaminados por el liberalismo, por su discurso y lenguaje, tras haber realizado este una larga labor de zapa y derribo del pensamiento y la practica de izquierdas. De tal manera que, llegado el momento de la nueva gran crisis del sistema capitalista, con sus promesas de crecimiento ilimitado rotas, el PSOE se ha visto sin herramientas ideológicas y de acción política propias. Ello ha impedido reaccionar desde la izquierda con alternativas socialmente asumibles y apoyadas.
Con ese telón de fondo, las elecciones autonómicas y municipales del pasado 22 de Mayo arrojaron el peor de los escenarios posibles para el PSOE: la severa derrota que hemos conocido y que obliga a iniciar cuanto antes un proceso de reconstrucción en serio de nuestro proyecto político. A eso se suma el malestar ciudadano expresado a través del llamado “Movimiento del 15M”, el cual, aglutinando ciudadanos de diversa procedencia, manifiesta el rechazo a las políticas aplicadas frente a la crisis, el sometimiento a los mercados, la devaluación de nuestra democracia, la crisis de la representación política y un fuerte cuestionamiento de la política al uso, de los partidos y de los políticos. Un conjunto heterogéneo de reivindicaciones emerge de ese movimiento ciudadano de insólita pujanza, las cuales deben ser escuchadas, máxime cuando muchas de ellas también se habían venido manifestando desde hace tiempo por diversas voces en el seno del PSOE, entre ellas por la de la corriente de opinión Izquierda Socialista.
Izquierda Socialista, como corriente de opinión del PSOE, pone todo el acento en la imprescindible recuperación del discurso socialista para sostener nuestro proyecto político y presentar con credibilidad nuestro programa ante la opinión pública, desarrollando a través de todo ello una estrategia consistente de acción política.
Debemos acometer una recuperación ideológica del Partido. Es necesario recuperar tanto algunas de nuestras tradicionales herramientas de análisis como nuestros tradicionales valores y principios, para poder implementar políticas socialistas desde una posición real de transformación de la realidad, de superación del capitalismo y de construcción del socialismo.
No hay futuro sin socialismo y sin democracia. Es necesario ofrecer un programa alternativo ante la actual realidad, un conjunto de propuestas que pese a la inmediatez del calendario electoral, miren más allá, y puedan servir de base para la puesta en marcha de procesos de avance, que permitan reencontrarnos con nuestra propia identidad y con la posibilidad real de cambio y de superación de las injusticias del capitalismo.
Es fundamental construir una salida socialista de la crisis, cambiar el rumbo de Europa, construir otra política económica por la izquierda que tienda hacia la democracia económica y garantizar y ampliar el Estado del Bienestar con los parámetros transformadores de nuestra época.
En esa perspectiva, en el actual contexto de partido único de la derecha y a la ofensiva, conviene impulsar el dialogo y colaboración con todas las fuerzas progresistas de izquierda para encontrar espacios de apoyo y colaboración. Este impulso se debe extender también al ámbito europeo y mundial para hacer posible la regeneración del socialismo democrático y hacer posible que este pueda impregnar con su acción las políticas de las instituciones europeas e internacionales.

II. SALIR DE LA CRISIS GLOBAL POR LA IZQUIERDA

Nuestras propuestas van encaminadas a actuar en los grandes ámbitos en los que se gesta y refleja la actual crisis sistémica.

2.1.- Urge un nuevo orden internacional
La globalización neoliberal aumenta la interdependencia y complejidad de los problemas mundiales y está produciendo que la brecha entre ricos y pobres se agrande. Por otro lado, mientras que los mercados son cada vez más globales y concentrados, disminuye la influencia de las instituciones políticas públicas necesarias para asegurar su funcionamiento democrático, equitativo y eficaz.
En este contexto, los socialistas reclamamos unas instituciones públicas internacionales que posibiliten una gobernabilidad democrática de la globalización.

PROPUESTAS:

2.1.1.- Reformas en las instituciones económicas internacionales
• Garantizar la representación y mayor peso de los países emergentes y los que estén en vías de desarrollo en los Órganos Rectores del Fondo Monetario Internacional, Organización Mundial del Comercio y Banco Mundial.
• Establecer en dichas Instituciones nuevas normas de funcionamiento para que sus orientaciones estén al servicio del desarrollo de los pueblos, democratizando sus decisiones y facilitando la fiscalización de la ejecución de sus políticas.
• Incluir en el llamado G-20 la presencia y representación en igualdad de condiciones de Organismos Regionales ya constituidos tales como la Unión Africana (UA), la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN), la Organización de Estados Americanos (OEA), la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR), y la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), tal y como esta representada la UE.
• Crear un nuevo Foro Social para tratar de armonizar políticas económicas y sociales a nivel global que combine efectividad, legitimidad y rendición de cuentas, formado por representantes de la OCDE, OIT, OMC, FMI, BM y con la representación de organizaciones regionales sindicales (CES, etc.).
• Fijar criterios de competitividad entre los diferentes países de forma que los salarios, los derechos sociales y las condiciones medioambientales se igualen paulatinamente.
• Eliminar la pobreza y promover un desarrollo solidario más equitativo y plenamente respetuoso con la diversidad cultural, natural y de género.
• Buscar la paz y la seguridad mundial, incluyendo la seguridad humana y medioambiental, basada en la justicia y la libertad.
• Fomentar mecanismos de representación directa y participación de los ciudadanos del mundo y las organizaciones de la sociedad civil en los procesos de decisión global.

2.1.2.- Reforma del sistema financiero internacional
• Establecer normas que frenen la economía especulativa que al drenar gran parte de los recursos financieros disponibles impide que la economía real siga produciendo bienes y servicios y generando empleo.
• Implantar una fuerte Banca Pública que defienda los intereses generales y en su caso nacionalizar los “bancos débiles” en lugar de intentar reflotarlos con recursos públicos sin cambiar su titularidad privada.
• Impulsar empresas públicas rentables, principalmente en los sectores estratégicos, dotándolas de condiciones específicas a su función diferenciada de la de las empresas privadas.
• Crear potentes mecanismos fiscales internacionales para combatir las actividades fraudulentas e ilegales en los paraísos fiscales que tendrán que ser eliminados.
• Reformar el modelo actual de la banca privada mediante regulaciones específicas orientadas a prevenir la aparición de burbujas de activos y reducir los riesgos de apalancamiento crediticio.
• Instaurar un riguroso control de las remuneraciones de los directivos de las entidades financieras.
• Reformar el derecho penal para exigir responsabilidades a los dirigentes financieros en casos de corrupción, evasión de impuestos, falsedad y delitos que atenten contra el interés general.

2.1.3.- Por una fiscalidad global
• Establecer impuestos especiales sobre los beneficios de las grandes empresas transnacionales para poder abordar con celeridad y seriedad políticas de desarrollo en el mundo.
• Implantar una Tasa sobre las Transacciones Financieras Internacionales, cuyo fondo, además de facilitar la estabilidad del sistema financiero, permita canalizar importantes recursos para combatir la pobreza, el hambre y la marginación social en los países en vías de desarrollo.
• Avanzar en la armonización a nivel mundial de las condiciones de inversión y trabajo, hasta alcanzar una igualdad en su regulación y el tratamiento de los mismos.

2.2.- Cambiar el actual rumbo de la UE
La deriva neoliberal que los gobiernos conservadores de Europa están imprimiendo al proceso de integración europea, no solo pone en peligro a éste, sino que está hundiendo en la recesión a sus estados periféricos, haciendo pagar a los sectores populares, clases medias y trabajadores los durísimos ajustes en términos de empleo, pérdida del poder adquisitivo y severas restricciones en el estado del bienestar. Si después de la segunda guerra mundial la integración europea ha garantizado una cierta forma de paz, hoy necesitamos cada vez más una Europa política que permita construir una Europa social.
No queremos una Europa que se limite a ser un área de libre comercio sin reglas ni protección social. No queremos el dumping social y la ruptura de los servicios públicos impuestos por los gobiernos de derecha a la Comisión Europea. En la Europa que queremos, el principio de libre competencia ha de subordinarse a los derechos fundamentales y preservar los servicios públicos.
Los socialistas somos internacionalistas. Desde esa perspectiva proponemos la dinamización de la Internacional Socialista y del Partido Socialista Europeo. Las injusticias no tienen nacionalidad y la desigualdad no tiene fronteras. En un mundo globalizado como el de hoy la acción política a nivel internacional es esencial para hacer frente a los poderes conservadores y ultraliberales. Los socialistas hemos de ser los primeros defensores de los derechos humanos en España y en el mundo. En esa medida son exigibles también nuevos Tratados del FMI, del BM, de la OMC y de la ONU.

PROPUESTAS:

2.2.1.- Mayor desarrollo democrático y más participación
• Elección democrática de la Comisión Europea por parte del Parlamento Europeo y revisión de las competencias que el Tratado de Lisboa le atribuye.
• Ampliación de las competencias actuales del Parlamento Europeo hasta convertirlo en un legítimo poder legislativo democrático europeo.
• Profundo respeto a los Derechos Humanos a la hora de legislar normas relativas a la libre circulación de las personas por el espacio europeo común.
• Eliminación de aquellas directivas que restringen los derechos laborales adquiridos por los trabajadores de la Unión.
• Revisión profunda de las directivas que en nombre de la competitividad y la libre competencia, destruyen los servicios públicos, impiden la creación de bancos, empresas públicas y cooperativas y limitan la participación de los trabajadores en los procesos de decisión.
• Estimular la democracia participativa creando Consejos Informativos en los Parlamentos nacionales, con representación de la sociedad civil organizada, para informar a la ciudadanía de cuestiones relevantes relacionadas con el proceso de construcción europea (directivas, acuerdos importantes, presupuesto comunitario, etc.)
• Impulsar la capacidad de convocar referéndums con carácter vinculante para cuestiones de importancia estratégica.

2.2.2.- Contar con una política económica común democráticamente adoptada
• Modificación del estatuto del Banco Central Europeo para atribuirle, además de las competencias para fijar los tipos de interés y el control de la inflación, las de crecimiento económico y el pleno empleo.
• Creación del Tesoro de la Unión Europea Monetaria con todas las atribuciones propias de su alta función (emisión y adquisición de bonos soberanos).
• Creación de un Banco Público Europeo y estructurar Empresas Publicas europeas en sectores prioritarios.
• Creación de un Fondo Monetario Europeo y de una Agencia Europea Pública de evaluación de riesgos crediticios.
• Incremento del presupuesto de la Unión para situarlo en el entorno del 2,5% del PIB comunitario.
• Armonización fiscal que elimine competitividad tributaria.
• Revisar los acuerdos de Maastricht respecto al nivel de déficit público de cada país, dotándolo de mayor flexibilidad en función del ciclo económico y del estado general de sus economías.
• Establecimiento de un Impuesto sobre las Transacciones Financieras.
• Políticas de estímulo de las economías europeas para el fomento de actividades de I+D+I y para el desarrollo de energías renovables.
• Política de ayudas comunitarias orientadas al mantenimiento y desarrollo de los servicios públicos que los estados prestan a la ciudadanía para su desarrollo personal integral y eliminación de la legislación que propicia la privatización de estos servicios.
• Políticas de rentas tendentes a mejorar el poder adquisitivo de los salarios mediante una amplia negociación con los sindicatos europeos.
• Defensa de la libre circulación de personas en el seno de la UE. Establecer Leyes de inmigración y extranjería desde el más escrupuloso respeto a los derechos humanos universales.
• Aproximación del salario mínimo, las pensiones y las prestaciones sociales en todos los países de la Unión Europea.
• Una política europea de crecimiento y empleo.

2.3.- Un programa de izquierdas para sacar a España de la crisis
La actual crisis del sistema neoliberal ha puesto de manifiesto cosas ya sabidas y demasiadas veces olvidadas:
• en el actual capitalismo financiero sólo dos grupos toman las decisiones: los inversionistas y la élite de los intermediarios financieros.
• los gobiernos democráticos, olvidando su legitimidad popular y a quien se deben, aceptan las desregulaciones impuestas por los mercados.
• el incremento de la demanda durante las tres décadas pasadas ha venido estimulada por la facilidad en la obtención de créditos baratos y con escaso control, dando así lugar al incremento del poder adquisitivo de los consumidores sin que este respondiera a un aumento real de su riqueza.
• la soberanía del consumidor queda fuertemente mediatizada, cuando no condicionada, por el marketing y la publicidad.
• los servicios públicos fundamentales, cuya calidad y extensión dependen de los ingresos del Estado, se ven amenazados, por la tendencia creciente de los gobiernos a reducir tanto los gastos como los impuestos.
• los trabajadores están totalmente alejados de los centros de decisión de las propias empresas.
• muchas decisiones de inversión y gasto que realizan ciertas Administraciones Públicas se adoptan al margen de las preferencias y necesidades reales de la mayoría de la población.

Con todo ello quedan desvirtuados los fines esenciales de los sistemas democráticos. Se excluye a la mayoría de la población del proceso de intervención y fiscalización de las principales decisiones que determinaran los niveles de bienestar y, especialmente, en aquellas que afectan a la justa distribución de la riqueza y su utilización.
Por otro lado, las relaciones entre el binomio capital-trabajo se han visto profundamente modificadas por la aceleración técnico-científica producida en la segunda mitad del siglo XX. Los nuevos instrumentos puestos al servicio de la producción, en la mayoría de los casos, han servido básicamente para beneficiar al capital y no al trabajo. Ello se ha visto reflejado en la disminución del porcentaje de la renta salarial en la distribución del PIB, en la brecha creciente entre la evolución del sueldo de los trabajadores y la evolución de los beneficios de las empresas, en la casi inexistente reducción de los horarios laborales, en el incremento de la vida laboral y en el efecto negativo de todo ello sobre las tasas de desempleo.
Es necesaria una nueva política económica y social formulada desde la izquierda.

2.3.1.- Otra política económica y social

PROPUESTAS:
• Planteamiento riguroso de criterios de sostenibilidad y responsabilidad social de las empresas, con apoyo publico condicionado siempre a la creación y el mantenimiento de empleo.
• Erradicación de la economía sumergida y cambio de modelo productivo con potenciación de nuevos sectores: TICs, turismo sostenible, producción biotecnológica, agroindustria, energías renovables, industrias culturales, etc.
• Refuerzo de la incorporación de las TIC en el tejido empresarial, priorizando el sector social de la economía.
• Coordinación federal de políticas de urbanismo y vivienda, avanzando hacia la dación de vivienda para la cancelación de hipotecas.
• Atención intensiva a emprendedores, cooperativas y PYMES. Lucha activa contra la deslocalización empresarial y potenciación de la internacionalización de empresas españolas, con criterios de “comercio justo”.
• Las PYMES deberían contar con incentivos para mantener su plantilla, mediante una reducción progresiva en el tiempo de los costes a afrontar en las cuotas de la seguridad social a cargo de la administración, sin que suponga merma alguna para el salario y las cotizaciones del empleado.
• Medidas de democracia económica para la participación de los trabajadores en la toma de decisiones. Potenciación del diálogo social, con apoyo a la actividad sindical y defensa de la representatividad y legitimidad de los sindicatos de trabajadores.
• Protección de los derechos laborales y apoyo a la negociación de convenios colectivos. Medidas de reducción de la jornada laboral.
• Refuerzo de la formación profesional (especialmente de jóvenes) y la formación continua de los trabajadores.
• Integración de población inmigrante en el mercado laboral.
• Defensa del sistema público de pensiones.
• Defensa de los servicios públicos, limitando las externalizaciones, subcontratas y demás pseudo-privatizaciones, recuperando lo público para una gestión directa efectiva y real.
• Implantación de empresas públicas sobre todo en los sectores estratégicos, manteniendo la titularidad del Estado, en particular cuando son rentables. Dar los medios funcionales y normativa específica para su eficacia en función de sus objetivos de interés general.
• Aplicación de una Renta Básica de Ciudadanía, asegurando que cualquier familia tenga unos ingresos mínimos que le permitan vivir con dignidad.
• Fomento en todos los ámbitos de la igualdad de oportunidades, de la igualdad de género y de la igualdad de trato. Incorporación y presencia igualitaria de la mujer en el mercado de trabajo
• Vigilancia de los abusivos sueldos de los directivos del sistema financiero, así como de las medidas antisociales representadas por la falta de crédito y los desahucios generalizados ante los impagos, mientras se mantienen las grandes deudas inmobiliarias sin cobrar.
• Fomento de una participación activa y organizada de los clientes en los Consejos de Administración.
• Avanzar en la ayuda al desarrollo, poniendo al día las medidas acordadas por las Naciones Unidas, toda vez que el 0,7 en su momento aprobado. se ha quedado manifiestamente desfasado.
• El déficit público debe servir, prioritariamente, para financiar las inversiones públicas y los servicios públicos.

2.3.2.- Fortalecer el papel del Estado en la economía
La progresiva liberalización de los sectores económicos estratégicos del país así como la privatización y desregularización del sistema financiero han propiciado una situación de debilidad del Estado frente a los poderes empresariales y financieros (nacionales e internacionales). Se ha limitado seriamente la capacidad estatal de intervención en la economía para poder garantizar su función social. Al ser gestionados los sectores estratégicos de la economía por empresas privadas, regidas por el derecho privado, disminuye la capacidad del Estado para hacer valer los principios constitucionales que establecen que toda la riqueza del país está subordinada al interés general. Para contrarrestar esta situación, planteamos desarrollar el artículo 128 de la Constitución Española de 1978 que dice: "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar el sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio, y así mismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiera el interés general.”
Hemos de vencer el estereotipo que afirma que el sector público de la economía es ineficiente y deficitario por naturaleza, y que solo debe estar presente donde no lo está el sector privado. Las empresas y los servicios públicos abordan temas esenciales, estratégicos, para la vida de la sociedad. El falso dilema de la competencia desleal entre lo público y lo privado, fomentado por la ideología integrista del capitalismo neoliberal, no nos debe hacer renunciar a nuestro objetivo de una sociedad más justa y equitativa. Objetivo que requiere para poder ser alcanzado de la fuerza reguladora y transformadora de un potente sector publico de la economía.

PROPUESTAS:
• Intervenir desde el Estado en ámbitos empresariales o financieros para corregir las perversiones del sistema económico actual.
• Legislar sobre la necesaria adquisición por parte del Estado de acciones y participaciones de las empresas que reciban ayudas públicas, en la justa proporcionalidad que la ley establezca.
• Creación de empresas públicas o mixtas en sectores de futuro y reforzar los servicios públicos esenciales.

2.3.3.- Banca Pública
En las Jornadas Federales de IS de 2009 ya propusimos: “Avanzar hacia una regulación efectiva del sistema financiero internacional y hacia un sistema financiero nacional mejor articulado y más eficaz en cuanto al crédito a PYMES, familias eindividuos, erradicar los paraísos fiscales en todas sus variantes y poner en práctica un impuesto sobre las transacciones financieras, recuperando formas nuevas de banca pública, operativas y eficaces, más allá del ICO".
Con ello, y a la luz de lo que está sucediendo, hoy formulamos las siguientes

PROPUESTAS:
• Recuperación y puesta en marcha de una banca pública articulada a través de mecanismos de gestión y participación democrática.
• Incorporación al sector publico de la economía de las Cajas de Ahorro que hayan sido (o sean) refinanciadas por el Estado.
• En los casos en que sea necesaria la intervención estatal en ayuda de la banca privada, esta comportará la adquisición de participaciones de la misma, en pro de su nacionalización.

2.3.4.- Cooperativismo y Economía Social
Como socialistas es fundamental aplicar nuestros principios y los de la Constitución Española de 1978 que establecen la función social de la economía y las vías para el acceso de los trabajadores al control de los medios de producción.
En marzo del 2011 el Congreso de los Diputados aprobó por unanimidad la Ley de Economía Social. Para su desarrollo reclamamos tener en cuenta el Art. 129.2 de la Constitución que dice: "Los poderes públicos promoverán eficazmente las diversas formas de participación en la empresa y fomentarán, mediante una legislación adecuada, las sociedades cooperativas. También establecerán los medios que faciliten el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción.”
PROPUESTAS:
• Fomento desde las administraciones y la banca publicas de cooperativas para el autoempleo de los trabajadores que lo planteen y los parados.
• Regulación del cierre patronal de empresas en pro del acceso a la propiedad de los medios de producción por parte de sus trabajadores bajo la forma de empresa cooperativa.
• Apoyo a los proyectos de banca ética, banca ciudadana o cooperativas de crédito claramente vinculadas al territorio y a la ciudadanía, en una clara línea de reforzar y empoderar a los trabajadores y ciudadanos frente a los poderes financieros privados.
• Establecer recursos financieros para apoyar a las cooperativas, así como medidas de apoyo fiscal y creación del Fondo de los asalariados.

2.3.5.- Fiscalidad
Planteamos un sistema tributario más equitativo y solidario que cumpla con el principio de justicia fiscal contemplado en la Constitución española.

PROPUESTAS:
• Reforzar el principio de progresividad fiscal.
• Mejorar el tratamiento fiscal de las familias y de las rentas del trabajo.
• Restablecer el Impuesto de Patrimonio, elevando sustancialmente el mínimo exento e incrementando más progresivamente el tipo impositivo.
• Recuperar el impuesto sobre sucesiones.
• Introducir modificaciones fiscales adecuadas para que los diversos instrumentos de inversión, (Fondos, SICAV, etc.), tributen de forma significativa y en proporción a sus beneficios. Restablecer la competencia del control fiscal de las SICAV a la Inspección de Hacienda del Estado.
• Lucha sin cuartel contra el fraude fiscal. Reforma de la Agencia Tributaria para dotarla de los medios humanos y recursos suficientes para poder fiscalizar a cualquier empresa independientemente de su tamaño o entidad. Introducir mecanismos de control e incompatibilidades para las relaciones del funcionariado de la Agencia Tributaria con las entidades fiscalizadas.
• Control y regulación de los entes financieros y sus beneficios teniendo en cuenta que su interés no es el bien público. Fijar una nueva imposición sobre los beneficios bancarios.
• Reglar por ley los topes máximos de los sueldos, bonos y primas de altos cargos, ejecutivos, miembros de Consejos de Administración y otros colectivos donde la opacidad fiscal resulta no sólo evidente sino, en demasiados casos, flagrante y absolutamente insolidaria con el conjunto de la sociedad española.
• Instaurar una figura tributaria que grave las grandes fortunas y desincentive la especulación inmobiliaria. Impuesto sobre solares sin edificar, locales y pisos sin ocupar.
• Incluir coeficientes de abatimiento para los rendimientos del capital mobiliario que favorezcan el ahorro.
• Establecer un tipo impositivo por tramos para las rentas de capital.
• Incrementar el último tramo del IRPF del 48% al 56%.
• Control fiscal sobre las Unit Linked y los Hedge Funds (fondos de cobertura), pues ambos son inversiones especulativas.
• Incremento de los impuestos sobre las ventas de alcohol y tabaco.
• Suprimir la asignación tributaria del 0,7 % a la Iglesia Católica, así como la exención del IBI.

2.4.- Defender, mantener y ampliar el Estado del Bienestar
El Estado de Bienestar considera que todos los ciudadanos tienen los mismos derechos a lograr unas determinadas cotas de bienestar. Cuando existen colectivos que no pueden acceder a esas cotas, se intenta ponen en marcha por parte de las administraciones públicas mecanismos correctores para solucionar esta situación. Así, es comúnmente aceptado que se intervenga para modificar el medio social y mejorar las condiciones de vida si son negativas o perjudiciales para determinados grupos humanos. Se actúa sobre las necesidades y sobre todos aquellos aspectos que las generan. Se asume que son problemas sociales y por tanto afectan a grupos y comunidades. También se considera que es fundamental la participación activa de los ciudadanos.
De tal manera que las instituciones públicas diseñan actuaciones generales tendentes a mejorar la situación colectiva en aspectos como el empleo, la distribución de los recursos, etc. Igualmente son las administraciones públicas las que mediante actuaciones específicas tratan de resolver determinados problemas concretos (pobreza, exclusión social, marginalidad,...) y organizar la satisfacción de necesidades básicas como la educación, la sanidad, la vivienda, etc.
España es el país de la UE-15 (el grupo de países más ricos de la UE) que tiene el gasto público social por habitante más bajo. Es difícil de entender cómo mayores recortes de tal gasto van a corregir el enorme déficit de gasto público social de España. Las políticas de recortes de gasto público (incluyendo gasto público social) en este momento de recesión son contraproducentes, pues reducen todavía más la demanda de bienes y servicios, que está estancada como resultado de que la población está enormemente endeudada y, por lo tanto, tiene escaso poder adquisitivo. Grecia, Irlanda y Portugal están mostrando que la reducción del gasto público les está abocando a una continua recesión. En España los recortes de gasto público también están contribuyendo al estancamiento de la economía.

2.4.1.- Educación
Este año se cumplen 80 años de la proclamación de la Segunda República y 75 años del Golpe de Estado del 18 de julio 1936. Se sabía que la educación era el único modo de sacar a España del atraso secular en la que estaba sumida. La sublevación militar acabó con los logros educativos alcanzados en poco tiempo por la Republica: una Escuela Pública, obligatoria, laica, mixta, inspirada en el ideal de la solidaridad humana; el mejor Plan Profesional de Formación de maestros que haya existido nunca; un respeto profundo a la diversidad de las lenguas y de las culturas de España; la creación de más de 27.000 escuelas en lo que era un coto privado de unos cuantos; una escuela auténticamente laica sin privilegios ni imposiciones para nadie; una escuela democrática; una enseñanza pensada en el quehacer protagonista del alumno.
España es hoy una democracia. Desde la muerte del Dictador el país ha cambiado profundamente. Pero quienes creemos en el auténtico valor de la democracia republicana y queremos salvaguardarla, pensamos que aún hay un largo camino por recorrer.
La actual sociedad capitalista, desaforadamente consumista y generadora de amplias bolsas de pobreza y exclusión, no hace sino aumentar las desigualdades sociales y fragmentar cada vez más la sociedad entre los que pueden y no pueden económicamente.
La educación ha de aportar una profunda carga de valores que encamine a las personas a transformarse ellas mismas y a transformar a la sociedad en la que viven. La importancia de la educación se ve acentuada en medio de la crisis.

PROPUESTAS:
• Educación pública, democrática, laica y de calidad como garante del derecho a la educación de todas y todos en condiciones de igualdad, desde las escuelas infantiles a las Universidades o a la educación de las personas adultas.
• Mayor implementación en los Centros Educativos de la asignatura de "Educación para la ciudadanía".
• Fomento de planes de enseñanza donde la solidaridad, el civismo y el respeto prevalezcan frente a la rivalidad, competencia e individualismo.
• Creación de escuelas públicas infantiles de 0 a 3 años.
• Las Administraciones educativas deben, ante todo, reforzar el papel de los centros públicos como red vertebradora de la oferta educativa y sólo deben mantener conciertos con los centros privados que estén dispuestos a atender a todo el alumnado, sin ningún tipo de discriminación, a hacer efectivo el principio de gratuidad y a llevar a cabo una gestión transparente y controlable socialmente. Se debe tender hacia la eliminación progresiva de los concertados.
• Construcción de centros educativos públicos, a todos los niveles, suficientes para la población actual y planificación de la estructura de centros y número de plazas de alumnos para albergar todas las necesidades y previsión futura del alumnado, participando en la elaboración los agentes sociales, con el fin de reducir la ratio por clase tanto en los C.E.I.P como en los I. E. S. y acabar con los “barracones”.
• Garantizar que en suelo público sólo se construyan centros educativos públicos, con gestión pública.
• Dotar a los C.E.I.P. del profesorado necesario: profesores de apoyo para educación infantil, profesores de pedagogía terapéutica, logopedia, inglés, educación física, música y educadores que refuercen a los tutores de alumnos con necesidades educativas especiales
• Adoptar las medidas necesarias, en las comunidades con lengua propia, para que cuando el alumnado termine la educación primaria tenga las competencias básicas para poder expresarse correctamente en las dos lenguas oficiales y poder comunicarse en una lengua extranjera
• Defensa de escuela inclusiva, igualitaria e intercultural
• Garantizar que en todas las autonomías se tenga un ordenador por alumno, junto con las pizarras digitales necesarias para el centro. Toda dotación informática debe funcionar con Software Libre, que será promovido y potenciado.
• Diseño, ejecución y evaluación de la eficacia de todos los programas que sean necesarios para compensar las deficiencias del alumnado, con la finalidad de que no abandonen el sistema educativo durante las etapas obligatorias y obtengan el título de Graduado.
• Actuar para que el alumnado con titulación de graduado en ESO continúe realizando estudios post-obligatorios, sobretodo, los de formación profesional de Grado Medio y Superior, necesarios para el desarrollo económico y social de nuestra sociedad.
• Potenciación de la formación profesional.
• Postgrados de especialización para tarea docente y formación continua del profesorado. Obligatoriedad de mantener los Centros de Formación de Profesores en las diferentes comunidades.
• Defensa del principio de autonomía universitaria, compatible con la existencia de una política estatal de Universidades y de Investigación.

2.4.2.- I+D+I
El actual modelo de desarrollo conduce a la tercerización de la economía en detrimento de los otros sectores productivos, del medio ambiente, del empleo y de la calidad de vida. Hoy, para avanzar hacia un crecimiento más sostenible y equilibrado, ha de producirse una redimensión de los componentes sectoriales del PIB y del VAB en favor de incrementar el peso de la economía industrial, de la economía del conocimiento (I+D+I), del sector de las energías alternativas (3ª revolución energética), de determinados subsectores emergentes con potencial y de distintos servicios avanzados.
Todo ello para fomentar la economía productiva, el capital humano y social, el desarrollo endógeno (territorios inteligentes) y la “economía de proximidad”. Será necesaria la activa intervención del Estado en la orientación y desarrollo de las políticas económica e industrial, frente al actual predominio del capitalismo especulativo y depredador o de intereses de grandes megacorporaciones.

PROPUESTAS:
• Desarrollo y aplicación de la Ley de la Ciencia.
• Medidas para el retorno y la inserción de becarios de investigación.
• Apoyo a proyectos y grupos transdisciplinares e internacionales de investigación.
• Defensa de las instituciones públicas en la producción y transferencia de conocimientos.
• Propiciar que los logros y beneficios en I+D+I beneficien a todos los ciudadanos y ciudadanas y no solamente a las empresas.

2.4.3.- Sanidad
La Sanidad Pública, universal, de calidad y gratuita, ha sido la base fundamental para el desarrollo del Estado del Bienestar y es uno de los pilares para asegurar la solidaridad y la equidad dentro de la sociedad.
En los últimos años se observa una campaña generalizada y sistemática para desprestigiar y desmantelar los sistemas públicos de salud, coincidiendo con el auge del capitalismo neoliberal, que quiere privatizar los sistemas sanitarios públicos y que busca en ellos una oportunidad de negocio.
Los grandes perdedores de estas políticas de desmantelamiento de los servicios públicos de salud y sanitarios son los ciudadanos. La calidad de los servicios empeorará, además de tener los modelos privatizados unos costes muy superiores. Los ciudadanos se verán obligados a pagar para poder utilizar los centros asistenciales y una parte de la población, la más pobre y la más enferma, se verá excluida de los sistemas sanitarios.
Nos oponemos:
• a la implantación de sistemas de copago, tasas o tickets moderadores,
• cualquier fórmula de privatización, por medio de fundaciones o tipos de gestión privada,
• denunciamos el llamado "modelo Alcira", fórmula de privatización radical de la atención médica, que externaliza a una empresa privada con ánimo de lucro todo el servicio sanitario público de la población de un territorio, en régimen de monopolio, a través de una concesión administrativa.

PROPUESTAS:
• Impulsar una política sanitaria al servicio de la cultura democrática de servicio público, con rendición de cuentas y participación profesional y ciudadana en los aspectos que les afectan.
• Aumentar la financiación y el control del gasto sanitario, con criterios de suficiencia y eficiencia: gestión honrada y eficaz; control del elevado absentismo; prohibición de conductas abusivas, como que en horario pagado por la sanidad pública se trabaje en la sanidad privada; crear dispensarios de medicamentos en los Centros de Atención Primaria.
• Poner al día la red hospitalaria y potenciar los centros de atención primaria, dotándolos de los equipos y personal especializado necesario.
• Reforzar la aplicación de la Ley 39/2006 para la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia, sobre todo en lo que afecta a los pagos de las prestaciones económicas y de servicios, así como al procedimiento: retroactividad, compatibilidades, resoluciones, desarrollo del catálogo de servicios y fomento del empleo.
• Desarrollo y aplicación de la Ley del aborto y de la Ley de muerte digna.
• Mantener la Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductiva con el fin de disminuir los embarazos no deseados y las enfermedades de transmisión sexual.

2.4.4.- Vivienda
Uno de los factores más importantes para la gestación de la actual crisis, con su especial virulencia en España, ha sido la especulación urbanística ilimitada. La burbuja inmobiliaria ha arrastrado en su estallido al resto de la economía y, además, durante su avance ha conculcado el derecho constitucional a una vivienda digna, convirtiendo un bien necesario para la vida de las personas en un recurso para la especulación extrema. Nos encontramos ante la hiriente paradoja de disponer en todo el territorio de millones de viviendas vacías y que, debido a su exorbitante precio, no son accesibles para la mayoría de la población. Es exigible a los poderes públicos el cumplimiento del artículo 47 de la Constitución Española, que dice: “Artículo 47: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.”

PROPUESTAS:
• Impuestos progresivos sobre los especuladores que poseen gran cantidad de viviendas vacías.
• Intervención directa del Estado en el sector de la vivienda para garantizar el derecho constitucional a la vivienda. Se necesita una gran reserva de vivienda pública destinada al alquiler social, a un precio tasado en función de las necesidades y posibilidades del destinatario. Las ayudas públicas al sector inmobiliario empresarial o bancario ha de ser condicionado a permitir y garantizar el acceso de las personas a su parque de viviendas.
• Las empresas de la construcción, como herramienta de gran importancia para la consecución de un bien básico como la vivienda, podrán ser intervenidas por el Estado según la necesidad en pro del bien común.
• Impulso y apoyo, desde las Administraciones Públicas, a las cooperativas de viviendas.
• Avanzar hacia la dación de vivienda en pago para cancelación de hipoteca en casos justificados.

2.4.5.- Políticas medioambientales
Los elementos necesarios para la vida de las personas, aire, agua, tierra y fuego (energía) son bienes comunes, no, pueden ser objeto de apropiación o negocio, de ahí la necesidad de que los poderes públicos regulen el uso de estos elementos, limitados, que deben ser accesibles a todos los ciudadanos como un derecho inherente a la persona.
La conjunción del trabajo, el capital y los recursos naturales, son los medios para la creación de riqueza y obtener los bienes y servicios necesarios para la vida. Si bien en la teoría clásica solo el capital y el trabajo se contemplaban como elementos de desarrollo, presuponiendo que los recursos naturales eran inagotables, actualmente sabemos que estos son limitados y que merecen una atención especial, para que su capacidad de renovación permita la continuidad de la vida del planeta y asegurar el bienestar de las actuales y futuras generaciones.
El desarrollo sostenible es uno de los objetivos que emana de los valores del socialismo: distribución de la riqueza y los recursos, desarrollo humano, progreso social y profundización de la democracia. Es urgente el cambio del modelo de desarrollo actual a otro más sobrio, más eficaz y justo. Ello implica una revolución en los métodos de producción y también en el comportamiento del consumidor.

PROPUESTAS:
• Gestión racional de los recursos existentes, como patrimonio público.
• Ordenación racional del territorio y las actividades que se desarrollan en el mismo.
• Gestión integral del ciclo del agua como recurso publico estatal.
• Lucha contra el cambio climático.
• Continuada apuesta por las energías renovables y compromiso firme de abandono de la energía nuclear.
• Cambiar el sistema de subasta energético y eliminar el déficit tarifario.
• Criterios de sostenibilidad para actividades económicas, urbanismo y núcleos de población, construcción de viviendas, explotaciones agropecuarias y actividad pesquera.
• Reforzar las políticas de mantenimiento y creación de espacios naturales y de reforestación.
• Medidas contra las diferentes formas de contaminación atmosférica, terrestre, de las aguas, lumínica y acústica.
• Transportes eficientes, suficientes y medioambientalmente limpios. Optimización de los servicios de transportes públicos. Apoyo al coche eléctrico
• Decidida protección de las costas con la aplicación de la Ley de Costas.

2.4.6.- Políticas de desarrollo rural
El desarrollo económico de España exige también el desarrollo de los sectores rurales y agrícolas. En el marco de la creación de una economía sistémica y sostenible el sector agrario es estratégico. El apoyo al pequeño campesino debe ser un eje clave del nuevo proyecto socialista ya que esto posibilitará un crecimiento de tipo multipolar y la consolidación de áreas agrarias productivas. La productividad no sólo se consigue con tecnología, también con la dignificación del agricultor. La soberanía alimentaria del país, en el marco europeo, es un objetivo irrenunciable.

PROPUESTAS:
• Desarrollo de una agricultura sostenible y respetuosa con el medio ambiente.
• Consolidación de una Red de Escuelas Agrarias
• Revisión y modulación de los pagos de la PAC, favoreciendo al pequeño propietario y a las cooperativas.
• Ayudas extraordinarias a las cooperativas que demuestren solvencia y respeto a los derechos de los trabajadores.
• Flexibilización en destino de los fondos FEDER.
• Apoyo extraordinario a las PYMES en las zonas rurales.
• Apoyo a la creación de empresas públicas de titularidad municipal para la explotación de montes comunales y baldíos.

2.4.7.- Cultura libre, cultura popular
Por un lado las nuevas tecnologías están ampliando la difusión de la cultura y, por otro las poderosas industrias vinculadas al mundo de la cultura reaccionan de manera virulenta ante el cuestionamiento social de lo que consideran su propiedad privada sobre los bienes culturales. Así ha sucedido en todas las polémicas relacionadas con la SGAE y sus habituales excesos. En este sentido, la reacción social contra los excesos en materia de propiedad intelectual ha sido clara, así como el rechazo a las posiciones mantenidas por el gobierno del PSOE, caracterizadas por la falta de adecuación ante la realidad social y el quizá excesivo seguidismo de las industrias comerciales vinculadas a la cultura.
Ahora bien, desde sectores comprometidos y concienciados de la sociedad, hace tiempo que se ha producido, fomentado y desarrollado una respuesta creativa y en positivo a las estrecheces del capitalismo en cuanto a propiedad intelectual. Se ha puesto en marcha lo que se conoce como licencias libres, licencias copyleft, licencias creative commons, inspiradas en los principios cooperativos, colaborativos, horizontales, democráticos, del software libre y sus licencias GPL.
En este sentido, como socialistas, valoramos las licencias libres como una nueva forma de socializar la propiedad y la cultura, así como de poner en tela de juicio las concepciones liberales de la propiedad.

PROPUESTAS:
• Redefinición de los derechos de autor clásicos, bajo nuevos parámetros que primen la digna retribución y bienestar de los creadores culturales y el valor social de la creación cultural por encima del afán lucrativo de las industrias capitalistas.
• Potenciación del uso de las licencias libres (en sus diversas concepciones) para la producción cultural e intelectual mediante medidas de apoyo fiscal y económico a los creadores y creadoras culturales o autores/as que se decanten por su uso. También mediante el uso de cuotas en los medios públicos (radio, tv) y en programaciones culturales de las Administraciones Públicas, destinadas a su promoción y representación (con los debidos controles de calidad y profesionalidad).
• Impulso de la promoción e información sobre estas nuevas formas de propiedad en los centros de formación cultural de titularidad pública, reforzando la asistencia técnica para los creadores culturales que opten por las licencias libres.
• Apoyo de la autogestión popular de la cultura, mediante el impulso por parte de las Administraciones Públicas de redes de centros cívico-sociales que alberguen iniciativas culturales de base, fuera de las lógicas de mercantilización de la cultura.
• Inclusión de la sociedad civil organizada, a través de mecanismos efectivos de participación democrática, en la gestión de la cultura y programación cultural de las Administraciones Pública, así como del Patrimonio Cultural. Reforma de la Ley de Patrimonio para consolidar y ampliar la protección del patrimonio inmaterial, industrial y etnológico, estableciendo medidas de protección adecuada para los paisajes culturales o históricos y para el patrimonio popular.
• Fomentar las artes escénicas, según modelos descentralizados y en interacción con las comunidades locales y la sociedad civil organizada, buscando una difusión social capilar de sus beneficios sociales, culturales y económicos.
• Desarrollar un Plan de Coordinación de políticas culturales para la puesta en valor y gestión de elementos o conjuntos patrimoniales compartidos por varias autonomías, para la prevención y combate del expolio, para la difusión de la producción cultural local, y para la difusión de todas las lenguas oficiales del Estado.
• Refuerzo de las sedes del Instituto Cervantes, en lugares con posibilidades de mayor proyección y abriendo líneas de difusión en el extranjero de la riqueza lingüística de España, difundiendo adecuadamente y junto al castellano las demás lenguas oficiales.

2.4.8.- Políticas de igualdad
Las politicas de igualdad de género constituyen un eje transversal de nuestro progama.

PROPUESTAS:
• Incrementar al 50% la paridad en órganos y velar porque esta sea real.
• Reforma de los permisos de maternidad y paternidad para que ambos sean iguales, intransferibles y con la misma parte obligatoria, fomentando la corresponsabilidad.
• Lucha contra la violencia machista de manera integral, implicando también a los hombres en las campañas y políticas concretas. Promover actuaciones específicas para las mujeres en situaciones de dificultad o vulnerabilidad.
• Integrar la perspectiva de género en el desarrollo de las políticas de bienestar social.
• Fomento de un sistema público universal de atención a la dependencia para que no se siga cargando sobre las mujeres el cuidado de las personas adultas dependientes.
• Medidas para una racionalización de los horarios que ayuden a conciliar realmente la vida personal, laboral y familiar.
• Exigencia de planes de igualdad para las empresas como condición para la adjudicación de proyectos subvencionados públicamente. Aumentar las inspecciones laborales para seguir el cumplimiento de los planes.

2.5. - La reforma de la justicia

PROPUESTAS:
• Reformar la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1982. El Ministerio Fiscal, con los necesarios controles judiciales y parlamentarios que garanticen la imparcialidad, debe asumir la instrucción penal. El Juez de Instrucción debe ser sustituido por el Juez de Garantías, y atribuir la instrucción penal a los Fiscales.
• Suprimir la figura del imputado para no vulnerar el principio de presunción de inocencia.
• Actualizar la figura del procesamiento en el procedimiento ordinario por delitos graves, y rescatar la de la inculpación en el procedimiento de urgencia por delitos menos graves.
• Reformar el Consejo General del Poder Judicial, mediante reforma constitucional, para que sea realmente el órgano de gobierno de los jueces, siendo su Presidente elegido por el Parlamento.
• Dotar a la administración de justicia de medios materiales y personales suficientes.
• Restablecer la redacción del artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, 6/1985 de 1 de julio, en garantía de la jurisdicción universal sobre delitos de genocidio, terrorismo y otros.

2.6.- Política internacional
Defendemos una política exterior para España de no subordinación, autónoma y multilateral. Con los ejes europeo, mediterráneo y latinoamericano como prioridades. Una política de paz, a favor de los desheredados de la tierra, de cooperación seria y rigurosa. Una política de compromisos reales, verificables. De tolerancia cero a la explotación, al genocidio, a la tortura, a la impunidad, al racismo y a la violación de los DD.HH.
Propugnamos una Europa social y de derechos. Con una economía social de mercado que desarrolle el alma progresista y de izquierdas de Europa. Preconizamos una política exterior y de defensa europea inteligente, autónoma, tendente a evitar las derivas imperiales. Que ayude a resolver graves problemas como el de Oriente Medio.
El PSOE debe situarse a la cabeza de un amplio movimiento de la izquierda europea para construir la Europa Social, la Europa de los derechos y las responsabilidades, la Europa de la cultura y del respeto a la diversidad. Hay que dinamizar, democratizar y llenar de contenido tanto la Internacional Socialista como el Partido de los Socialistas Europeos.

PROPUESTAS:
• Respeto de los Tratados Internacionales suscritos por España
• Apoyo a las transiciones democráticas en el mundo árabe y países musulmanes.
• Clarificación del calendario y misión de FFAA españolas en Afganistán
• Proponer en la UE el bloqueo de las relaciones comerciales con Israel en tanto en cuanto no se aborde definitivamente un proceso de paz.
• Apoyo al reconocimiento del Estado palestino.
• Apuesta por el diálogo multilateral para alcanzar la autodeterminación del pueblo saharaui.
• Apoyo a los procesos de integración en América Latina y reforzamiento de las relaciones bilaterales con todos los países de la región.
• Reforzamiento de la AECID y de las políticas de cooperación internacional al desarrollo, especialmente en el Mediterráneo, África subsahariana y América Latina.

III.- UN ESTADO FEDERAL, LAICO Y PARTICIPATIVO

3.1.- Un Estado Federal
Hay que mostrar en los hechos que la Nación de Naciones que es España puede aunar la diversidad y la cohesión, la unidad y la pluralidad, la especificidad y la solidaridad. Hay que recuperar y actualizar la tradición federal del socialismo para aunar el respeto a la diversidad cultural y al autogobierno con la solidaridad interterritorial.
En la España federal a la que aspiramos el modelo territorial se articulará en tres niveles de gobierno. A saber:
• nivel estatal: formado por el Gobierno de España y todas las entidades e instituciones que abarcan el conjunto del Estado. La Administración Periférica del estado debe ir desapareciendo paulatinamente y con plazos preestablecidos, dejando como única institución estatal con representación autonómica a la Delegación del Gobierno.
• nivel autonómico: integrado por las Comunidades Autonómicas. Este nivel debe ser reformado para facilitar su encaje en una España Federal que reconozca y respete la realidad plurinacional y plurirregional de España.
• nivel local: formado por los municipios y todas las entidades e instituciones de articulación de los municipios. La futura reforma de la Ley de Bases de Régimen Local deberá contemplar el reforzamiento de la autonomía municipal.

La mejora de la estructura del estado en España y de la calidad democrática debe asentarse en los principios de simplicidad, sencillez, claridad, economía, eficiencia y compromiso. Defendemos un federalismo cooperativo y pluralista totalmente consonante con los principios y valores democráticos, capaz de dar cabida al reconocimiento de las diversas realidades nacionales, a la vez que asegura la cohesión del Estado y la solidaridad interterritorial para garantizar la igualdad de derechos de todos los ciudadanos de España.
Un Estado federal de este tipo permite mantener su unidad sin necesidad de imposiciones uniformizadoras, de la misma manera que garantiza el respeto a la diferencia sin riesgos de rupturas traumáticas. Esta España federal conformará una buena inserción del Estado y de sus Comunidades autónomas en la Unión Europea, a la vez que dispondrá de recursos políticos idóneos para profundizar en el municipalismo.

PROPUESTAS:
• Todas las entidades e instituciones publicas han de sustentarse en cuatro principios democráticos básicos: (1) flexibilidad organizativa: pudiendo adoptar la forma y el tamaño que mejor se ajuste al cumplimiento de sus fines; (2) transparencia informativa: publicación periódica de toda la información producida (balances, evaluaciones, salarios…); (3) democracia institucional: con la apertura de espacios para la participación de los actores relevantes del sector o área en el que esté incardinados; y (4) control permanente: con la acción decidida de los organismos contables y de evaluación para que puedan realizar controles de gestión o evaluaciones.
• La consolidación del modelo federal reclama la reforma inmediata del Senado para ser la cámara parlamentaria de representación territorial. Para ello en las elecciones generales habría una única circunscripción electoral en la representación al Congreso de los Diputados, mientras que al Senado la circunscripción serían las Comunidades Autónomas.
• Supresión de las Diputaciones provinciales mediante transferencia de sus competencias, recursos económicos y recursos humanos hacia las Comunidades Autónomas, los Ayuntamientos y las entidades intermunicipales donde las hubiere.
• Incentivar la disminución del número de Ayuntamientos, mediante la agregación o concentración de varios, constituyendo nuevas entidades sostenibles capaces de proporcionar a los ciudadanos, servicios básicos de calidad.
• Desarrollo de la autonomía municipal y mejora de su capacidad financiera.
• Defensa de la dignidad y trabajo de los funcionarios y empleados públicos. Impulso de medidas para la mayor presencia y eficacia de las administraciones publicas por vía electrónica.

3.2. - Un Estado Laico
Las instituciones democráticas de una sociedad moderna no deben estar al servicio de ninguna confesión religiosa. El mundo de las creencias religiosas tiene sus propios ámbitos de expresión y articulación que no deben confundirse con los de la sociedad política democráticamente constituida. Las normas de una confesión religiosa sólo pueden obligar a sus miembros. Las normas del Estado democrático y de derecho obligan a todos.

PROPUESTAS:
• Abolición de los Acuerdos firmados por el Estado español con el Estado Vaticano el año 1978.
• Garantizar la independencia del Estado respecto a cualquier organización o confesión religiosa. Garantizar el derecho fundamental a tener las creencias que se consideren oportunas, sean o no de orden religioso, sin discriminación alguna por ello y sin privilegios para ninguna persona o colectivo.
• Reformar el Artículo 16 de la Constitución Española para evitar cualquier referencia expresa a una confesión determinada, recogiendo expresamente el derecho inalienable de todo ser humano a tener las creencias y convicciones que estime convenientes.

3.3.- Un Estado participativo: ampliar la democratización del sistema político y la participación de la ciudadanía
En un Estado social de derecho como es España, el concepto pleno de ciudadanía democrática integra un amplio conjunto de derechos universales, una dimensión ético-moral y humanitaria de responsabilidades individuales y compromisos colectivos y la identificación de las personas con los valores, derechos y libertades que fundamentan la igualdad real de los seres humanos, mejores formas de vida y más dignas, el auténtico bienestar y el progreso de la humanidad. Tal concepto y principios irrenunciables no pueden subordinarse a poderosos intereses particulares que, frente a la necesidad de reasignación de recursos para las políticas sociales, desde el individualismo posesivo más egoísta pretenden, a través de los mercados de capitales, imponer el darwinismo social más acentuado y ahogan los márgenes de maniobra de las políticas monetarias, presupuestarias y fiscales de los gobiernos.
Las crudas realidades de la crisis han puesto de manifiesto disfunciones en el sistema político e institucional y desde la radicalización de los principios democráticos se reclaman nuevos canales de deliberación/participación, nuevas ideas y renovados protagonismos de los partidos políticos, agentes sociales y organizaciones de la sociedad civil en interacción con la ciudadanía.
Los gobiernos democráticos en sus respectivos ámbitos no deben precipitar decisiones que afectan a la mayoría de la población sin haber estudiado previamente todas las posibles opciones, informado con transparencia y facilitado que la ciudadanía debidamente informada participe (mediante referéndum inequívocamente planteado y debidamente informado, en parlamentos, en plenos municipales, etc.) en la decisión del plan de acción que estime más pertinente. Los gobiernos en su caso deben incentivar y acoger con el máximo interés y apoyo institucional las leyes y/o propuestas surgidas por iniciativa popular.
La segundad mitad del siglo XX y el siglo XXI han aportado algo fundamental al ciudadano, la posibilidad no solo de acceso directo e instantáneo a la información, sino la posibilidad de crearla, comentarla e intercambiarla. La información durante siglos ha sido una fuente reservada de poder, guardada, manipulada y empleada por unas capas privilegiadas para mantener su dominio. Actualmente somos capaces de informarnos, analizar, comparar puntos de vista y criterios, opinar y exigir. Hoy resulta más difícil manipular y engañar. Esto nos permite ser más libres, más exigentes, más responsables y más solidarios.
Siendo uno de los valores de la izquierda el respeto a la persona hemos de ser pioneros en transparencia, en comunicación veraz y solida, en crear núcleos de exigencia, de participación y decisión que respeten la dignidad y las aspiraciones de las personas. Se ha acabado la era de las medias palabras, del disimulo, del ocultismo, el ciudadano pide claridad, sinceridad, transparencia y honestidad.

PROPUESTAS:
• Reforma de la Ley electoral para una representación más proporcional de la ciudadanía. Entre otras consideraciones, habría que interpretar el artículo 6 de la Constitución para introducir la obligatoriedad de aumentar la democracia interna de todos los partidos políticos mediante la celebración de elecciones primarias. También por Ley establecer los derechos y obligaciones de los electores y de los representantes elegidos.
• Realizar elecciones municipales mediante listas abiertas por distritos (un concejal por distrito) y elección directa del Alcalde por los ciudadanos.
• Defensa y ampliación de los derechos civiles recogidos en nuestra Constitución, facilitando la cercanía de los ciudadanos a la acción política institucional, creando nuevos cauces de participación democrática y control del ejercicio del poder político.
• Mejora de las regulaciones y sistemas de controles públicos con el necesario reforzamiento y ampliación de las políticas estatales de evaluación, control y modernización administrativa.
• Revisar el actual sistema de acceso, permanencia y control en la Función Pública, para hacerla más eficaz, participativa y democrática.
• Participación ciudadana en la toma de decisiones mediante procesos de selección de quienes integrarán los órganos de Gobierno a través del sufragio universal o mediante espacios institucionalmente abiertos (Consejos de Participación) para consultas sobre los contenidos de las políticas (Planes de Empleo, PGOU, Presupuestos Participativos, etc.).
• Participación en la ejecución de decisiones tomando como referencia el principio de subsidiariedad y mediante la desconcentración y descentralización de la gestión política y administrativa, facilitando la accesibilidad y en consecuencia la participación activa de la ciudadanía a la vez que se fomentan las capacidades de organización de la sociedad civil.
• Participación en los aportes mediante la evaluación y valoración de la totalidad del esfuerzo social (en ideas, materiales, trabajo y dinero) de modo y manera que permita afrontar desde nuevas perspectivas la participación de la ciudadanía, tanto en la realización de los proyectos que le son propios como en aquellos que por otros motivos, como por ejemplo la solidaridad, une sus capacidades a la de los receptores que demandan la satisfacción de sus necesidades.
• Participación en los beneficios mediante la utilización por el Estado (Administración Central, Autonómica, Local), como eficiente regulador de la redistribución económica y de la justicia social, de los beneficios del esfuerzo social de la ciudadanía. Siendo el destino social de los beneficios consensuado con la ciudadanía que ha realizado los aportes.
• Tolerancia cero con la corrupción política, reforzando las medidas administrativas y penales contra este grave problema. Esto implica adoptar nuevas medidas legales contra el transfuguismo político, ampliando los supuestos que integran ese concepto político y sus medidas coercitivas.
• Transparencia y adecuación de las retribuciones de los representantes públicos y cargos de la administración, de forma que su regulación no sea diferente de la del resto de los ciudadanos.
• Potenciación de mecanismos de transparencia de las instituciones y de rendición de cuentas de los representantes públicos. Las personas que ostenten una representación pública han de hacer conocer su situación patrimonial a la ciudadanía.
• Los políticos judicialmente condenados no deben poder representar nunca más a la ciudadanía, al igual que los políticos judicialmente imputados deben retirarse de su función pública hasta que se resuelva el procedimiento.
• Todas las Administraciones Públicas deberán ampliar la prestación de sus servicios por Internet.

IV.- MEJORAR LA DEMOCRACIA INTERNA DEL PSOE

4.1.- Necesidad de la democracia interna
El articulo 6 de la Constitución Española, refiriéndose a los partidos políticos, declara que "su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos”. Ello obliga a que ningún partido debería aceptar, en ningún caso, caudillismos que suplanten a los principios ideológicos y a los principios democráticos. Las “adhesiones inquebrantables” y las fidelidades personales basadas en intereses diversos deberían desaparecer definitivamente de la escena política española.
El PSOE ha dar ejemplo de comportamiento democrático, garantizando la libre expresión de las ideas, la pluralidad interna y la participación democrática en la toma de decisiones. En este sentido conviene recordar la Resolución aprobada en la Conferencia Política del PSOE celebrada en Madrid los días 20-21 de julio de 2001 que, textualmente, dice: “El derecho a expresar el propio pensamiento y proponérselo a los demás compete a cada afiliado individualmente, así como al conjunto de afiliados que, coincidiendo en criterios y opiniones, constituyen una Corriente en el seno del Partido”.
Así pues el debate interno debe girar entorno a ideas, programas y proyectos. El problema del Partido en estos momentos no solo es el ideológico, también lo es, y muy grave el orgánico con una evidente debilidad de su democracia interna y de los mecanismos de participación de la militancia. Un ejemplo preciso lo tenemos en el deterioro de las Agrupaciones Locales en cuanto a actividad, número de militantes y presencia ciudadana.
Nos preocupa especialmente que nuestras carencias internas se hagan extensivas al desinterés y a la desconfianza que muchos ciudadanos sienten hacia las estructuras de los partidos políticos. La mala imagen de los partidos y de la política en general no deja de crecer, suponiendo un déficit democrático insostenible y un peligroso alejamiento entre los ciudadanos y los militantes. Una Agrupación que renuncie a incidir en su entorno más inmediato o que sea percibida con desconfianza por los ciudadanos, no sólo es inoperativa para conseguir nuestros objetivos políticos sino que no tiene sentido estatutariamente en nuestro partido. Se trata de devolver la ilusión en un verdadero proyecto de izquierdas a nuestros militantes, para que éstos vuelvan a sentirse motivados para transmitir nuestras ideas de progreso hacia su entorno más inmediato.
Se necesita una ampliación de la democrática interna, y que todos y cada uno de los órganos de dirección del partido recupere y ejercite plenamente, con todo rigor y ética, la función que tiene encomendada. El Comité Federal, los Comités Regionales o de Nacionalidad y las Asambleas Locales han de ejercer como máximos órganos de dirección del Partido. La función de las Comisiones Ejecutivas no incluye la suplantación de los otros órganos superiores de participación y decisión del partido. La totalidad de los poderes del partido no deben acumularse en la figura de los secretarios generales y sus ejecutivas, al coste de caer en distintas formas de abuso de poder, ausencia de participación y perversión de los mecanismos democráticos de toma de decisiones. Y menos aun concentrarse en la figura de uno o varios candidatos electorales o personas ya electas, los que de arriba hacia abajo impartirían la "verdad revelada". Las Comisiones Ejecutivas, en sus distintos ámbitos, deben expresar la realidad del verdadero pluralismo interno de la organización, al igual que los otros órganos deliberantes y ejecutivos del partido.
Hay que aplicar los principios federalistas propios de la organización del partido a todos lo niveles, incluido el de subsidiaridad, garantizando que las decisiones y opiniones de los de arriba se vayan conformando con las que surgen libremente desde abajo. La democracia representativa no debe anular a la democracia participativa. Las dos son un todo indivisible.
Hay que acabar con la vieja cultura autoritaria tan practicada de que “el que se mueve no sale en la foto”. Hay que regular de forma racional el sistema de elección por primarias, abriendo las puertas a las aportaciones de aquellos que forman nuestro entorno ideológico, social y electoral más próximo.
Hemos de situarnos en un nuevo paradigma del siglo XXI, con los valores propios del socialismo: el internacionalismo humanista y el respeto de toda la ciudadanía. La articulación de una potente ala izquierda en el PSOE podría reequilibrar esos déficits y motivar a un electorado muy amplio hoy alejado de las posiciones hegemónicas en la dirección del partido.

4.2.- PROPUESTAS:
• Favorecer que los órganos de dirección del partido, a todos los niveles, estimulen el debate democrático abierto a la participación, así como a la necesaria renovación de ideas y de personas.
• Garantizar el pluralismo interno y el respeto a las minorías en todos los órganos ejecutivos, deliberantes y de control del Partido. Para ello se aplicarán formulas de mayoría corregida que permitan integrar la diversidad, teniendo en cuenta criterios de proporcionalidad, para evitar monopolios y exclusiones.
• Correcta actualización de los censos de militantes y transparencia en el uso de los mismos.
• Selección mediante elecciones internas o PRIMARIAS de los candidatos a cargos públicos u orgánicos representativos. Las elecciones primarias se deben utilizar para elegir los candidatos a Secretario General del Partido, Presidente de Gobierno, Presidentes de Comunidades Autónomas y Alcaldes de poblaciones de más de 10.000 habitantes, con la posibilidad de una segunda vuelta en caso de presentarse dos o mas candidatos.
• Exigencia de presentar un número de avales entre el 5% y el 20% de la militancia del censo real de cada ámbito que corresponda en cada proceso de primarias.
• Elección de los cargos de representación orgánica e institucional por el sistema de listas abiertas con factor de corrección.
• Aplicar el principio de incompatibilidad de cargos orgánicos e institucionales en los mismos ámbitos evitando la acumulación y concentración de poder en pocas manos.
• Limitación de mandatos, tanto institucionales como orgánicos, a un máximo de 2 mandatos y 8 años.
• Obligatoriedad de que todos los cargos públicos y orgánicos del Partido rindan cuentas de su gestión ante los órganos que los han elegido.
• Establecer y regular la capacidad de la propia militancia para revocar los cargos electos aún dentro del período para el que fueron elegidos.
• Modificar el Reglamento de Asambleas para garantizar la pluralidad, la participación, la información y el control de los militantes.
• Realización de asambleas abiertas y periódicas, para afiliados y no afiliados, sobre temas de actualidad y de interés social general.
• Crear en cada Agrupación Local una asociación cultural que lleve el nombre común de “Casa del Pueblo”, abiertas en miembros a la ciudadanía progresista, para organizar actividades culturales, de formación, con los jóvenes y con la colaboración de movimientos ciudadanos, ONG’s, asociaciones vecinales, culturales o formativas.
• Favorecer la participación de la ciudadanía en la vida del partido mediante un censo de simpatizantes actualizable anualmente. Los simpatizantes tendrían derecho a voto en las elecciones primarias a cargos institucionales y, también derecho a voz para expresar sus ideas, propuestas e inquietudes en el seno del Partido.
• Aplicar una amnistía general para todas y todos aquellos compañeros que han sido represaliados por motivos exclusivamente ideológicos, incluyendo el sobreseimiento y archivo de todos los expedientes que por esos motivos estén en curso actualmente.
• Reintegrar la plenitud del derecho a voz y voto a los miembros de la Corriente de Opinión Izquierda Socialista a los Congresos y Conferencias del Partido
• Dotarse de un Estatuto de las Corrientes de Opinión del PSOE, en desarrollo del Art 4 de los actuales Estatutos Federales del partido.

V.- DOS PROPUESTAS ESTRATEGICAS

Por su relevancia y gran significado estratégico se consideran singularmente dos propuestas, una que afecta al sistema de Estado que queremos y, la otra, a la estructura de IS como instrumento de acción política:

5.1.- Hacia la Republica Española
5.2.- Hacia la refundación de IS-PSOE

5.1.- Hacia la República Española
Los y las socialistas debemos encabezar la lucha por recuperar la forma republicana de Estado. Hemos de considerar que los conceptos, Estado Federal y Republica, forman parte del genoma político del socialismo en España.
Hoy, tras 33 años de la aprobación de la actual Constitución española, ha llegado el momento de revisarla en profundidad para liberarla de las limitaciones y tutelas que en aquel contexto de la transición se impusieron por parte de los poderes facticos existentes, en un marco de cesión obligada de legitimidades.
La configuración de un Estado Español republicano, federal y laico vuelve a estar en la vanguardia de las reivindicaciones de la ciudadanía. El Partido Socialista debe recuperar su naturaleza de partido republicano, pues sin la premisa de la elección libre y democrática de todos y cada uno de los cargos representativos del Estado, nunca podrá desarrollarse plenamente el sistema democrático de convivencia del que nos hemos dotado. Tampoco podrá ser recuperada en plenitud la soberanía popular.

PROPUESTAS:
• Recuperar los principios republicanos en los Estatutos del PSOE. El Partido debe restablecer en sus Estatutos la defensa de la República como forma de Estado, y como horizonte histórico hacia el que avanzar, desde la evolución y reformas democráticas necesarias del Estado actual.
• Impulsar la recuperación del significado de la II Republica, su memoria y conmemoración. La II República ha de establecerse como precedente y semilla de la democracia española en su plenitud. Los valores y principios republicanos son la garantía del futuro democrático.
• Aplicar la Ley de Memoria Histórica en todos los ámbitos, incluido el de su reforma si procede. La memoria y la dignidad de las víctimas del franquismo ha de ser plenamente salvaguardada por la democracia española. La apología del franquismo ha de ser considerada un delito y los crímenes del franquismo deben ser llevados ante la justicia para ser juzgados.
• Apoyar la convocatoria de un referéndum para decidir entre monarquía y republica. La plena ciudadanía española exige aplicar el derecho a decidir la forma de Estado bajo el que queremos vivir. El déficit democrático que se arrastra desde los años setenta en los que no se convocó ese necesario referéndum ha de ser superado en la actualidad.

5.2.- Hacia la refundación de IS-PSOE
Con 33 años de vida, parece que ha llegado el momento de que Izquierda Socialista se refunde. El proceso de refundación debe tener en cuenta: una nueva denominación, unas nuevas formas de articulación y funcionamiento y un nuevo programa.
El PSOE necesita de un ala izquierda fuerte. Su misión principal sería plantear alternativas a las políticas que ya se confunden con la de algunos partidos de centro-derecha. La refundación de IS se plantea como un importante paso para la articulación del ala izquierda del PSOE entorno a la IS refundada.
La deriva de acumulación de poder en pocas personas, un hecho en los partidos de izquierda y centroizquierda clásicos, lleva a no dar respuestas ni ofrecer capacidad de decisión a sus militantes y simpatizantes. Apoyándose en estructuras jerárquicas rígidamente controladas, las cúpulas del poder, sin consideración alguna, deciden por ellas mismas y por el conjunto de la militancia.
Izquierda Socialista refundada debería ser una corriente de opinión con vocación mayoritaria, capaz de dotar al PSOE de un ideario de izquierda, a través del diálogo, el debate y la confrontación respetuosa de ideas y, por medio de la participación, garantizar el efectivo ejercicio de la democracia interna y el derecho a la discrepancia.
Las bases del programa de la nueva corriente refundada se encuentran en este Documento de Posiciones de IS-PSOE.

VI.- A MODO DE RECORDATORIO

Animamos a los compañeros y compañeras del PSOE, a sus simpatizantes y votantes, a conocer la historia del socialismo en España: sus luchas, sus fracasos, sus victorias, sus errores y sus aciertos. Ello nos hará más fuertes en nuestras convicciones.
Por eso transcribimos aquí y ahora dos textos, uno de 1879 año en que se fundo el PSOE, y otro del 2008, año en que se celebró nuestro ultimo Congreso Federal. Se puede constatar la enorme distancia existente entre lo dicho y lo hecho, entre la teoría y la práctica.

6.1.- Programa máximo del PSOE en 1879
Presentado por Pablo Iglesias el 20 de julio de 1879:

"Considerando:
Que esta sociedad es injusta, porque divide a sus miembros en dos clases desiguales y antagónicas: una la burguesía, que, poseyendo los instrumentos de trabajo, es la clase dominante; otra, el proletariado, que, no poseyendo más que su fuerza vital, es la clase dominada;
Que la sujeción económica del proletariado es la causa primera de la esclavitud en todas sus formas: la miseria social, el envilecimiento intelectual y la dependencia política;
Que los privilegios de la burguesía están garantizados por el poder político, del cual se vale para dominar al proletariado.
Por otra parte:
Considerando que la necesidad, la razón y la justicia exigen que la desigualdad y el antagonismo entre una y otra clase desaparezcan, reformando o destruyendo el estado social que los produce;
Que esto no puede conseguirse sino transformando la propiedad individual o corporativa de los instrumentos de trabajo en propiedad común de la sociedad entera;
Que la más poderosa arma con que el proletariado ha de destruir los obstáculos que a la transformación de la propiedad se oponen ha de ser el poder político, del cual se vale la burguesía para impedir la reivindicación de nuestros derechos;
El Partido Socialista declara que tiene por aspiración:
1. La posesión del poder político por la clase trabajadora.
2. La transformación de la propiedad individual o corporativa de los instrumentos de trabajo en propiedad común de la nación.
3. La organización de la sociedad sobre la base de la federación económica, de la organización científica del trabajo y de la enseñanza integral para todos los individuos de ambos sexos.
En suma: el ideal del Partido Socialista Obrero es la completa emancipación de la clase trabajadora; es decir, la abolición de todas las clases sociales y su conversión en una sola de trabajadores, dueños del fruto de su trabajo, libres, iguales, honrados e inteligentes."

6.2. - Algunos principios organizativos del PSOE el año 2008
Estatutos del PSOE aprobados en el 37 Congreso Federal celebrado el año 2008.

CAPÍTULO I. DISPOSICIONES COMUNES

"Artículo 1. La denominación del Partido es la de Partido Socialista Obrero Español, PSOE, y sus emblemas son el yunque, el tintero, la pluma y el libro; el puño y la rosa; un cubo rojo con las siglas PSOE en blanco dentro y un cubo rojo con el puño y la rosa en blanco dentro.
Artículo 2. El Partido Socialista Obrero Español es una organización política de la clase trabajadora y de los hombres y mujeres que luchan contra todo tipo de explotación, aspirando a transformar la sociedad para convertirla en una sociedad libre, igualitaria, solidaria y en paz que lucha por el progreso de los pueblos. Sus objetivos y programas son los fijados en su declaración de principios y en las resoluciones de sus Congresos.
Artículo 3. La organización del Partido se inspira en los siguientes principios:
1. La democracia como forma de participación y corresponsabilidad de los y las militantes en la vida del Partido.
2. El respeto a la libertad de conciencia y a la libertad de expresión en el seno del Partido de cada militante. Se garantiza la total libertad de discusión interna, tanto a cada afiliado/a individualmente como a través de las diferentes corrientes de opinión, formadas por el conjunto de afiliados/as que mantengan los mismos criterios y opiniones, que podrán expresarse a través de los distintos ámbitos de la Organización y por los cauces establecidos en estos Estatutos. No se permitirá la formación de tendencias organizadas.
3. El cumplimiento de las decisiones adoptadas por los órganos competentes del Partido.
4. La concepción federal de la Organización, entendida como integración de las colectividades que la componen y basada en la autonomía de sus órganos dentro de las competencias que estatutariamente les corresponden.
5. La unidad del Partido descansa esencialmente en la unidad de pensamiento fundamental que se contiene en su Programa Máximo, en las Resoluciones de los Congresos y en la unidad de acción de sus militantes cara a la sociedad.
6. Entre el Programa Máximo y la acción media el ancho campo de los programas transitorios y sectoriales, así como la definición de estrategias y tácticas para llevarlos a cabo. Sobre todo ello puede y debe recaer el permanente examen y debate en el seno de la Organización a través de los cauces estatutarios establecidos.
Artículo 4. Las Corrientes de Opinión se constituirán exclusivamente en el ámbito Federal. Se considera Corriente de Opinión al conjunto de afiliados y afiliadas que participa de los mismos criterios políticos, dentro del respeto a los Estatutos, Programa y decisiones de los órganos de Gobierno del PSOE, desarrollando su actividad en el seno del Partido. El Comité Federal autorizará la constitución de nuevas corrientes de opinión a propuesta de la CEF. La solicitud a la Comisión Ejecutiva Federal deberá ser motivada y estar avalada, al menos, por un 5% de militantes pertenecientes, al menos, a 5 Federaciones Regionales o de Nacionalidad.
Las Corrientes de Opinión han de poner en conocimiento de los órganos ejecutivos de su respectivo ámbito sus actuaciones, y en particular la documentación fruto de su reflexión y trabajo para su conocimiento por la Organización. Las reuniones deberán realizarse en los locales del Partido. Los afiliados y afiliadas que participan en los trabajos de una corriente de opinión cuidarán que no trascienda al exterior de la Organización expresiones contrarias a las resoluciones de los Congresos y a las de los demás órganos de dirección."

A LA FISCALIA ANTICORRUPCION y MANCOMUNADAMENTE AL BANCO DE ESPAÑA.

2011-08-24T13:28:00.002+02:00

ASOCIACION DE CLIENTES FINANCIEROS (ACF), DEMANDA CONTRA CAJA DE AHORROS DEL MEDITERRANEO (CAM).

La actualidad financiera, viene marcada por los recientes test de stress a la banca europea, la evolución de la Deuda Soberana española, atacada sistemáticamente por la presión alcista especulativa, y en lo que se refiere al Banco de España, por las recientes nacionalizaciones temporales entre otras de la Caja de Ahorros del Mediterráneo, por medio del FROB.

Nuestra Asociación, radicada en Zaragoza, es de reciente creación y de ámbito nacional, tiene como finalidad principal reaccionar ante este estado de cosas, dada nuestra preocupación porque el cliente ha seguido siendo relegado al papel de meros espectadores.

Para resolver ésta situación, y ante el evidente descalabro financiero que surge a partir de una errónea gestión en la mayoría de los casos, venimos a sumarnos, a las voces que desde el ámbito social y ciudadano reclama una actuación decidida de los poderes públicos en defensa de los derechos de los clientes y en este sentido

SOLICITAMOS:

La apertura de un expediente por parte de la FISCALIA ANTICORRUPCION, tendente a depurar las posibles responsabilidades que se detecten a partir de una instrucción especial, de CAJA DE AHORROS DEL MEDITERRANEO (CAM).

Así mismo solicitamos, ser informados de las actuaciones que se lleven a cabo dentro del citado expediente, con objeto de perfilar la acusación particular, que nuestra Asociación está estudiando emprender, contra la citada entidad CAJA DE AHORROS DEL MEDITERRANEO (CAM).

Desde la Asociación reclamamos fundamentalmente, una enérgica posición de los poderes públicos, en defensa de la restauración de la legalidad vigente, que ha sido conculcada y manifiestamente vulnerada desde muy diversas entidades financieras, y que ha devenido en una auténtica alarma social, al pensar y con razón, en qué manos están los ahorros de los españoles, cuando llegamos a situaciones críticas de colapso, y sin embargo, no hay ningún ejecutivo financiero ni de bancos, ni de cajas de ahorros, o de otras entidades de intermediación, que hayan sido sentados ante un Tribunal de Justicia.

Si recordamos en la quiebra de Enron, la auditora Arthur Andersen vulneró la legalidad vigente, y mintió al pueblo norteamericano, pero al día de hoy, esta auditora una de las más famosas del mundo, ha desaparecido, y se han depurado responsabilidades. En España todavía no ha entrado nadie en la cárcel, a pesar de llevar a la ruina a miles de empresas, y al desempleo a millones de trabajadores, derivado de una actividad delictiva llevada a cabo por diversas entidades, que han provocado la falta de crédito a familias y empresas, y sin embargo se mantienen cuantiosos contratos blindados, y remuneraciones multimillonarias, a parte de una innumerable lista de privilegios, que sería necesario hacer un dossier aparte para recoger tan voluminoso y escandaloso rating, de malas prácticas bancarias, vinculadas a negocios particulares y contrarios al bien común, como lo demuestran la situación de nuestro PIB, y de recesión continuada.

Por motivos de moral, de higiene pública, de incentivo de la confianza de los ciudadanos en sus instituciones y en el Estado de Derecho, tan maltrecho por los casos de corrupción continuada y galopante, que ha quebrado la fe en la democracia y en sus representantes, como lo demuestran, la crisis social que ha venido a reflejar el movimiento ciudadano de las acampadas en la calle, y del 15 M, algo insólito en una democracia occidental avanzada, crremos que hay razones más que suficientes para que la causa e instrucción a ésta Entidad Financiera se abra, y también a otras que pudieran ser objeto de querella, en las próximas semanas.

Nosotros hemos optado por cambiar las cosas, ofreciendo un instrumento que sirva para visibilizar a los clientes y convertirlos en interlocutores activos y organizados del sistema financiero, pues son el auténtico pilar del sistema financiero, ya que de sus ahorros y trabajo se nutren las entidades. A partir de ahora, se debe intervenir en defensa de los derechos del clientes, tanto para salvaguardar sus intereses en el sector privado, como en el sector público, y el Estado, no puede aparecer ante la opinión pública, en labores de acompañamiento de los intereses privados de una élite.

Desde esta nueva perspectiva queríamos indicar:

A) CRITERIOS SOBRE LOS DERECHOS DEL CLIENTE.

1º) Deberían reconocerse unos derechos a una negociación anticrisis, entre los clientes y la entidad, fundamentalmente en los casos más extremos como los casos por desahucios.

2º) La adaptación al mercado de las Cajas, debe hacerse en unas condiciones de apoyo a la territorialidad.

3º) Sobre los activos inmobiliarios, debe acotarse y diferenciarse el trato a los morosos de grandes operaciones inmobiliarias de los que son los pequeños propietarios de vivienda. Quizá haya que articular fórmulas de hacer un banco malo que sanee esos activos inmobiliarios tóxicos, afectados por las grandes inmobiliarias.

4º) La red de oficinas, debería ajustarse siguiendo una planificación capaz de cumplir el objetivo de reducir costos, al mismo tiempo que se cubre eficazmente el territorio.

5º) Nos gustaría saber también si tras la intervención del FROB, las comisiones a los clientes, se verán afectadas y en que sentido.

6º) La calificación actual de algunos activos y si hay calificaciones de bonus basura, deberían identificarse esos activos.

7º) Respecto a la tendencia del mercado, de preparar operaciones encubiertas, que faciliten la venta de Cajas, a bancos privados, nos parece un riesgo de exclusión financiera, por la dificultad posterior de acceso a medios financieros por parte de la población desempleada y con menores ingresos.

B) CRITERIOS EN LAS RELACIONES CON EL ESTADO.

Creemos que en el caso de que se obtengan, ayudas de rescate por parte del Estado, fondos del FROB, u otros estaríamos en una nacionalización parcial y temporal, que debe recoger un tipo de actividad diferente y especial, que habría de definirse.

Los clientes deberían estar presentes en ese proceso con garantías de defender sus derechos, entrando a formar parte de la gestión de esos fondos, de tal forma que se apostara prioritariamente por rescatar a los pequeños capitales y clientes minoristas, garantizando evitar tanto la opacidad como el desvío a operaciones de reflotamiento de grandes deudas.

Esperando una respuesta positiva a esta demanda, quedamos a su disposición.

En Zaragoza a 19 de agosto de 2011

José Ignacio Martín
Presidente de la Asociación de
Clientes Financieros (ACF).

ASALTO AL ESTADO DE BIENESTAR NÓRDICO

2011-08-24T13:25:00.001+02:00

José Ramón Villanueva Herrero
(Diario de Teruel, 23 agosto 2011)

El modelo de Estado de Bienestar de los países escandinavos (Noruega, Suecia, Finlandia y Dinamarca) es considerado como el paradigma de una sociedad próspera, justa, progresiva y solidaria. Construido a lo largo de décadas por los gobiernos socialdemócratas de los países nórdicos, su origen se remonta a los acuerdos de Kanslergade (1933) en la caso de Dinamarca, y a la Convención de Saltsjöbaden de 1938 en Suecia. Este modelo, aúna la intervención planificada del Estado en la política económica interna sin menoscabo de la iniciativa privada, dando lugar a una economía mixta de fuerte componente social que permite una elevada calidad de vida basada en unos amplios y excelentes servicios públicos y asistenciales financiados con una potente progresividad de los impuestos directos, todo ello unido a unos niveles de corrupción y fraude fiscal mínimos, los menores de Occidente, sobre todo lo cual se cimenta la solidez y estabilidad del modélico Estado de Bienestar nórdico.

No obstante, en estos últimos años han empezado a aparecer las primeras grietas en el sistema, tal y como señala Maxililiano Sbarbi para el caso de Suecia, un país que bajo el liderazgo del añorado Olof Palme, se había convertido en un referente ético y social para la izquierda europea. Varios factores explicarían esta situación. En primer lugar, el ascenso al poder en estos países de partidos de centro-derecha que asumieron los postulados del neoliberalismo y, consecuentemente, partidarios de reducir las dimensiones y prestaciones del modelo de Estado de Bienestar socialdemócrata. Este fue el caso de Dinamarca, donde el Partido Liberal ganó las elecciones de 2001 bajo el liderazgo de Anders Fogh Rasmussen, actualmente secretario general de la OTAN. Lo mismo podemos decir de Suecia, donde una coalición de partidos de centro-derecha encabezada por Fredrik Reinfeldt, llegó al poder en el 2006 o de Finlandia, donde Jyrki Katainen, dirigente del Partido Conservador, alcanzó el poder en junio de este año al frente de la Coalición Nacional.

En la actualidad, del otrora uniforme mapa político socialdemócrata nórdico, sólo Noruega se halla gobernada por la izquierda, por el Partido Laborista de Jens Stoltenberg. Fue precisamente en una sociedad tan abierta y tolerante como la noruega, donde el pasado 22 de julio atentó el ultraderechista Anders Behring Breivik causando 77 muertos, entre ellos los jóvenes socialistas de la isla de Utøya, los mismos que cuatro días antes habían erigido en dicho lugar una placa conmemorativa en honor a los brigadistas internacionales noruegos que defendieron la República Española durante nuestra guerra civil.
Los gobiernos de centro-derecha han aplicado políticas neoliberales que han ido socavando el idealizado Estado de Bienestar nórdico. En este sentido, el citado Anders Fogh Rasmussen, principal ideólogo del liberalismo danés, en su libro Del Estado Social al Estado Mínimo (1993), ya abogaba por la reforma del Estado de Bienestar desde la óptica del liberalismo clásico, lo cual supone la reducción del sector público estatal y de los impuestos. Esta misma política ha sido aplicada por el centro-derecha en Suecia, donde se han realizado privatizaciones (banca, telecomunicaciones), se han reducido los impuestos (el primero, el de la riqueza, creado por los socialdemócratas en 1947), se ha recortado el gasto público y se ha reformado el mercado laboral siguiendo el modelo danés que introdujo el peligroso concepto de la “flexiseguridad”. En esta misma línea, el conservador Kaitanen, actual Primer Ministro de Finlandia, pretende subir la edad de jubilación y rebajar los elevados impuestos que gravan a las grandes empresas, entre ellas, a la todopoderosa Nokia.

Además, las presiones del FMI, del Banco Mundial y del Banco Central Europeo a favor de la globalización económica, unidos a los “criterios de convergencia” (control del déficit y de la inflación) exigidos a los países que se han integrado en la Unión Europea como es el caso de Dinamarca, Suecia y Finlandia, han supuesto un serio recorte de los programas sociales, razón por la cual, como señala Giddens, “la globalización presente es uno de los más grandes desafíos a la socialdemocracia en este siglo”.
Elemento referencial del modelo socialdemócrata nórdico ha sido la existencia de una fuerte fiscalidad progresiva, de unos elevados impuestos, apoyados mayoritariamente por la ciudadanía, pues el Estado los gestiona de forma correcta y eficaz. Tal es así que, cuando en 2007 el gobierno liberal de Rasmussen anunció una reducción del 2 % de los impuestos directos, los daneses convocaron huelgas y manifestaciones con el lema “Sí al bienestar para todos, no a la reducción de impuestos”: digamos que, en la actualidad, la fiscalidad media en Dinamarca es del 46 % sobre los niveles de renta.
Pese a la ofensiva neoliberal, lo esencial del Estado de Bienestar nórdico persiste dado que, como indicábamos, sigue vigente un sistema de fiscalidad progresiva que resulta imprescindible para garantizar unos amplios servicios públicos y asistenciales de calidad y de carácter universal. De hecho, en la actualidad en Suecia, los impuestos se mantienen en una banda que oscila entre el 30 y el 55 % . Ello permite, por ejemplo, que la baja por maternidad, con la percepción íntegra del salario sea de 18 meses, o que la educación sea gratuita a todos los niveles, incluidos los estudios universitarios, tanto si éstos se realizan en Suecia o bien en el extranjero. Las ayudas sociales son también muy elevadas: las familias reciben del Estado 200 euros mensuales por cada hijo hasta que éste cumple los 15 años y, a partir de entonces, y hasta los 18 años, la Administración sueca abona 150 euros mensuales en una cuenta bancaria a nombre de cada hijo. Ello hace que, como norma general, los jóvenes suecos se emancipen de sus padres al llegar a la mayoría de edad, puesto que, desde los 18 años, reciben del Estado un cheque mensual de 900 euros en concepto de préstamo: de esa cantidad, 200 euros son a fondo perdido y, el resto, debe ser devuelto sin apenas interés en un plazo de 40 años a partir del momento en que el joven tenga un empleo estable.

A modo de conclusión digamos que también en los civilizados, progresistas y económicamente desarrollados países nórdicos ha sonado la voz de alarma ante la ofensiva neoliberal, aunque su incidencia no tiene, todavía, la magnitud de la que llevada a cabo en los países del resto de la Unión Europea y, de forma especial, en España, en donde, con la coartada de la crisis global, estamos asistiendo a la mayor regresión de derechos laborales y sociales de nuestra historia reciente. Y, frente a esto, reivindicar una vez más el modelo de Estado de Bienestar nórdico de corte socialdemócrata, defensor del endeudamiento y el déficit público para promover el empleo, el consumo y gestionar una amplia gama de prestaciones sociales, sigue siendo una alternativa más justa, racional y positiva en estos tiempos de incertidumbre y desánimo.

PENSIONAZO Y RECORTES SOCIALES

2011-08-24T13:23:00.001+02:00

José Ramón Villanueva Herrero
(publicado en Diario de Teruel, 30 julio 2011)

Cuando el pasado 21 de julio el Congreso de los Diputados aprobaba la Ley de Actualización, Adecuación y Modernización del Sistema de la Seguridad Social que retrasa la edad de jubilación a los 67 años, culminaba en España un proceso que, como señalaba la economista Miren Etxezarreta, no sólo afecta a la Unión Europea sino que tiene una dimensión planetaria y cuyas aspectos esenciales figuraban ya en un informe que, en tal sentido, elaboró el Banco Mundial (BM) en el año 1994.
Este proceso regresivo de reforma de las pensiones (aumento de la edad de jubilación y del número de años para tener derecho a ella y para el cómputo de la prestación) ha venido acelerado como consecuencia de la crisis global y de las políticas de ajuste antisocial impulsadas por el FMI, el BM y la Comisión Europea, las cuales han sido aplicadas diligentemente por el Gobierno Zapatero, de igual modo que lo seguirán siendo en el previsible Ejecutivo que lidere Rajoy en un futuro inmediato. En este sentido hay que situar el llamado Pacto por el Euro aprobado por el Consejo Europeo el pasado 25 de marzo. Este pacto, a pesar de tener como objetivo “responder a la crisis, preservar la estabilidad financiera y establecer fundamentos de un crecimiento inteligente, sostenible, socialmente integrador y creador de empleo”, supone en la práctica una serie de medidas profundamente antisociales: con el pretexto de “impulsar la competitividad”, se reducen los salarios de los trabajadores; con el pretexto de “impulsar el empleo”, se fomenta la flexiseguridad y la reducción de las cotizaciones sociales (que sirven para financiar las bajas por enfermedad, las pensiones contributivas, el seguro de desempleo, los gastos sanitarios y de formación profesional y reciclaje laboral); con el pretexto de “reforzar la estabilidad financiera”, se opta por la privatización de las cajas de ahorros, el control de la deuda pública y la coordinación de las políticas tributarias.

Además de los citados, un cuarto objetivo pretende “contribuir en mayor medida a la sostenibilidad de las finanzas públicas” recalcando la necesidad de aplicar el Pacto de Estabilidad y Crecimiento que obliga a reducir los déficit públicos por debajo del 3 % del PIB. Para lograrlo, se insta a reformar el sistema de pensiones (aumentando la edad de jubilación y reduciendo el importe de las mismas al ampliar el número de años para su cómputo), la sanidad pública y las prestaciones sociales. Todo ello, supone, como señala el economista Juan Torres, “debilitar el sistema público de pensiones y así favorecer su progresiva privatización de las empresas y servicios públicos”.
Así las cosas, resulta inaceptable, ética y políticamente, el que estas medidas de ajuste de las finanzas públicas se hagan pesar sobre las rentas del trabajo y no sobre las del capital, ignorando por completo los principios constitucionales de progresividad fiscal. En el caso de la reforma de las pensiones, resulta evidente que el objetivo último de estas políticas no es tanto luchar contra la deuda sino contra el gasto público destinado a suministrar bienes y servicios sociales a la población con ingresos más bajos para justificar de esta forma su conversión en un negocio privado. De hecho, el célebre Manifiesto de los Economistas Aterrados (septiembre 2010) firmado por Philippe Askenazy, Thomas Coutrot, André Orléan y Henry Sterdyniak, criticaba las políticas neoliberales de “reducir los gastos para reducir la deuda pública” puesto que su aplicación rigurosa supone no sólo el agravamiento de la crisis económica sino, también, el aumento de las desigualdades sociales. En consecuencia, “para evitar que el restablecimiento de las finanzas públicas provoque un desastres social y político”, proponen mantener los niveles de protección social e incluso mejorarlos. De la misma opinión son Mark Weisbrot y Juan Montecino que, en su trabajo Alternativas a la austeridad fiscal en España, destacan la falsedad de que, para aliviar la deuda, sea suficiente con limitar el gasto público puesto que, con ello, sólo se consigue aumentar el malestar social y, también, la falta de recursos públicos al reducir la actividad económica y, con ello, la generación de ingresos para el Estado, perpetuando de éste modo los desequilibrios presupuestarios. Por su parte, Joseph Stiglitz, advierte que reducir el gasto público responde al intento neoliberal de “debilitar las protecciones sociales, reducir la progresividad de los impuestos y disminuir el papel y las dimensiones del Gobierno” como rector de la política económica la cual queda así a merced de los “mercados”, esto es, de los intereses del capital.
Resulta obvio que el Pacto del Euro es un pacto contra los trabajadores europeos pues, además de precarizar el empleo, cada vez más inseguro, temporal y barato, pretende reducir las pensiones y demás prestaciones sociales propias del Estado del Bienestar. De este modo, como señalaba Juan Torres, el Pacto del Euro es “un torpedo hacia la línea de flotación de la Europa Social” mientras que, por el contrario, se exime de toda responsabilidad a los verdaderos culpables de la crisis: la banca internacional y los grandes fondos especulativos. Consecuentemente, asistimos a una involución en toda regla que afecta a derechos ciudadanos básicos (educación, salud, seguridad social) reconocidos constitucionalmente.

Cada vez más se desvelan con toda su crudeza las imposiciones de una dictadura económica que vulnera todos nuestros valores y principios democráticos. Ni el PSOE actual ni mucho menos el PP, cambiarán el draconiano rumbo marcado por el Pacto del Euro. Lamentable resulta comprobar cómo los partidos y gobiernos socialistas y socialdemócratas (Zapatero y Rubalcaba incluidos) han asumido dócilmente las medidas de ajuste financiero y recortes sociales que nos impone la dictadura de los mercados y con ello, renunciando a su historia y valores, se han sumado a la tarea de demolición controlada del Estado del bienestar y de la Europa Social. El recordado Juan José Carreras, profesor de historia contemporánea en mis años universitarios, aludiendo a la tarea histórica de la socialdemocracia, decía que ésta, en vez de ser “el sepulturero del capitalismo”, se había convertido en “su médico de cabecera”. Ya lo había advertido igualmente Rosa Luxemburgo al señalar que si la socialdemocracia no aprendía de sus errores, desaparecería “para dejar lugar a los hombres que estén a la altura de un nuevo mundo” y sean capaces de recomponer las fuerzas de la izquierda. De no cambiar las cosas, tal y como ha puesto de evidencia el Movimiento del 15-M, será la ciudadanía la que pase directamente a la acción para lograr los anhelos de bienestar humano y justicia social.

CANDIDATURA PROGRESISTA DE CLIENTES EN CAJA DE AHORROS DE LA INMACULADA (CAI).

2011-07-23T00:08:00.002+02:00

AL PRESIDENTE Y A LA ASAMBLEA GENERAL.

Estimado Sr. Presidente, y Consejeros Generales:

Tras más de 3 años de crisis económico financiera, la actualidad viene marcada por los test de stress a la banca europea, y la evolución de la Deuda Soberana española, atacada sistemáticamente por la presión alcista especulativa. En este período los clientes hemos seguido siendo relegados al papel de meros espectadores.

Para resolver ésta situación, desde la candidatura progresista de clientes, hemos optado por cambiar las cosas, ofreciendo un instrumento que sirva para visibilizar a los clientes y convertirlos en interlocutores activos y organizados del sistema financiero. En este sentido acabamos de poner en funcionamiento hace unas semanas, una nueva Asociación de Clientes, que a partir de ahora, intervendrá en defensa de los derechos del clientes, tanto para salvaguardar sus intereses en el sector privado, como en el sector público toda vez que parece que el Estado parece actuar en labores de acompañamiento de los intereses privados.

Desde esta nueva perspectiva asociativa queríamos indicar:

A) CRITERIOS SOBRE LOS DERECHOS DEL CLIENTE.

1º) Deberían reconocerse unos derechos a una negociación anticrisis, entre los clientes y la entidad, fundamentalmente en los casos más extremos como los casos por desahucios.

2º) La adaptación al mercado de las Cajas, debe hacerse en unas condiciones de apoyo a la territorialidad.

3º) Sobre los activos inmobiliarios, debe acotarse y diferenciarse el trato a los morosos de grandes operaciones inmobiliarias de los que son los pequeños propietarios de vivienda. Quizá haya que articular fórmulas de hacer un banco malo que sanee esos activos inmobiliarios tóxicos, afectados por las grandes inmobiliarias.

4º) La red de oficinas, debería ajustarse siguiendo una planificación capaz de cumplir el objetivo de reducir costos, al mismo tiempo que se cubre eficazmente el territorio.

5º) Nos gustaría saber también si tras la fusión de Caja3, las comisiones a los clientes, entre entidades del miso grupo, se verán afectadas y en que sentido.

6º) La calificación hace unos meses de algunos activos de Caja Burgos, fue de bonus basura, deberían identificarse esos activos.

7º) Respecto a la tendencia del mercado, de preparar operaciones encubiertas, que faciliten la venta de Cajas, a bancos privados, nos parece un riesgo de exclusión financiera, por la dificultad posterior de acceso a medios financieros por parte de la población desempleada y con menores ingresos.

B) CRITERIOS EN LAS RELACIONES CON EL ESTADO.

Creemos que en el caso de que se obtuvieran ahora o en el futuro, ayudas de rescate por parte del Estado, fondos del FROB, u otros estaríamos en una nacionalización parcial y temporal.

Los clientes deberían estar presentes en ese proceso con garantías de defender sus derechos, entrando a formar parte de la gestión de esos fondos, de tal forma que se apostara prioritariamente por rescatar a los pequeños capitales y clientes minoristas, garantizando evitar tanto la opacidad como el desvío a operaciones de reflotamiento de grandes deudas.

PSOE Propuestas del socialismo 3.0

2011-07-22T23:19:00.003+02:00

(El Periódico de Aragón)

Zaragoza 22/07/2011

Las corrientes de opinión, Izquierda Socialista de Aragón, y Nuevo Socialismo 3.0, han confeccionado un documento conjunto que presentaron esta semana a la militancia y a la opinión pública. En el informe se analizan puntos como la crisis democrática de los partidos; la transición orgánica en el PSOE; las relaciones con los colectivos sociales; la situación de la juventud o la oposición de izquierdas y el Gobierno de derechas en Aragón.

AL COMITE REGIONAL DEL PSOE ARAGON.

2011-07-22T14:38:00.003+02:00

Las corrientes de opinión Izquierda Socialista de Aragón y Nuevo Socialismo 3.0, en una sesión abierta de militantes y simpatizantes, a la que se ha invitado a diversas organizaciones, han analizado la situación política, económica y social, según un documento que anexamos.

Tras el debate se ha llegado a las siguientes conclusiones:

1º) Sobre el sistema financiero.

El peso de la crisis está recayendo en los sectores más desfavorecidos de la sociedad. Los clientes de las entidades financieras están siendo tratados como meros espectadores y sufriendo el acoso de las entidades financieras. En este sentido hemos decidido articular una Asociación de Clientes, que intervenga en defensa de los derechos del cliente, tanto para salvaguardar sus intereses en el sector privado, como en el sector público toda vez que el Estado aparece como mero acompañante de los intereses privados

Concluidos los test de stress a la banca europea y ante la evolución de la Deuda Soberana española atacada sistemáticamente por la presión especulativa, entendemos que se deben adoptar medidas enérgicas.

En este sentido, consideramos que la Deuda Soberana, tiene marcados exponentes de ilegitimidad, puesto que está siendo alimentada e inflada artificialmente, con el claro objetivo de intervenir el país, atacar a Italia y dominar las economías de la Europa periférica, por parte de la Europa Central. Solicitamos la creación Institucional de una Auditoria que determine claramente que parte de la Deuda es legítima y que parte es ilegítima.

España se debe plantar y NO pagar ésta Deuda, por considerar que ha sido creada claramente por lobbys de interés comercial, contrarios al bien común y en contra de la población. La prueba evidente es que dicha Deuda la están pagando exclusivamente los trabajadores (con millones de parados), y el sistema productivo por la vía de destrucción y cierre del tejido empresarial español.

2º) Respecto a la situación de la democracia, como sistema de participación.

No vamos a continuar callados ante la situación que se vive en las bases de los partidos políticos. Queremos debates abiertos y transparentes, que las ideas y programas sean llevadas a los foros de abajo a arriba y viceversa para que la democracia interna sea real.

No es tolerable que personas expulsadas de cargos orgánicos anden en Instituciones haciendo políticas sin consenso.

En este sentido la democracia, en el interior de los partidos políticos debe ser ejemplar. En el caso del PSOE-Aragón, requerimos renovación de los cargos de dirección y/o dimisión de cargos que nos han llevado a perder Instituciones. Es nuestro deber, el de todos hacer cumplir los Estatutos internos, o en su caso modificarlos, para no incumplirlos de forma reiterada.

Rechazamos la política de acumulación de cargos en una misma persona. A los que nos han llevado al desastre electoral, hay que exigirles responsabilidades económicas, y deben ser esos cargos quienes deben pagar de sus sueldos como cargos públicos los gastos de la campaña electoral.

Respecto a la designación de la delegación de Aragón a la Conferencia Política de septiembre, consideramos que no es bueno ni normal, que un reducido grupo institucional, designe dicha representación. Debe hacerse fruto del diálogo y la negociación interna, depurando las responsabilidades oportunas, no pudiendo ser designados, los principales dirigentes del partido, que deben ir como invitados.

El futuro se construye potenciando nuevos valores, con representación de las corrientes de Opinión internas, abriendo y valorando nuevas formas de gestión interna y externa, dando nueva imagen, con la esperanza de que un cambio y una mejora social es posible dentro del socialismo aragonés.

Estamos en un camino de cambios sin retorno, la militancia socialista ha elegido quedarse para dar la batalla y llegar a las depuraciones necesarias desde nuestro partido, un partido, el socialista que merece la pena conservar, y que necesita aire fresco, participación y debate interno para proyectarnos en la lucha por el poder clara y firmemente con el prestigio y la fuerza que caracteriza a la lucha obrera. Sin olvidar que nuestros principales objetivos están en pro del bienestar social de las clases bajas y medias frente a lo que ahora se llaman “los mercados”.

En Zaragoza a 19 de julio de 2011
Firmado:

Por Izquierda Socialista de Aragón José Ignacio Martín

Por Nuevo Socialismo 3.0 Mónica Pedrayes

LUÍS BUÑUEL Y LA GUERRA CIVIL. EL COMPROMISO DE UN GENIO

2011-07-22T14:31:00.001+02:00

José Ramón Villanueva Herrero
(publicado en: El Periódico de Aragón, 17 julio 2011)

Resulta sorprendente la rica y variada creatividad de Luís Buñuel (1900-1983), quien, al igual que Servet o Goya, es sin duda el aragonés más universal. Fascinante fue su capacidad de plasmar en imágenes cinematográficas, ya míticas, sus conceptos vitales y artísticos, el simbolismo de sus sueños y de su rico mundo creativo. Sin embargo, tal vez sea menos conocida su faceta como hombre comprometido con la realidad política de su tiempo, siempre desde la perspectiva de la vanguardia progresista de la cultura española, en la cual tuvo un papel relevante el ilustre calandino, tal y como quedó reflejado en sus memorias publicadas en 1982 con el título de Mi último suspiro.

Durante los últimos años de la decrépita monarquía de Alfonso XIII, hallamos a Buñuel en París en donde, atraído por el surrealismo, filma Un perro andaluz (1929) y La edad de oro (1930), películas que empiezan a labrar su prestigio como cineasta. Posteriormente, y tras una breve estancia en Hollywood, regresó a Madrid en abril de 1931, “dos días antes de la marcha del rey y de la alborozada proclamación de la República Española”. De este modo, Buñuel, al igual que el sector progresista de la intelectualidad y la cultura española, recibió con alegría y esperanza el proyecto regenerador que II República suponía para España. Sin embargo, al poco tiempo volvió a París, de donde no retornaría hasta 1934: para entonces, todo había cambiado y, “la alegría que en un principio era general, se ensombreció rápidamente, para dejar paso a la inquietud primero y, después a la angustia”, constatando con pesar el acoso al que las derechas sometían a la joven República y a la política reformista por ella iniciada.

Cuestión polémica será si, durante estos años llegó a militar Buñuel en el PCE, lo cual niega repetidamente en sus memorias, a pesar de que reconoce que fue “un gran simpatizante” del mismo y que formó parte de la Asociación de Escritores y Artistas Revolucionarios. En cambio, Román Gubert y Paul Hammond, sostienen documentalmente en su libro Los años rojos de Luís Buñuel (2009), que el cineasta calandino estuvo afiliado el PCE desde 1932 hasta 1938, fecha ésta última en que, al llegar a los EE.UU., abandonó la militancia comunista “por pura supervivencia”.
La sublevación militar de julio de 1936 sorprendió a Buñuel en Madrid, donde pudo escuchar los combates ocurridos en el Cuartel de la Montaña. En aquellos dramáticos momentos, rechaza la sublevación fascista pero, a su vez, los sucesos revolucionarios lo encuentran, según sus propias palabras, “desorientado” e “incrédulo”. Siente miedo y critica la violencia incontrolada e irracional de los milicianos anarquistas puesto que “no podía soportar su comportamiento arbitrario, imprevisible y su fanatismo”. Con especial dolor, sintió las brutalidades cometidas tanto por éstos como por los fascistas en su querida Calanda, uno de los pueblos más ensangrentados de aquella España cainita que, rememorando la imagen del Saturno de Goya, devoraba sin piedad a sus propios hijos. No obstante, y volviendo a Madrid, Buñuel consiguió salvar la vida del cineasta José Luís Sáenz de Heredia, primo de José Antonio Primo de Rivera y más tarde principal símbolo de la filmografía de la dictadura franquista. En cambio, no tuvo la misma suerte en el caso de su amigo Federico García Lorca al que, unos días antes de comenzar la guerra, quiso retener de forma infructuosa en Madrid: de haberlo logrado, tal vez Federico hubiese salvado la vida, una vida que tuvo un trágico final con el asesinato del poeta en el barranco granadino de Víznar.

Pero al margen de tantas tragedias, de tantos crímenes como se estaban cometiendo en el fragor de una guerra civil e implacable, Buñuel se comprometió de forma decidida con la causa republicana. De este modo, y a instancias de Luís Araquistáin, entonces embajador en París, se trasladó a la capital gala para desempeñar tareas de propaganda e información en la legación diplomática republicana. Así, entre otras funciones, supervisó la producción y realización de la película España Leal en Armas, se encargó de la programación cinematográfica del pabellón español en la Exposición Internacional de París de 1937, la misma en la que se expuso el inmortal “Guernica” de Picasso, una obra de la que por cierto, Buñuel no tenía una opinión muy favorable. También realizó otro tipo de misiones: en una ocasión llegó a hacer de guardaespaldas de Juan Negrín, el presidente del Gobierno de la República en una de sus visitas a la capital francesa e incluso se trasladó a la localidad vasco-francesa de Bayona con la misión de ocuparse “del lanzamiento por encima de los Pirineos de pequeños globos cargados de octavillas” con la ayuda de un grupo de amigos comunistas. Durante su tiempo de estancia en París, lamentó amargamente la actitud del Gobierno francés que se negó a prestar su apoyo a la asediada República Española, “y ello por cobardía, por miedo a los fascistas franceses, por temor a complicaciones internacionales”. Y, sin embargo, destaca con emoción cómo, en contraste, el pueblo francés, “y en particular, los obreros miembros de la CGT, nos aportaban una ayuda considerable y desinteresada”.

En la fase final de la contienda, Marcelino Pascua, en nuevo embajador republicano en París, lo envió a Hollywood para trabajar como asesor histórico de películas en apoyo a la República Española. Allí encontró un nuevo territorio hostil puesto que la Asociación General de Productores Americanos, obedeciendo órdenes directas de Washington, prohibió las películas sobre la guerra civil. Tampoco halló Buñuel excesivo apoyo en las estrellas del momento: Charles Chaplin se negó a firmar un manifiesto a favor de la República mientras que John Wayne, ultraconservador y antirrepublicano, organizó un Comité de artistas favorables al bando franquista, del cual fue su presidente y que hizo todo lo posible por obstaculizar la misión de Buñuel. Su fracaso en Hollywood hizo que el calandino se trasladase a Nueva York. Poco antes, había sido movilizada su quinta y, por ello, intentó volver a España pero Fernando de los Ríos, el embajador republicano en los EE.UU., le hizo desistir de esta idea. Pocas semanas después, terminada la guerra, Buñuel, al igual que miles de nuestros compatriotas, sufrió la amargura de la derrota republicana y de un obligado exilio.

Ante el asfixiante ambiente desatado por la Comisión de Actividades Antiamericanas promovida por el senador Joseph McCarthy, abandonó los EE.UU. y fijó su residencia en México, en donde se convirtió en una de las figuras más relevantes de la cultura republicana en el exilio, realizando en el país azteca buena parte de su filmografía. Buñuel se mantuvo fiel al ideal republicano y, durante sus años de exilio, solía desplazarse a Francia, en donde pasaba unos días en las localidades de Pau y San Juan de Luz, a donde acudía, desde Aragón, a visitarlo su familia, cruzando los Pirineos, aquellas mismas montañas por las que, años antes, el cineasta calandino lanzaba globos con propaganda republicana.
Ahora, cuando se cumple el 75º aniversario del inicio de nuestra trágica guerra civil, ahora que algunos quieren olvidar y silenciar aquel drama, frente quienes desearían sumirnos en una amnesia colectiva, unas palabras de Buñuel nos recuerdan la importancia y el sentido de la memoria: “Una vida sin memoria , no sería vida, como la inteligencia sin posibilidad de expresarse no sería inteligencia. Nuestra memoria es nuestra coherencia, nuestra razón, nuestra acción, nuestro sentimiento. Sin ella, no somos nada”. Unas palabras que resuenan con especial fuerza en la conciencia de todas las personas, asociaciones o iniciativas institucionales como el Programa Amarga Memoria del Gobierno de Aragón, que estamos comprometidos en la defensa y dignificación de la memoria histórica republicana.

CONSTRUYENDO LA NUEVA MAYORIA EN EL PSOE DE ARAGON.

2011-07-18T10:35:00.003+02:00

Las Corrientes de Opinión, Izquierda Socialista de Aragón, y la nueva Corriente Federal “Nuevo Socialismo 3.0”, han confeccionado un documento conjunto que deseamos presentar a la militancia del partido y a la opinión pública en general.

Al objeto de presentar dicho documento, se convoca una Reunión Informativa, en la que podéis participar libremente del debate de dicho documento, con objeto de modificarlo atendiendo a las aportaciones que allí se hagan. La reunión tendrá lugar el:

Día 19 de julio martes.
Lugar sede del PSOE en Zaragoza,
c/ Conde de Aranda nº 138
Hora a las 6 de la tarde.

Como es habitual, la entrada es libre y el debate será abierto y flexible, por lo que puede asistir cualquiera interesado y podéis invitar a aquellas personas que consideréis de interés.

Orden del dia:

Analizaremos el documento según los siguientes puntos.

1) Cambios en el sistema financiero.
2) Crisis democrática de los partidos. Transición orgánica en el PSOE.
3) Relaciones con los colectivos sociales.
4) Sindicatos, Economía Social y creación de empleo.
5) La situación de la juventud y el movimiento 15 M.
6) Oposición de izquierdas, y nuevo gobierno de derechas en Aragón.

Izquierda Socialista de Aragón, está adscrita a la Corriente de Opinión Federal Izquierda Socialista, (de nítida ideología socialista).

Nuevo Socialismo 3.0, es una Corriente de Opinión Federal del PSOE, de reciente creación, (de ideología socialdemócrata moderna abierta a los nuevos movimientos sociales).

Zaragoza a 14 de julio de 2011

DOCUMENTO ELABORADO CONJUNTAMENTE DE LAS CORRRIENTES DE OPINION DEL PSOE, IZQUIERDA SOCIALISTA DE ARAGON, Y NUEVO SOCIALISMO 3.0

Borrador de la Ponencia inicial confeccionado por:

José Ignacio Martín, de Izquierda Socialista Aragón
Mónica Pedrayes, de Nuevo Socialismo 3.0

1) “LA COGESTION DEL CLIENTE,EN EL SISTEMA FINANCIERO INTERNACIONAL.”

En primer lugar cabe dar una explicación, de por qué Izquierda Socialista presenta un documento dirigido a un grupo social tan específico (los clientes), a la vez que tan amplio (del sistema financiero internacional), que hasta ahora no habían sido nunca objeto de reflexión, en el mundo de la política, ni de los partidos políticos.

Estamos hablando de un grupo heterógeneo (clientes los hay de todas las clases e ideologias), e invisible socialmente, pues no tiene una representación u organización, que lo haga aparecer como interlocutor social.

Sin embargo este grupo es el que soporta realmente, la crisis financiera, con la particularidad de que es un grupo que no funciona como tal sino únicamente como suma de indivíduos dispersos.

Por todas estas circunstancias, los destinatarios de este documento son los clientes, a los que se les llama como protagonistas principales en la crisis, a dejar de ser espectadores de la crisis, a que abandonen su tradicional papel de Agente Pasivo del sistema financiero.

El documento pide unos clientes que resuelvan la contradicción de que siendo ellos los que mantienen el sistema (ahorran, consumen los productos financieros…) son un Agente Pasivo y marginal a la hora de gestionar las entidades y defender sus derechos (no tienen unos portavoces que los represente ni negocie por ellos).

Pasar de agente pasivo a Agente Activo, supone que aparece un Sujeto nuevo en la realidad económica, política y social, “el cliente financiero”, además “a nivel internacional”, como tal Sujeto Activo debe ser estudiado, y reconocido.

Él (cliente financiero), va a desencadenar la salida de la crisis, y va a marcar también la dirección de cómo, por dónde y hacia donde se va a transformar el sistema financiero internacional.

Los clientes, en la situación actual, además de pagar la crisis, deben tener conciencia de su propia fuerza al ser los que detentan el poder último de decisión (mantener o no sus ahorros en una entidad).

El documento, surge a partir del insoportable sufrimiento que está produciendo en la sociedad, la actual crisis financiera y sobre todo la enorme desconfianza y creciente hostilidad, que la banca en general, está despertando en los ciudadanos en su conjunto, que se ven absolutamente abandonados a un futuro incierto, y a merced de grupos que han demostrado despreciar el interés general.

La llamada crisis de la izquierda, carente de contenidos y de respuestas, ante esta crisis internacional, reprochada desde los ámbitos intelectuales, que nos han acusado de ser una ideología residual, merece una respuesta, que demuestre, no solo que conocemos de primera mano la realidad que vivimos, es decir somos absolutamente realistas y pisamos el suelo, sino que y además de conocer la realidad, la analizamos y proponemos soluciones solventes para el presente y para el futuro.

En esta crisis, y en estos días estamos viendo ya algunas demostraciones, están apareciendo fenómenos nuevos y de carácter espontáneo. Las movilizaciones y acampadas en la calle, de gente joven organizada al margen de las organizaciones formales (partidos, sindicatos asociaciones etc…), ponen de manifiesto que ha calado en la sociedad una sensación de abandono, indirectamente están diciendo:

Si han fallado los banqueros (han provocado una crisis financiera sin precedentes, y siguen con sueldos millonarios),
Si nos ha fallado el Estado (pues o bien ha desregularizado, o ha hecho la vista gorda),
Si nos han fallado los políticos (pues la corrupción sigue subiendo y premiada con el mantenimiento en sus cargos),

Si en definitiva se están cargando la Democracia, de la que tan orgullosos estábamos los españoles, pues se está alimentando a nivel internacional, la aparición de inversores privados que someten a los Estados a su propio beneficio, entonces ¿qué nos queda?, se pregunta la gente. Y la respuesta cada vez mayor en todo el mundo, es la movilización de los ciudadanos de forma espontánea, al caer en el descrédito todo aquello que se supone eran los fundamentos del Estado de Derecho, una movilización que también lo es en defensa de la democracia, pero de una democracia real, y no una democracia para unos pocos.

El sistema financiero sigue colapsado y amenazando el presente y el futuro de inmensas capas de la población en todo el mundo. De ahí, surge la necesidad de que esos clientes del sistema financiero internacional, que hoy están desorganizados, tomen conciencia de su situación, y obliguen a una Reforma del Sistema Financiero.

Para ello, ha de surgir una nueva Organización, una Asociación de ámbito Internacional que permita que sean reconocidos los clientes a nivel internacional, y llamados a participar en la gestión de las entidades financieras.

Esta Asociación debe ser instrumento, para que se reconozcan los derechos de los clientes, y no se mantenga su actual marginación en la toma de decisiones, oligando a los gestores a responder allí donde se produzcan actos delictivos y se acabe con la impunidad de sobresueldos y de élites privadas.

Es pues una demostración de una Izquierda Socialista viva y capaz de presentar ante la sociedad propuestas que realmente resuelvan los problemas, obligando a grupos oligopolísticos como es la banca, a tener en cuenta nuestras propuestas, por la carga de razón intelectual que conllevan, y por tanto por la asunción de una derrota de las posiciones clásicas del neoliberalismo económico, que está siendo incapaz de ofrecer un sistema financiero seguro.

"Quiero creer que la gente tiene un instinto por la libertad, que quieren controlar sus vidas de verdad. No quieren que les presionen, que les manden, que les opriman, etc., y quieren una oportunidad para hacer cosas que tengan sentido. No sé cómo probar esto. En realidad es más una esperanza de que las personas son así, de que si las estructuras sociales cambian lo suficiente, esos aspectos de la naturaleza humana saldrán a la luz."

Noam Chomsky

2) PARA QUE LA DEMOCRACIA SEA DEMOCRACIA.
(Mónica Pedrayes). Publicado hace un año, mayo de 2010.
http://monicapedrayes.blogs.generacion.net/para-que-la-democracia-sea-democracia-2

Los últimos acontecimientos mundiales, la crisis en la que nos vemos sumidos y las medidas económicas que se adoptan por parte de todas las naciones, y que responden casi siempre a la misma receta, nos permiten ver con claridad lo que está pasando.
Vivimos en una democracia ficticia. Los gobernantes de todos los países del mundo están atados de pies y manos. Pero aunque los responsabilicemos, no tienen capacidad de acción, ni elección alguna, pues se deben al poder de las corporaciones y organizaciones, como el FMI. Un poder concentrado en muy poquitas manos que controla el 70% de las principales transacciones comerciales ejercidas a nivel mundial.

Para que la democracia sea real, el poder económico debe democratizarse y distribuirse de manera más justa, evitando la creación de monopolios y oligopolios que puedan influir de manera directa en las decisiones adoptadas por los distintos gobiernos del planeta. Hay que impulsar políticas de “economía social”, que permitan cambiar la realidad actual por un escenario mucho más equitativo y justo; desarrollando un modelo de capitalismo incluyente y democrático que contribuya a reducir la pobreza. Las bases de esta democratización debe pasar por un mayor reconocimiento político de las PYMES y los trabajadores, por un lado, y por el otro, en devolverle a la sociedad la capacidad de enmendar los errores de los políticos (y las presiones de los lobbies) sin tener que depender del proceso electoral de turno. Internet es la herramienta idónea para realizar esta transformación. La red debería ser considerada como un medio esencial (universal y libre) – por eso regulado – donde la participación ciudadana se pueda hacer efectiva de manera inmediata, adquiriendo de este modo la misma capacidad de decisión que la que puede tener el gobierno.

Hay que avanzar ya, “mañana siempre es tarde”, hacia una nueva forma de gestión digital que aumente la participación democrática de los ciudadanos, realizando de este modo una transformación profunda del Sistema, en la que el poder no continúe siendo vertical y jerarquizado, sino producto de la participación y el debate. La toma de decisiones debe ser competencia de los ciudadanos. La fase lineal de transmisión y de la red social como mero escenario o reducto para la “protesta”, más o menos organizada, debe dar paso a la red política de ciudadanos que asumen (y pueden asumir) un papel reservado hasta hora a una clase política que ha naufragado al ceder nuestra delegación de poder a los lobbies. Ya no representan a la gente.
Este cambio hacia una organización social más justa y democrática, es posible, pero para llevarlo a cabo la sociedad civil debe tomar conciencia y asumir su responsabilidad. Los que ostentan el poder no van a venir a dárnoslo, solo van a continuar tratando de mantenerlo y para ello nada mejor de controlar la red y sus posibilidades (ACTA) o mantenernos dormidos y aletargados con un iPad. Para que el mundo cambie tenemos que trabajar y tirar todos del carro, exigir nuestros derechos, ejercer nuestras responsabilidades y despertar del letargo en el que hemos estado sumidos tanto tiempo. Para avanzar en los procesos democráticos y sanear el sistema, debemos participar todos, implicarnos todos y hacernos escuchar. Nosotros somos la mayoría y un gobierno abierto que rinda cuentas de manera transparente, es posible, si todos asumimos nuestra parte de responsabilidad.

3) RELACIONES CON COLECTIVOS SOCIALES. La denuncia de los Colectivos Sociales a la gestión de los cargos públicos. Déficits de gestión detectados en los cargos públicos. A aquellos cargos públicos, que se detecten actitudes antisociales, hay que pedirles la dimisión.

4) LA FUERZA DEL MOVIMIENTO COOPERATIVO, de las sociedades anónimas laborales, y de los propios autónomos, deben potenciarse por su capacidad de creación de empleo.

En este sentido es muy importante la potenciación de las Cajas Rurales, como entidades financieras solventes y cercanas al modelo territorial de banca local y cooperativa que propugnamos.

El movimiento sindical en el campo es de gran trascendencia en este terreno, y debería haber un pacto del sindicalismo industrial con el procedente del mundo agrario y ganadero para coadyuvar a la salida de la crisis. Un pacto del campo y la ciudad.

Incluso habrá que estudiar la posibilidad de que las Cajas Rurales y las Cajas de Ahorros, trabajen en estrategias comunes de un sistema financiero diferente del actual. En este aspecto cabe recabar especial colaboración de los sindicatos agrarios y ganaderos (UAGA), y de los sindicatos de clase UGT y CCOO.

5) LA APARICION DEL 15-M, es el detonante de la crisis de la juventud, y de representación de la juventud en la sociedad.

Podemos calificar como de fracasadas las representaciones institucionales de los jóvenes, encarnadas por los Consejos de la Juventud, miniparlamento representativo de las asociaciones juveniles de todo tipo creadas en España. Las políticas de juventud han estado siempre, muy vinculadas y dependendientes hacia las políticas de ocio y tiempo libre. Todavía pervive un franquismo sociológico en las instituciones democráticas, que han sustituido la OJE y las políticas de campamento, por políticas intrascendentes en materia de juventud. No hemos tenido nunca una verdadera política para la juventud. Las políticas de empleo y vivienda, que son las que permiten conseguir la independencia económica y autonomía personal, al mundo de los adolescentes en su tránsito a la edad adulta, son sustituidas por políticas de imagen, con subvenciones a ciertas organizaciones juveniles, que no trabajan ni el empleo ni la vivienda, y así perviven generación tras generación, políticas de juventud que han sido un fracaso histórico de la democracia en España. Al paro y la imposibilidad de acceder a la vivienda, se han sumado otros nuevos como los embarazos en adolescentes, las jóvenes madres solteras con embarazos no deseados, altos índices de alcoholismo prematuro, tabaquismo, consumo de drogas, incluso aparición de brotes violentos contra los propios familiares y en los círculos educativos con los compañeros y compañeras de clase, y con el profesorado, o mortalidad por accidentes de circulación.

Ante esta situación, creemos que se deben hacer unas políticas de juventud distintas en 3 áreas:

- En la Universidad. Donde el movimiento estudiantil debe iniciar un proceso de verdadera democratización, pues las estructuras de representación universitarias, no consiguen arrastrar en las elecciones sino a una minoría ridícula, convirtiéndose en una farsa electoral. No convencen a los estudiantes, y no los movilizan ni se puede decir que los representen realmente, pues la tasa de abstención electoral es escandalosa.

- En los Consejos de la Juventud. El movimiento asociativo juvenil, debe hacer una profunda crítica de su actuación, pues está completamente al margen de la sociedad juvenil real. Aquellos que tienen más responsabilidad son las juventudes de los partidos políticos, que se reducen a simplemente seguir los dictados de sus respectivos partidos políticos, son un puro brazo de seguidismo electoral. Los departamentos de juventud de los sindicatos también deberán apostar por una actitud diferente, pues son muchos los problemas que tienen los jóvenes trabajadores, tanto los parados, como aquellos que tienen empleo. Los activos tienen dificultades para sindicalizarse y mantener sus puestos de trabajo, pues al estar con contrato si se afilian a sindicatos no se les renueva y si se presentan a elecciones sindicales tampoco, o son despedidos cuando termina el contrato. Esta situación no puede continuar así, pues si no hay delegados sindicales y miembros de comité de empresa provenientes de la juventud, los sindicatos acabarán siendo dirigidos por personas veteranas, pero esto impide que la juventud entre las esferas de poder sindical, y con ello se impide la renovación de las direcciones sindicales. Igualmente se puede decir de la falta de autonomía de las juventudes políticas, que al no tener autonomía política de sus respectivos partidos, acaban siendo una mera componenda y una farsa representativa.

- En la responsabilidad de las organizaciones juveniles del ámbito de la Iglesia. Es muy alta, suelen llevar adelante una práctica más cercana a la jerarquía eclesiástica que al movimiento juvenil, en ningún momento se les ha conocido crítica alguna a actuaciones jerárquicas de la Iglesia o prácticas irregulares de la Iglesia, la ausencia de crítica en este ámbito tampoco es muy edificante.

6)COORDINACION DE LA IZQUIERDA EN ARAGON. Es necesario recuperar para la izquierda, un programa que siendo parcial de cada partido u organización, tenga nexos comunes, que permitan llevar adelante un acuerdo de gestión de la izquierda. Uno de los problemas más importantes que tiene la izquierda, es que es una izquierda sin ámbitos de reunión comunes. No hay proyectos que podamos decir que se estén llevando a cabo de forma conjunta, ordenada y gestionada por partidos, y organizaciones sociales de izquierda, que trabajen en una misma dirección. Esta ausencia de contenidos comunes, la ausencia de un espacio político común que permita, que más allá de reuniones protocolarias, o de reparto de cargos, lleve adelante un verdadero programa tanto de gobierno en algunas instituciones, caso del Ayuntamiento de Zaragoza, como de oposición, caso del Gobierno de Aragón, ahora vinculado a un pacto de la derecha aragonesa, debe resolverse.

La elaboración de esos espacios de trabajo comunes, bien sean de gobierno o de oposición, debe estar en la mente de la izquierda, como algo fundamental a realizar. Si queremos dar una salida de izquierdas a la crisis, y también una salida a la crisis de la izquierda, se requiere de capacidad de gestión diaria, coordinada y conjunta desde los distintos ángulos, perfiles y organizaciones que componen la izquierda. Lo primero que debemos preguntarnos es si hay voluntad de hacerlo, si la hay es cuestión de ponerlo en práctica, pasando de la teoría a los hechos, y comunicarlo a la ciudadanía para su conocimiento, colaboración e incorporación al proyecto, que construya una mayoría social reivindicativa y constructora de un mundo diferente, capaz de poner paz y sacarnos del caos mundial en que vivimos.

ALBERT EINSTEIN, 90 AÑOS DESPUÉS

2011-07-14T20:57:00.000+02:00

José Ramón Villanueva Herrero
(publicado en: El Periódico de Aragón, 10 julio 2011)

En 1921 se concedió el Premio Nobel de Física a Albert Einstein (1879-1955), considerado como el científico más importante del siglo XX, hecho del cual se cumple ahora el 90º aniversario. Rememorando este acontecimiento, de estar hoy entre nosotros, la inquieta y polifacética personalidad de Einstein, científico brillante e intelectual comprometido, reflexionaría ante la realidad actual del mundo en que vivimos, desde su triple perspectiva de pacifista, de judío y también como simpatizante con el ideal socialista.
Si hay un rasgo que define a Einstein, es su condición de activo pacifista: en el tiempo convulso que le tocó vivir, rechazó el imperialismo alemán durante la I Guerra Mundial y se opuso al nazismo hitleriano. Y, sin embargo, durante la II Guerra Mundial, apoyó, junto con científicos como Enrico Fermi o Leo Szilard, el llamado el Proyecto Manhattan mediante el cual EE. UU. inició el desarrollo de armas nucleares y que culminó con la fabricación de la bomba atómica. Einstein reconocería más tarde que “era consciente del horrendo peligro que la realización de este intento representaría para la humanidad”, y que se vio impulsado a dar este paso ante la evidencia de que los científicos nazis Otto Rahn y Lis Meitner consiguieran la desintegración del uranio y, con ello, lograran armamento nuclear al servicio de Hitler, una amenaza que había que evitar a toda costa. Tal vez por ello, Einstein siempre pensó que el mal uso de los progresos de la técnica era un riesgo cierto para la humanidad (“como una navaja de afeitar en manos de un niño de tres años, los progresos se han vuelto un arma peligrosa”, decía ) y, por ello, tras el final de la II Guerra Mundial, en medio del tenso panorama internacional de la Guerra Fría que enfrentaba a los EE.UU. y la URSS, las superpotencias nucleares, se opuso frontalmente a la “bomba H” y, unos días antes de su muerte, firmó el llamado Manifiesto Rusell-Einstein (1955), en el que se alertaba sobre la proliferación del armamento nuclear y se instaba a los líderes mundiales a buscar soluciones pacíficas a los conflictos internacionales.
Superada, afortunadamente, la Guerra Fría, de vivir hoy Einstein, se alarmaría, como demócrata y como judío, al igual que hizo frente al nazismo, por el auge del fundamentalismo islamista, por la amenaza que supone que el Irán de Ahmadinejad pueda llegar a disponer de armamento nuclear o porque parte del arsenal atómico de Pakistán o de alguna de de las exrepúblicas soviéticas de Asia Central pudiese llegar a manos de grupos terroristas como Al-Qeda. No olvidaría tampoco el drama de Fukushima, tras el cual han vuelto a aparecer los lejanos y espectrales fantasmas de Chernobyl.
Einstein nos advertía de que hay que luchar contra el origen del mal: las guerras y las causas que las originan. Por ello, como ya propuso en la Conferencia de Desarme de 1932, volvería a proponer su idea de limitar la soberanía de los Estados para que éstos se sometan a los dictámenes (obligatorios y vinculantes) de un Tribunal Internacional de Arbitraje con autoridad plena en materia de conflictos internacionales, algo que todavía no ha logrado la ONU en la actualidad. Y es que, consolidar la paz, siempre pensó que era, y debía seguir siendo, la meta de los hombres “verdaderamente importantes de todas las naciones”, razón por la cual no dudó en calificar a Gandhi como “el mayor genio político de nuestra época”.
En el ámbito político, al igual que hizo frente al nazismo, en el momento presente, rechazaría con contundencia las actitudes y movimientos xenófobos o racistas, defendería de todo tipo de violencia, agresión o injusticia a cualquier minoría o colectivo social, imbuido de un profundo sentido ético que, como judío, tenía de la historia de la humanidad. Tras el ascenso de Hitler al poder en 1933, Einstein renunció a la ciudadanía alemana y dejó escrito que, “mientras me sea posible, viviré en un país donde haya libertades políticas, tolerancia e igualdad para todos los ciudadanos ante la ley”, una afirmación que, ante los rebrotes neofascistas actuales en Europa, resulta hoy de plena vigencia.
Einstein, fue además una figura relevante del movimiento sionista a partir de 1920, sin duda como reacción al antisemitismo que empezó a crecer de forma alarmante en Alemania a partir del final de la I Guerra Mundial y que culminó en el delirio nazi (“enfermedad psíquica de las masas”, como él lo llamaba) y, sobre todo en la barbarie del Holocausto. Por ello, Einstein, a quien se le ofreció la presidencia del Estado de Israel en 1952 tras la muerte de Haim Weitzmann, la cual rechazó, siempre pensó en el ideal de un Estado binacional judeo-palestino de tipo confederal, en el que ambos pueblos tuvieran idénticos derechos. Su modelo era Suiza, pues, como dijo en un discurso en 1931, este ejemplo “representa un grado superior en el desarrollo del Estado precisamente porque está constituida por varios grupos nacionales”, idea con la que enlazan las propuestas recientes de Shlomo Ben-Ami a favor de una confederación jordano-palestina-israelí. Pero, sin duda, la realidad actual, el enquistamiento de un conflicto sin aparente solución, lo llenaría de tristeza pues nunca ha llegado la paz a aquella ensangrentada tierra, nunca se hizo realidad el ideal sionista de Einstein según el cual “debemos resolver con nobleza, abierta y dignamente, el problema de la convivencia con el pueblo hermano de los árabes”.
Otra faceta, tal vez menos conocida de nuestro científico, sea su afinidad con las ideas socialistas. En su célebre texto ¿Por qué el socialismo? (1949), advertía de que “la verdadera fuente del mal” era, en una expresión de candente actualidad en medio de la crisis actual, “una oligarquía del capital privado cuyo enorme poder no se puede controlar con eficacia incluso en una sociedad organizada políticamente de forma democrática”. Ante esta situación, Einstein afirmaba: “Estoy convencido de que hay solamente un camino para eliminar estos graves males, el establecimiento de una economía socialista, acompañado por un sistema orientado hacia metas sociales”. Es por ello que siempre reconoció su “pasión por la justicia social” y, en su célebre discurso ante el Congreso Estudiantil para el Desarme (Alemania, 1930), rechazaba, con palabras que nos vuelven a resultar actuales, lo que llamaba “sacro egoísmo ilimitado” que conduce a “consecuencias funestas en la vida económica”. Consecuentemente, advertía, con unas palabras que parecen hoy interpelar nuestras conciencias, el riesgo que suponía “el libre juego de las fuerzas económicas” y su “desenfrenado afán de riqueza”. Su mensaje final, parece estar dirigido a nosotros, en estos tiempos inciertos y difíciles: “Es necesaria una planificación en la producción de los bienes, en la utilización de las fuerzas del trabajo y en el reparto de los bienes para evitar el empobrecimiento, así como el embrutecimiento de la mayor parte de la población”. Estas tareas, que Einstein encomendó a las nuevas generaciones, siguen estando pendientes hoy en día: tal vez, una nueva generación, una nueva izquierda, avance por el camino señalado por Albert Einstein.

MANIFIESTO. PARTIDO SOCIALISTA DEL PUEBLO, PARA EL PUEBLO Y CON EL PUEBLO.

2011-07-06T11:39:00.002+02:00

El Partido Socialista Obrero Español, ha sido históricamente, un partido de referencia para el pueblo español, desde siempre ha sido un partido socialista mediterráneo. Sin embargo la “modernización” del PSOE lo ha entronizado, como partido de referencia atlantista.

Esa reconversión, iniciada en 1978 lo ha convertido en un partido político-económico, de características electoralistas, convirtiendo el partido, en una mera maquinaria de aparato, que ha hecho desaparecer al partido como tal, y alejarlo definitivamente de su base social, al ser un partido amarillo de gobierno, anclado en “peroratas filípicas” de partido populista, y con estremecedoras dosis de demagogia.

Los militantes del partido, como primer objetivo nos queremos dotar de nuevos instrumentos organizativos, que pasan en primera instancia, por una depuración interna de responsabilidades, de las distintas direcciones del partido (dimisiones en toda España,en el caso de Aragón generalizadas), pues no pueden dirigir a la militancia, quienes durante años han trabajado y conspirado interiormente, con el único objetivo de "ocupar el poder", ahora toca "desalojar el poder", como usurpadores que son, pues de lo que se les acusa entre otras cosas es de mostrar un absoluto desprecio por la ciudadanía, contrastado en las encuestas en las que los ciudadanos indican que se han alejado del pueblo.

Segundo. Los nuevos dirigentes que vamos a elegir, se comprometerán por escrito, a trabajar con un calendario y fechas tope de cumplimiento, de cambios reales en el sistema financiero, de ámbito local y regional por este orden, y después insertado en medidas de alcance nacional e internacional. Se debe recuperar el papel histórico del partido, convirtiéndonos en portavoces oficiales, de la izquierda sociológica.

Tercero. Los militantes del partido, deben tener acceso a lo que siempre ha sido una de nuestras principales señas de identidad, la libertad de expresión y opinión, y que desde 1978 se ha ido recortando, hasta el punto de que tengamos que reclamar en un partido socialista, democracia interna, cuando el partido socialista es incomprensible, sin una libertad absoluta de expresión por parte de sus componentes.

Finalmente el pueblo tiene derecho a que el partido Socialista inicie un proceso de Reformas en su interior, que puedan visualizarse por el conjunto de la ciudadanía y generar la confianza en un partido que desde siempre ha sido motor de ética, solidaridad y de justicia, y no un partido de una casta social alejada de los problemas reales de la ciudadanía, con ese objetivo, todos los cargos públicos, tendrán la obligación de rendir cuentas de su gestión en las instituciones, y de recibir al conjunto de la ciudadanía que se lo demande. Un reencuentro socialista de la militancia y de simpatizantes en Aragón, pondrá en marcha las medidas contenidas en este Manifiesto.

Zaragoza a 6 de julio de 2011.

Firmado.

José Ignacio Martín. (Coordinador Federal de Izquierda Socialista en PSOE-Aragón).

EL DECRECIMIENTO, UNA ALTERNATIVA PROVOCADORA

2011-07-06T11:38:00.000+02:00

José Ramón Villanueva Herrero
(El Periódico de Aragón, 24 junio 2011)

La crisis global, cual si fuera una densa bruma que todo lo envuelve, nos ha sumido en unos tiempos de desánimo, pesimismo e incertidumbre. Nuestras expectativas vitales, nuestro desarrollo económico y unas cotas de bienestar que parecían consolidadas y estables, se desmoronan a nuestro alrededor. Estamos, pues, sufriendo una crisis global que no sólo es económica, sino que tiene derivaciones políticas, ecológicas y de valores. Ante tal panorama, se comprenden las justas razones que impulsan al movimiento de los “Indignados” en la línea de profundizar en una democracia más participativa y en la búsqueda de un modelo económico y social más justo y humano, opuesto a la voracidad de la dictadura de los mercados, a la mentalidad del enriquecimiento rápido a cualquier precio y al consumismo desmedido e insolidario.
Entre el cúmulo de ideas alternativas emergentes, con la dosis de utopía que ello conlleva, se hallan las que propugnan el “decrecimiento”, una propuesta ciertamente provocadora. En palabras de Joan Surroca, el decrecimiento supone una teoría que intenta redefinir las nociones de progreso, desarrollo y calidad de vida con objeto de establecer una nueva relación de equilibrio entre el ser humano y la naturaleza y también entre los propios seres humanos. Surgió entonces el concepto de “bioeconomía” y algunas de estas ideas aparecen recogidas en el libro del sociólogo francés Edgar Morin titulado ¿Hacia el abismo?. Globalización en el siglo XXI (2010), en el que se alerta a la Humanidad sobre una serie de “problemas vitales” tales como el cambio climático, la carrera armamentística nuclear y el creciente desfase entre la tecnociencia y la ética.
El movimiento a favor del decrecimiento tiene como eje fundamental el disminuir la producción económica, de ahí su nombre, partiendo de una idea obvia: como ya señalaba el informe Los límites del crecimiento (Massachussets Institute of Technology, 1972) en un mundo con recursos limitados, no se puede crecer de manera infinita, a pesar de que el sistema capitalista fomente un modo de vida basado en el consumo ilimitado para asegurar la producción y, con ello, los beneficios empresariales. En consecuencia, el decrecentismo considera que los factores económicos deben de dejar de ser la única y exclusiva razón de ser de nuestra vida y nuestra sociedad. Por ello, la palabra “decrecimiento”, introducida por el economista Nicholas Georgescu-Roegen, pretende generar un debate sobre el modelo económico que vivimos y sufrimos. Ello resulta imprescindible ya que el consumismo ha logrado ejercer un verdadero dominio sobre nuestro pensamiento, hasta colonizarlo y lograr que creamos y actuemos como si no hubiera vida más allá del capitalismo. Y es que, la publicidad interesada, nos bombardea machaconamente con la idea de que la única felicidad posible es acumular dinero o poseer bienes materiales. Frente a esto, el decrecimiento cuestiona estas pretendidas certidumbes y aporta nuevos valores sociales para vivir más y mejor con menos asumiendo el pensamiento de Gandhi de que “necesitamos vivir simplemente para que otros puedan simplemente vivir”.
El decrecentismo no es una ideología cerrada, ni tiene un proyecto definido o una hoja de ruta marcada. Sin embargo, sus defensores, los llamados “objetores del crecimiento”, tienen como punto común la voluntad de modificar el actual sistema ofreciendo una alternativa al capitalismo. De hecho, supone una oposición frontal a la economía neoliberal y productivista y en ella convergen posiciones que van desde el cooperativismo autogestionario hasta la planificación económica de corte socialista con el objetivo último de redistribuir de una forma más justa el reparto de la riqueza de la Tierra acabando así con la creciente brecha que separa a los países del norte y el sur. También rechaza la idea del “desarrollo sostenible”, conceptos que considera incompatibles y que en muchas ocasiones sólo sirven de coartada para encubrir un inexistente respeto a los aspectos medioambientales. Entre sus ideas esenciales, podemos citar el cambio de modelo productivo para reducir el consumo o disminuir la jornada laboral con la idea de que todo el mundo trabaje cada vez menos para que todo el mundo pueda trabajar. En este sentido, Serge Latouche, el principal exponente del decrecentismo en Francia, propone que la jornada laboral no debería ser superior a las 4 horas diarias.
Especial importancia tiene para los decrecentistas el fomento de la agricultura ecológica, el apoyo a las pequeñas explotaciones agrarias, la relocalización de la producción agraria, garantizando la calidad de los productos frescos y abaratando sus precios al reducir los costes de transporte, sin olvidar tampoco la defensa de las formas de producción cooperativas.
Las cuestiones ecológicas son fundamentales para el pensamiento defensor del decrecimiento y, por ello, éste rechaza el uso y abuso de las energías fósiles por sus efectos contaminantes y aceleradores del cambio climático de todos conocidos.
La idea esencial es que resulta vital construir otros sistemas económicos y organizativos que superen el agobiante productivismo actual de nuestra sociedad y ello pasa porque la ciudadanía reaccione ante los poderes económicos que controlan nuestras vidas y haciendas. De hecho, la filosofía del decrecimiento desmitifica el “mercado” y el consumo ilimitado como proveedor de la felicidad. En este sentido, los decrecentistas, rechazan al PIB como índice para medir el progreso de una economía dado que éste no tiene en cuenta aspectos tan importantes como el bienestar de la población y la conservación de los ecosistemas y los equilibrios climáticos. Por ello, proponen otros índices alternativos que contemplan estas cuestiones como el Indicador de Desarrollo Humano, el Índice de Desempeño Ambiental o la llamada Huella ecológica.
Ante las desmesuras del neoliberalismo, se hace más necesario que nunca la aparición de un pensamiento crítico alternativo y, el decrecimiento, es una propuesta en esta línea. Estas ideas, al igual que ya lo hicieron en otros países, están surgiendo en España gracias al esperanzador estallido de rebeldía cívica y democrática al que estamos asistiendo en estos últimos tiempos. Y es que, como escribía Vicente Verdú, ha llegado el momento de que la razón económica deje de ser la única matriz de nuestro modelo social y para ello, es necesario recuperar la utopía y avanzar hacia cambios políticos, sociales y económicos en los cuales el eje central sea el ser humano en plenitud de derechos y dignidad.

PSOE Primarias, David González Sánchez (PSC) impugna las primarias.

2011-06-11T17:11:00.004+02:00

PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL. PROCESO DE PRIMARIAS 2011 PARA ELECCION DEL CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO.

David González Sánchez, precandidato en el actual proceso de Primarias, comparece ante la Comisión de Garantías del PSOE, para IMPUGNAR dicho proceso electoral.

En este sentido, SOLICITA:

1º) La suspensión del plazo para presentación de avales.
2º) La entrega del censo electoral del partido, en régimen de custodia hasta la finalización del proceso electoral.
3º) La apertura de nuevo plazo de 15 días para recoger avales, tras la entrega del censo.

La impugnación se sostiene en los siguiente hechos y principios:

1º) La web del partido no ha habilitado un espacio destinado al proceso de primarias y a sus candidatos, que deben tener un espacio propio, para colgar su programa, iniciativas, actividades, vídeos etc…

2º) Así mismo se debería haber enviado una circular tanto escrita como por intranet del partido, donde se informara a los cargos orgánicos de la presentación de los candidatos en todo el territorio nacional, de lo contrario no hay información, ni conocimiento previo por parte de los compañer@s, siendo imposible su participación, en un sentido o en otro, sencillamente no lo saben.

3º) Así mismo debe habilitarse un presupuesto para la campaña de tal forma que los gastos de campaña no corran a cargo de los candidatos, en caso contrario estaríamos hablando de un proceso de primarias a la americana donde solo pueden presentarse los ricos. Esto nos daría como resultado, convertir el partido socialista en un partido privatizado a la iniciativa de personas individuales con alto poder adquisitivo, o lo que es lo mismo el concepto neoliberal de privatización habría llegado tan adentro en el PSOE que nos encontraríamos en una privatización de la POLITICA, un concepto absolutamente reaccionario y contrario no solo al PSOE, sino incluso a la propia democracia. Recordemos que una simple campaña de estudiantes, para presentarse a delegado en el claustro de una Universidad, tiene presupuesto a cargo del erario público, ¿cómo no tiene presupuesto alguien que se presenta para representar los intereses colectivos en la figura de un candidato a la Presidencia del Gobierno de España?

4º) El hecho de que el candidato tenga que reunir un 10% del total de afiliados, supone pedirle el doble de votos (en porcentaje), de lo que se le pide a la 3ª fuerza electoral del país para obtener representación parlamentaria, es decir, el doble que lo que marca la ley electoral para un partido político. Por eso motivo consideramos desproporcionado el número de avales requerido.

5º) El hecho de que se pida el aval de los militantes de base en esa cifra, supone entrar en el derecho constitucional del derecho a la participación de los ciudadanos en la rex pública, en ese sentido, hay legislación del Estado que regula este tipo de procesos, pues convierte a las primarias en un proceso de iniciativa popular. La Ley Orgánica 3/1984, de 26 de marzo, Reguladora de la Iniciativa Legislativa Popular, debe ser tenida en cuenta como derecho supletorio, a este proceso, además de la propia ley de partidos políticos y la propia ley electoral, por el rango de la elección a celebrar (candidato a la Presidencia del Gobierno).
La normativa de primarias, incumple el artículo 10 de la ley 3/1984, porque el candidato no puede autentificar las firmas de aval, y no puede hacerlo porque no tiene el censo. Por tanto la cuestión previa a resolver es el inicio del plazo de recogida de firmas de 15 días, tras la remisión del censo electoral, y su custodia, en su calidad de fedatario especial.
Esta figura ya fue aceptada por la doctrina de la Junta Electoral Central en

http://www.juntaelectoralcentral.es/portal/page/portal/JuntaElectoralCentral/JuntaElectoralCentral/DocJEC?_piref53_1181251_53_1181246_1181246.next_page=/jec/detalleDoctrina&idDoctrina=7877

Sesión de la Junta Electoral Central: 25/09/1987.
El hecho de que no se aporte el censo vulnera la legislación actual, y produce en la práctica un fraude de ley, de tal forma que el reglamento que regula las primarias tiene carácter preconstitucional, al vulnerar flagrantemente la Constitución Española, y toda la legislación electoral, así como la ley de partidos políticos, que indica claramente que tienen que ser democráticos. El PSOE, con este reglamento, incurre en infracción a la ley, porque deja de ser democrático, vulnerando la legislación actual.

Por todo ello se solicita la admisión a trámite de ésta impugnación, la suspensión del proceso, y la apertura de nuevo plazo a partir de la remisión del censo, así como atender las cuestiones iniciales reflejadas en este escrito.

Saludos socialistas.

En Barcelona a 10 de junio de 2011-06-10

Fdo.

David González Sánchez

El resto de candidatos son bienvenidos a sumarse a esta iniciativa, que tiene como objetivo conseguir que el proceso de primarias del PSOE sea realmente transparente, viable y democrático.

David González Sánchez.

INTERVENCION DE TOM MORGAN, COORDINADORA FEDERAL DE IZQUIERDA SOCIALISTA.

2011-06-09T23:05:00.002+02:00

Bruselas/Europa

1. Españoles en el exterior siguen votando más a la izquierda

2. El 15-M demuestra que la gente tiene sed de democracia, justicia social y de respuestas políticas concretas

3. El partido debe dar respuesta a esta demanda, enfocándose en:

una respuesta más justa a la globalización
regulación de los mercados financieros
más transparencia en el sistema político
banca pública
reforma de las instituciones internacionales (FMIetc)
primacía de lo político sobre lo económico

Tom Morgan
Development committee secretariat
European Parliament

David González Sánchez - Candidato a las elecciones primarias del PSOE

2011-06-09T12:12:00.003+02:00

Vídeo muy interesante, confeccionado por el mismo candidato, en el cual repasa básícamente, aquellas cuestiones que de una parte le han impulsado a presentarse, así como las propuestas de futuro que este grupo al que representa quiere trasladar al Partido Socialista Obrero Español.

Primarias PSOE, entrevista al candidato (PSC) David González

2011-06-09T11:57:00.006+02:00

Declaraciones del militante del PSC de Esplugues de Llobregat, David González, quien ha asegurado que se presentará porque "el PSOE se aleja de la base social".

Enlace al vídeo: (puedes verlo pinchando directamente en el título de arriba.

http://www.que.es/gente/videos/candidato-primariaspsoe-aleja-base-social-143299.html

CONCLUSIONES COORDINADORA FEDERAL DE IZQUIERDA SOCIALISTA (PSOE).

2011-06-09T11:45:00.002+02:00

(MADRID, 4/06/11)

1.- RESULTADOS ELECTORALES
La derecha española con su partido más representativo, el PP, ha consolidado su hegemonía política-institucional en todo el país.
El PSOE ve reducido su apoyo social y electoral en las elecciones del 22M, disminuyendo su presencia en los gobiernos municipales y autonómicos.
Una orientación política de bajo perfil de izquierdas y la debilidad organizativa que arrastra los últimos años le han pasado una fuerte factura. Una parte significativa de su potencial electorado se ha dispersado entre la abstención, el voto nulo-blanco y el voto a otras formaciones políticas de carácter progresista.

2- PRIMARIAS
Izquierda Socialista reitera su apoyo al sistema de primarias como mejor mecanismo para favorecer la democracia y la participación de la militancia.
IS no participará con candidato propio en el actual proceso prefigurado para la presentación de un candidato único.
A partir del 15 de junio, tras la proclamación de candidatos, IS tomará posición en función del programa presentado y las conversaciones que se puedan mantener al respecto.

3- CONFERENCIA POLÍTICA Y CONGRESO FEDERAL
IS considera que el Congreso Federal del PSOE debe hacerse después de las próximas elecciones generales, para permitir así un balance riguroso del periodo 2008-2012 y preparar una nueva respuesta programática y organizativa a los nuevos y grandes desafíos con los que se encuentra el socialismo en España y la Unión Europea.
En cuanto a la Conferencia Política del PSOE (prevista en principio para septiembre) participaremos activamente con propuestas concretas tratando de imprimir un giro a la izquierda a las posiciones programáticas e ideológicas del socialismo español.

4- CONVENCIÓN ALA IZQUIERDA DEL PSOE
Izquierda Socialista, sin protagonismo alguno, convocará unas Jornadas Socialistas o Convención de los socialistas, para plantear de manera abierta y participativa la articulación del ala izquierda del socialismo español.
Se trata de tomar la iniciativa política en los ámbitos programáticos, organizativos y de coordinación. Se busca hacer posible que el PSOE se sitúe en ideología y programa en la izquierda que ha de ofrecer alternativas al neoliberalismo económico y al conservadurismo político que dominan la actual globalización.
A la Convención, de carácter abierto, se invitará a todos los socialistas de izquierda preocupados, como nosotros, del incierto futuro del socialismo en España.

Madrid, 4 de junio de 2011